1926年万县惨案讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:03:21
]]
恩恩,我也把我前面找到的舰艇列表拉过来:
「万县惨案」与肇事的英国海军5艘军舰
2007-12-2 15:07:00
中华海权笔记(594)

ChineseMahan



1926年7月1日,国民政府发出《北伐宣言》,指出:「中国人民一切困苦之总原因,在帝国主义之侵略及其工具卖国军阀之暴虐。」7月9日,国民革命军在广州誓师,北伐战争正式开始。北伐军击败了军阀的部队。



列强为了维护其在中国的利益,当北伐军兵临武汉时,8月中旬,以驻华英舰为首的列强海军实行「炮舰政策」。驻华的英国皇海海军的46艘中,有17艘驶入长江,在汉停泊的有5艘(内河炮舰「比」号、「麦齐斯」号、「斯克拉」号、「葛拉脱」号和通讯舰「波里耶」号)。



9月5日,英国军舰又借故炮轰万县城,造成死伤中国军民千余人的「万县惨案」。 「万县惨案」是帝国主义武装干涉中最严重的事件。



万县位于长江北岸,为四川万县地区驻地,是川、鄂、陜、湘四川省的运输枢纽港与货物集散地,也是中国最大的桐油贸易市集,其城区依山傍水,风景秀丽。1902年,万县被辟为通商口岸。1917年,英国人控制的重庆海关在万县城正式设立分关。1925年,北洋政府宣布万县正式开埠,从此万县成为四川省第二个直接报关出口的通商口岸。







经过进一步查证,英国皇家海军当时出动了5艘的军舰,计有:「甲虫」号(前译作「嘉禾」号,HMS SCARAB) 、「威警」号(HMS WIDGEON)、和「金龟子」号(前译作「柯克捷夫」号,HMS COCKCHAFER)、「派遣」号(HMS DESPATCH,轻巡洋舰)、「螳螂」号(前译作「孟蒂斯」号,HMS MANTIS)。



从1897年至1945年间,英国皇家海军在长江派驻巡逻的军舰包括有:HMS WOODCOCK,HMS WOOLARK,HMS NIGHTINGALE, HMS SNIPE, HMS KINSHA, HMS TEAL,HMS WIDGEON, HMS GANNET, HMS PETERAL, HMS FALCON, HMS SANDPIPER, HMS SCORPION。可见,英国皇家海军今次是动员了长江巡逻舰艇之外的军力。



「昆虫」级舰艇是设计在急速浅水河流上巡逻的,在第一次世界大战和第二次世界大战期间主要在远东服役,至日本侵华时,它们仍在长江上巡逻。该级舰艇长72.4米、宽11米,排水量625吨,航速14海浬。船员55名。



「甲虫」号(前译作「嘉禾」号,HMS SCARAB )是英国皇家海军「昆虫」级舰艇之一。1948年除役。



「金龟子」号(前译「柯克捷夫」号,HMS COCKCHAFER) 是另一艘「昆虫」级舰艇。1949年出售。



「螳螂」号(前译作「孟蒂斯」号,HMS MANTIS)是另一艘「昆虫」级舰艇。1940年1月出售。



「派遣」号(HMS DESPATCH,轻巡洋舰)是属于英国皇家海军D级巡洋舰,透过1918年3月的「紧急战争计划」年在Govan, Glasgow的Fairfield shipyard 建造,1919年9月24日下水。 1922年年5月,该舰服务在「中国舰队」(China Station)中的第三轻巡洋舰队。1923年至1926年间,该舰在「中国舰队」中服役。1926年9月16日与 HMS Cruiser VINDICTIVE被派在香港执行搜捕扣押SUNNING轮海盗的任务。



「威警」号(一译作「水凫」号,HMS WIDGEON),英国亚罗厂1901到1904年间制造3艘该级军舰,计有「水凫」号,「鸭子」号和「雷鸟」号,是「云雀」级的扩大版,排水量180吨,吃水二又四分之一英尺,装备6磅炮2门,上层建筑两侧有防弹钢板,航速13节。这级舰同样拆成零件后到中国组装,「威警」号巡逻于长江。



「万县惨案」中,英国皇家海军共有3名军官和4名舰员伤亡,包括「派遣」号巡洋舰上的指挥官是Fredrick C. Darley。
SS Kiawo(嘉禾号)和「嘉禾」号HMS SCARAB ,两者中间应该有一个是误译,个人倾向蒸汽的说法而不是我找来的那段(因为发音的缘故)
本帖是响应雪版号召立起来的,希望大家更多关注于舰艇本身的讨论,而不更多涉及历史评价或者其他方面,因为这里毕竟不是政治论坛,我个人也对政治兴趣不大:b
恩恩,欢迎通过此帖探讨列强在内陆水域的各类浅水舰艇的特性。
二人传~
历史盲飘过~
卖瓜子、毛巾:D
陆军还能说说,这个就算了.
浅水炮舰?好也!口水~
说到内河炮艇,有关费老爹的改革中间,唯一的幸存者,好象就是在中国的和在西非的炮艇队,其他的都被喀嚓了。
我以前上学路上有棵老黄角树,被炸坏了半边,后来歪起长,听说是那次英国佬打的。:lol
原帖由 fivewords 于 2008-3-17 16:26 发表
我以前上学路上有棵老黄角树,被炸坏了半边,后来歪起长,听说是那次英国佬打的。:lol

兄弟有时间的话,拍张事件现场所在地现在的照片吧,当初英国军舰开火的那个位置。
原帖由 雪千寻 于 2008-3-17 16:28 发表

兄弟有时间的话,拍张事件现场所在地现在的照片吧,当初英国军舰开火的那个位置。


没那个时间了,我现在在深圳,很少回家。:L

就算有时间,MM,没听过三峡工程么?现在老家的水位线上涨了170米,那地方应该在水下了。
但是据我回忆,那个树长的位置离河岸较远,几乎是在城区中心,英国人的炮火目标应该不是军事目标,报复性射击的可能性比较大。
贴几段《炮舰与海军陆战队》里的记载

万县事件是本世纪二十年代中国和外国海军部队之间爆发的最为严重的血腥事件。8月29日,英商太古公司的“万流号”轮船打退了一批试图征用这艘轮船的中国军队。接着杨森将军就在万县为那些据说是在交战中死伤的中国军人要求赔偿。他于8月30日扣留了英国的“万通号”和“万县号”两艘商船,逼迫英方赔款。当时英国除“大甲虫号”炮舰之外,“野鸭号”炮舰和“嘉禾号”轮船也赶到万县。“嘉禾号”是一艘小型商用轮船,船上堆满了沙袋,并架起了机关枪。这艘轮船由英国“德斯派奇号”巡洋舰大副达利海军中校指挥,由一批全副武装的英国军官和水兵驾驶。“嘉禾号”一直驶到两艘被扣的轮船边上停了下来,准备把这两艘轮船和船上的六名英国军官搭救出来。  

  可是杨森将军却早已设下圈套,双方猛烈开火。商船上的五名军官被救了出来,另一名军官在凫水逃命时不幸丧生,但是达利海军中校和两名海军上尉军官以及四名士兵在战斗中中弹身亡,还有两名军官和十三名士兵受了伤。“万县号”和“万通号”轮船仍被扣在中国人手里,“大甲虫号”炮舰在一旁助战,它向万县城里发射了三十六枚六英寸的炮弹,据报道这次炮击造成了巨大的破坏。但是英国船只也遭到猛烈的炮火袭击,在战斗中所有英国军官不是阵亡就是负伤,只剩下两名军官未伤皮肉,因此英国船只不得不撤离战斗。更为糟糕的是,战斗刚结束不久,“野鸭号”和“大甲虫号”就都触滩搁浅,“野鸭号”的创伤尤为严重。 [ 注:对万县事件最好的论述载于《舰队情报报告》,1926年9月26日,第7-10页。另见豪威尔“万县之战”一文,载《美国海军学院记录汇编》第五十三期(1927年5月),第527-533页。《中国年鉴,1928年》(上海:《字林西报》和《北华捷报》,1928年)在第667、668页中描述了在这一事件爆发前所发生的事情。 ]  

  这次惨败使得英国人窘迫不安,同时他们也都气得七窍生烟。据说卡梅伦海军上将“大发雷霆,呼地把拳头猛击在桌子上,说道……再也不会有什么谈判可言”。英国人立刻开始准备再次向万县发动远征,但是后来这次远征根本没有成行。 [ 注:《豪威尔日记》,第四十四卷,第11783、11784页。 ] 万县事件是长江海军史的一大转折点。从此之后,外国军队再也别指望在他们的枪炮面前中国人只能是一退再退了。  

  万县事件使得整个四川的紧张局势急剧恶化。威廉士海军上将警告说,这一事件使得“整个长江流域发生严重排外暴动”的可能性大大增加。万县城里的美国侨民全都撤离该城,转到宜昌城里。9月13日,应“摩诺克西号”舰长和重庆领事的请求,长江巡逻队司令命令上游地区所有美国商业船运全部停止。 [ 注:英国就万县事件向北京中国政府提出抗议,但没有请美国、日本或法国联合采取任何行动。这使罗赫德感到惊讶,他在给精琦士的一封信中也表示了这种惊讶。驻广州总领事回答说:“杰弥逊(詹姆斯·贾米森)爵士(英国公使)狂妄自大地拒绝接受任何援助……这真是幸运……因为如果他请求我们帮忙,我们都会陷入一片混乱之中”(精琦士致罗赫德,1926年10月1日)。 ]  

   “帕洛斯号”的登陆部队已于10日撤离汉口,由于宜昌爆发了排外骚动,这艘炮舰奉命赶往宜昌。“斯图尔特号”和“鸽子号”陪着它走了一阵,因为必须给它补充燃煤,还得护送三艘美孚煤油公司的轮船。舰队司令指出,“从四川撤出所有外国人”的必要性并非绝不存在。 [ 注:《舰队情报报告》,1926年9月26日。 ]
搁浅是很正常的,9月应该还是洪水季节,很多滩涂和礁石都在水下,表面上看江面很宽,但航道其实仍然很窄。而且江水很急。

有空了我给你们手划一个当年的地形图,现在全部都在水下,应该都看不到了。
但是英国船只也遭到猛烈的炮火袭击,在战斗中所有英国军官不是阵亡就是负伤,只剩下两名军官未伤皮肉,因此英国船只不得不撤离战斗。



果然。。。我前面一个帖子就在说,这事情和紫石英号事件一个共同之处就是英国军官的伤亡率不小。。。。。
:L 从一个侧面也说明了,民国的水上力量有多差!恐怕连起码的江防都做不到。如果当时在重庆,日本的内河炮舰挑起类似事件,国军也只有在岸上和人家对枪子的份......
]]
以我对家乡的地形了解,双方如果有同等火力的炮火的话,英国船绝对跑不掉。
清末其实也曾购买过类似的浅水炮艇,带轻型装甲。
此外,民国时期广东海军的“执信”“坚如”等舰应该也是类似舰艇吧?三水之战的时候似乎就出现了舰艇和日本陆军对等的炮火对打,结果失利的事情。
开火的决心和开火的时间选择也很关键。

在未修三峡大坝以前,当地水流湍急,必须逆水缓行靠近趸船。如果杨森真的打算打埋伏的话,甚至用手榴蛋就可以干掉一艘。

居然让英国佬把船、人都抢走了,估计当时并没有准备好,是仓促开火。而英舰的开火应该是报复行为。
原帖由 雪千寻 于 2008-3-17 18:01 发表
清末其实也曾购买过类似的浅水炮艇,带轻型装甲。
此外,民国时期广东海军的“执信”“坚如”等舰应该也是类似舰艇吧?三水之战的时候似乎就出现了舰艇和日本陆军对等的炮火对打,结果失利的事情。

三江口不是号称打得不错。
其实这种小型舰艇针对性强,派往非洲的和派往中国的就不一样。
今天早晨又把昨天没有翻完的部分更新了,英方的说法是只有两艘浅水炮舰在交战的现场,即在嘉禾号赴万县之前就已经停泊在万县江面的野鸭和金龟子号,英军的伤亡还包括甲虫号和战报号的人员,但他们都是嘉禾号登船组的人,基本上我理解为敢死队。
英国炮舰上仅有一人阵亡,Sub-Lieutenant Christopher F. Ridge,金龟子号的乘员。

参战的野鸭号炮舰1904年建于巴罗船厂,排水量180吨,尺度为165英尺×24.5英尺×2.25英尺,吃水可是真够浅的,火力只有两门6磅炮和4挺机枪,动力方面为670马力,最大航速13节
参战的金龟子号炮舰1915年建于Barclay Curle,排水量645吨,尺度为237.5英尺×36英尺×4英尺,乘员54-65人,火力比较强,有两门6寸炮、1门3寸炮和1门两磅炮,4-6挺机枪,动力为亚罗锅炉+三涨机,2000马力,最大航速14节,载煤35吨,油54吨。简氏年鉴1924年的记载说昆虫级的炮舰在试航中很容易就可以达到18节的航速。
嘉禾号的武装现在不清楚,估计英国人应该没有必要把比较重的火炮安装到商船上,毕竟有军舰在旁支援。

因此我觉得落到万县县城的6英寸炮弹全部来自于金龟子号。
当初觉得HMS Despatch可能在交战现场,但是记录里说没有,现在也怀疑几千吨的轻巡能否安全进入当时的三峡水域。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-3-18 09:10 发表
当初觉得HMS Despatch可能在交战现场,但是记录里说没有,现在也怀疑几千吨的轻巡能否安全进入当时的三峡水域。

现在看来,英国方面的参战舰艇其实是说参战的部队来自的舰艇吧?
雪雪,我理解是这样吧,在hmsfalcon.com上面明确记载的是只有两艘炮舰,其他部队都是乘嘉禾轮参战的。
其实吧,我很想看到要被浪翻的兵船出现在这个时候。。。。。。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-3-18 09:29 发表
雪雪,我理解是这样吧,在hmsfalcon.com上面明确记载的是只有两艘炮舰,其他部队都是乘嘉禾轮参战的。

英国人果然很自信.....单从军事角度而言,他们这样做太冒险了....要是不牵涉到炮击到平民的问题的话,这个做法其实与奇袭圣钠泽尔是一样的夸张.....
原帖由 火花四射 于 2008-3-18 09:35 发表
其实吧,我很想看到要被浪翻的兵船出现在这个时候。。。。。。

那两条法国旧军舰已经买来了?
只是希望而已。。。。。。。想而已,确切的说就是 YY而已
]]
不明白...我算是萬縣的,不過也只是在廣東打工,就條件來講,當時如果有炮很容易就能封鎖江面...
,主要是看軍閥的決心了吧,估計當時楊森也是...用四川話講叫沖殼子,結果...造成傷亡還是很大的.我的看法即使在萬州江面上攔不住,那就在下游布幾門炮....長江尚岸別的不說,山險,江窄,向下打比向上打容易多了...
英国舰队已经驻扎长江多年,应该对沿江各种势力的家底还是比较清楚的,仅派两艘炮舰来夺船虽然狂妄,但是自保总还是没有问题的。
再者如果杨森真的象后来的紫石英事件一样重创英舰,只怕没有好果子吃。
万县惨案后仅仅半个月的9月22日,杨森就不得不把扣押的两艘太古公司商轮归还英方。


从事件经过来看,英国人炮击万县县城的原因是解决行动失败泄愤比较可信。
要是真和英国正面冲突。。。。。。。杨森怕是要吃不了兜着走了
惨的还是万县县民,居民区被152炮轰击,因为落弹数量比较多,我觉得已经远远超出了示威的范围,这是少有的残忍行径。
以下图片来自于万州档案信息网,有可能有前面朋友提到的那棵黄角树。



图中的树在鸡公岭,我说的那棵树在林家湾,相隔还是有些距离的。我看到的那棵树听说前几年移民搬迁时才枯死。看来英国鬼子连树都不只打烂一个,够可恶的。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-3-17 13:58 发表
本帖是响应雪版号召立起来的,希望大家更多关注于舰艇本身的讨论,而不更多涉及历史评价或者其他方面,因为这里毕竟不是政治论坛,我个人也对政治兴趣不大:b

虽然装做对政治兴趣不大,最后还是要评价历史的.

武器的性能与使用,从来就不只是军事问题,也是政治和经济的问题
欧洲军队在欧洲作战,是很少故意伤害平民的,那不是道德观,而是担心自己国民遭报复.
但是在远东,在当时的中国,他们却无须担心自己的国民被报复的,更不用担心本国的法律制裁.
]]
]]