超级军网“粗口教授”季广茂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:06:22
来源：新世纪周刊 时间：2008/03/13 19:20
他对于学术批评的过激反应出乎人们的预料，他认为这无关道德
“我现在就是个祥林嫂。”45岁的季广茂理了理硕大脑袋上有点凌乱的头发，带着我们大步流星地走进北京师范大学对面的茶吧。
最近几天他是这里的常客。茶吧的服务员们俨然认得这位教授，她们帮季广茂挑了个二层的包间。上楼时，用铁板搭起来的楼梯被这位山东大汉踩得一阵猛颤。
几个小时前，季广茂刚在这里接受过一家北京都市报记者的采访。“晚上10点多还会有个电话采访，上海那边的。”季广茂说。
包间的隔壁是一伙打麻将的人，那边大声而放肆的谈笑时常会打断我们的谈话。不过季广茂看上去对此并不在意，他语速极快，时而露出诡异而狡黠的表情，很像美国电影里那些故作神秘的顽皮文人。
他的眼睛不时闪出兴奋的光芒。被媒体轮番轰炸并非是个快乐的差事，不过对季教授而言大约就相当于连着上了几节课。“他能把三节课不间断地讲完，像做表演一样，脸上始终挂着笑，并把枯燥的理论用极其幽默的方式讲出来。”北师大研究生小申说。
季广茂背着一个大包，鼓鼓囊囊的。刚在沙发上坐定，他就把包里的东西拿出来亮给我们看。正如我们所料，那是他的16本著作。他抽出那本被人批评的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》，送给我以及接踵而至的记者们。“这是我让学生跑了好多家书店买到的，总共找到十几本。你也知道，学术书籍很难买的。”
那篇批评季广茂的书评发表在《文艺研究》2007年第11期上，作者是四川师范大学文学院教授钟华。在这篇名为《文化研究与文学理论的迷失——评季广茂 意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变 》的书评中，钟华认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多，反映了作者治学态度不够严谨。”另外，文中“繁琐杂乱”、“牵强附会”、“似是而非”、“前后矛盾”、“避重就轻”等词语都让季广茂很是受伤：“这哪里是什么‘学术批评’，这分明是一个道德家在义正词严地声讨一个小混子，一个老爷爷在声色俱厉地教训小孙子。”
“当时我看完这篇书评的第一感觉就是四个字：魂飞魄散。” 2007年12月4日的晚上，季广茂接到一个朋友的电话，“他告诉我，自己看到了这么一篇文章，当时他的语气极其紧张，好像天塌了一般。第二天晚上，我看到了这篇文章，说实话，我都没有勇气和胆量看完，我觉得满纸都是血，不敢看。”
后来连季广茂自己也承认，那几天情绪处在失控状态。于是便有了他博客上那篇著名的《做回畜生》，后来又有了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》。这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，并对钟华进行指名道姓的言语攻击。
季广茂没忘记把钟华的那本书也一同带出来。书的封面被季广茂翻得脱落下来，前面十几页上布满圈圈点点，“都是我找出来的硬伤和语法错误，太多了??要这么挑下去会累死我。”季广茂说。
那些令人掩鼻的文字为季广茂挣得了足够的眼球，他的博客似乎突然间开进了高速公路，点击率得以一路狂飙。数字带来的速度感让季广茂杀红了眼，他甚至在博客上公开了自己的邮箱，并号称“来函必复”。
当几千封网民的邮件如蝗群来袭般飞进邮箱时，季广茂才意识到“来函必复”是个挺不靠谱的事。不过他认为阅读那些或褒或贬或扬或抑的邮件是人生一大乐事。有个网友发来《山西晚报》关于他的漫画，季广茂的头上顶着电脑，头从屏幕里伸出来，上面写着BLOG，用唾液喷另外一个人，被喷者非常软弱地用一张纸挡着自己的脸，纸上写着“学术批评”。“我看了笑了绝对有5分钟，绝对审美式的笑，哈哈大笑，开心的笑。好像我成了大人物，因为大人物才能上漫画呀。”季广茂认定这是个极幽默的事。
2月25日，《昏话连篇，臭气熏天》等几篇言辞激烈的博文被季广茂删除。在次日《答客问》的帖子中，季广茂称“本人如此失言、失态、失礼、失德、失身份，何尝不知不合体统，甚至令人深恶痛绝。”他说，有不少朋友建议他删除博客上的过激言词，思量再三，他决定尊重他们的意见，但他强调“这绝对不是害怕钟华如何如何”。
同时，季广茂表达了对他的学生、师长、学界及网友的歉意，并对学生说“因为如此做派，实在有损你们老师的形象，让你们面上无光。”季广茂随后发声明称：绝对不会在任何情形下，以任何方式向钟华道歉，亦不接受钟华在任何情形下，以任何方式进行的道歉。“钟华对我伤害在先，且远远大于我对钟华的伤害（如果也有伤害的话），道歉（无论是真诚的还是虚伪的）于我而言没有任何意义。”
千里之外的钟华似乎一直对媒体保持高姿态来回应此事。“学术是讲缘分的，也许以后有机会开学术研讨会的时候，能当面与季教授探讨真正的学术问题。”钟华说。“这件事还是给我一些触动，今后写批评文章的时候会更谨慎，分寸也会把握得更适度。”
3月3日，在连发了13篇系列《驳钟华》的博文后，季广茂宣布“或许这是该结束的时候了，我想我应该给它划上一个句号，虽然这个句号并不完美。”对于那些曾经辱骂过他的网友，季广茂也表示理解和尊重：“我在享受着前所未有的言论自由，理应为此付出相应的代价。”（本刊记者/张雄 实习记者/陈璇）来源：新世纪周刊 时间：2008/03/13 19:20
他对于学术批评的过激反应出乎人们的预料，他认为这无关道德
“我现在就是个祥林嫂。”45岁的季广茂理了理硕大脑袋上有点凌乱的头发，带着我们大步流星地走进北京师范大学对面的茶吧。
最近几天他是这里的常客。茶吧的服务员们俨然认得这位教授，她们帮季广茂挑了个二层的包间。上楼时，用铁板搭起来的楼梯被这位山东大汉踩得一阵猛颤。
几个小时前，季广茂刚在这里接受过一家北京都市报记者的采访。“晚上10点多还会有个电话采访，上海那边的。”季广茂说。
包间的隔壁是一伙打麻将的人，那边大声而放肆的谈笑时常会打断我们的谈话。不过季广茂看上去对此并不在意，他语速极快，时而露出诡异而狡黠的表情，很像美国电影里那些故作神秘的顽皮文人。
他的眼睛不时闪出兴奋的光芒。被媒体轮番轰炸并非是个快乐的差事，不过对季教授而言大约就相当于连着上了几节课。“他能把三节课不间断地讲完，像做表演一样，脸上始终挂着笑，并把枯燥的理论用极其幽默的方式讲出来。”北师大研究生小申说。
季广茂背着一个大包，鼓鼓囊囊的。刚在沙发上坐定，他就把包里的东西拿出来亮给我们看。正如我们所料，那是他的16本著作。他抽出那本被人批评的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》，送给我以及接踵而至的记者们。“这是我让学生跑了好多家书店买到的，总共找到十几本。你也知道，学术书籍很难买的。”
那篇批评季广茂的书评发表在《文艺研究》2007年第11期上，作者是四川师范大学文学院教授钟华。在这篇名为《文化研究与文学理论的迷失——评季广茂 意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变 》的书评中，钟华认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多，反映了作者治学态度不够严谨。”另外，文中“繁琐杂乱”、“牵强附会”、“似是而非”、“前后矛盾”、“避重就轻”等词语都让季广茂很是受伤：“这哪里是什么‘学术批评’，这分明是一个道德家在义正词严地声讨一个小混子，一个老爷爷在声色俱厉地教训小孙子。”
“当时我看完这篇书评的第一感觉就是四个字：魂飞魄散。” 2007年12月4日的晚上，季广茂接到一个朋友的电话，“他告诉我，自己看到了这么一篇文章，当时他的语气极其紧张，好像天塌了一般。第二天晚上，我看到了这篇文章，说实话，我都没有勇气和胆量看完，我觉得满纸都是血，不敢看。”
后来连季广茂自己也承认，那几天情绪处在失控状态。于是便有了他博客上那篇著名的《做回畜生》，后来又有了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》。这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，并对钟华进行指名道姓的言语攻击。
季广茂没忘记把钟华的那本书也一同带出来。书的封面被季广茂翻得脱落下来，前面十几页上布满圈圈点点，“都是我找出来的硬伤和语法错误，太多了??要这么挑下去会累死我。”季广茂说。
那些令人掩鼻的文字为季广茂挣得了足够的眼球，他的博客似乎突然间开进了高速公路，点击率得以一路狂飙。数字带来的速度感让季广茂杀红了眼，他甚至在博客上公开了自己的邮箱，并号称“来函必复”。
当几千封网民的邮件如蝗群来袭般飞进邮箱时，季广茂才意识到“来函必复”是个挺不靠谱的事。不过他认为阅读那些或褒或贬或扬或抑的邮件是人生一大乐事。有个网友发来《山西晚报》关于他的漫画，季广茂的头上顶着电脑，头从屏幕里伸出来，上面写着BLOG，用唾液喷另外一个人，被喷者非常软弱地用一张纸挡着自己的脸，纸上写着“学术批评”。“我看了笑了绝对有5分钟，绝对审美式的笑，哈哈大笑，开心的笑。好像我成了大人物，因为大人物才能上漫画呀。”季广茂认定这是个极幽默的事。
2月25日，《昏话连篇，臭气熏天》等几篇言辞激烈的博文被季广茂删除。在次日《答客问》的帖子中，季广茂称“本人如此失言、失态、失礼、失德、失身份，何尝不知不合体统，甚至令人深恶痛绝。”他说，有不少朋友建议他删除博客上的过激言词，思量再三，他决定尊重他们的意见，但他强调“这绝对不是害怕钟华如何如何”。
同时，季广茂表达了对他的学生、师长、学界及网友的歉意，并对学生说“因为如此做派，实在有损你们老师的形象，让你们面上无光。”季广茂随后发声明称：绝对不会在任何情形下，以任何方式向钟华道歉，亦不接受钟华在任何情形下，以任何方式进行的道歉。“钟华对我伤害在先，且远远大于我对钟华的伤害（如果也有伤害的话），道歉（无论是真诚的还是虚伪的）于我而言没有任何意义。”
千里之外的钟华似乎一直对媒体保持高姿态来回应此事。“学术是讲缘分的，也许以后有机会开学术研讨会的时候，能当面与季教授探讨真正的学术问题。”钟华说。“这件事还是给我一些触动，今后写批评文章的时候会更谨慎，分寸也会把握得更适度。”
3月3日，在连发了13篇系列《驳钟华》的博文后，季广茂宣布“或许这是该结束的时候了，我想我应该给它划上一个句号，虽然这个句号并不完美。”对于那些曾经辱骂过他的网友，季广茂也表示理解和尊重：“我在享受着前所未有的言论自由，理应为此付出相应的代价。”（本刊记者/张雄 实习记者/陈璇）
他对于学术批评的过激反应出乎人们的预料，他认为这无关道德
“我现在就是个祥林嫂。”45岁的季广茂理了理硕大脑袋上有点凌乱的头发，带着我们大步流星地走进北京师范大学对面的茶吧。
最近几天他是这里的常客。茶吧的服务员们俨然认得这位教授，她们帮季广茂挑了个二层的包间。上楼时，用铁板搭起来的楼梯被这位山东大汉踩得一阵猛颤。
几个小时前，季广茂刚在这里接受过一家北京都市报记者的采访。“晚上10点多还会有个电话采访，上海那边的。”季广茂说。
包间的隔壁是一伙打麻将的人，那边大声而放肆的谈笑时常会打断我们的谈话。不过季广茂看上去对此并不在意，他语速极快，时而露出诡异而狡黠的表情，很像美国电影里那些故作神秘的顽皮文人。
他的眼睛不时闪出兴奋的光芒。被媒体轮番轰炸并非是个快乐的差事，不过对季教授而言大约就相当于连着上了几节课。“他能把三节课不间断地讲完，像做表演一样，脸上始终挂着笑，并把枯燥的理论用极其幽默的方式讲出来。”北师大研究生小申说。
季广茂背着一个大包，鼓鼓囊囊的。刚在沙发上坐定，他就把包里的东西拿出来亮给我们看。正如我们所料，那是他的16本著作。他抽出那本被人批评的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》，送给我以及接踵而至的记者们。“这是我让学生跑了好多家书店买到的，总共找到十几本。你也知道，学术书籍很难买的。”
那篇批评季广茂的书评发表在《文艺研究》2007年第11期上，作者是四川师范大学文学院教授钟华。在这篇名为《文化研究与文学理论的迷失——评季广茂 意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变 》的书评中，钟华认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多，反映了作者治学态度不够严谨。”另外，文中“繁琐杂乱”、“牵强附会”、“似是而非”、“前后矛盾”、“避重就轻”等词语都让季广茂很是受伤：“这哪里是什么‘学术批评’，这分明是一个道德家在义正词严地声讨一个小混子，一个老爷爷在声色俱厉地教训小孙子。”
“当时我看完这篇书评的第一感觉就是四个字：魂飞魄散。” 2007年12月4日的晚上，季广茂接到一个朋友的电话，“他告诉我，自己看到了这么一篇文章，当时他的语气极其紧张，好像天塌了一般。第二天晚上，我看到了这篇文章，说实话，我都没有勇气和胆量看完，我觉得满纸都是血，不敢看。”
后来连季广茂自己也承认，那几天情绪处在失控状态。于是便有了他博客上那篇著名的《做回畜生》，后来又有了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》。这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，并对钟华进行指名道姓的言语攻击。
季广茂没忘记把钟华的那本书也一同带出来。书的封面被季广茂翻得脱落下来，前面十几页上布满圈圈点点，“都是我找出来的硬伤和语法错误，太多了??要这么挑下去会累死我。”季广茂说。
那些令人掩鼻的文字为季广茂挣得了足够的眼球，他的博客似乎突然间开进了高速公路，点击率得以一路狂飙。数字带来的速度感让季广茂杀红了眼，他甚至在博客上公开了自己的邮箱，并号称“来函必复”。
当几千封网民的邮件如蝗群来袭般飞进邮箱时，季广茂才意识到“来函必复”是个挺不靠谱的事。不过他认为阅读那些或褒或贬或扬或抑的邮件是人生一大乐事。有个网友发来《山西晚报》关于他的漫画，季广茂的头上顶着电脑，头从屏幕里伸出来，上面写着BLOG，用唾液喷另外一个人，被喷者非常软弱地用一张纸挡着自己的脸，纸上写着“学术批评”。“我看了笑了绝对有5分钟，绝对审美式的笑，哈哈大笑，开心的笑。好像我成了大人物，因为大人物才能上漫画呀。”季广茂认定这是个极幽默的事。
2月25日，《昏话连篇，臭气熏天》等几篇言辞激烈的博文被季广茂删除。在次日《答客问》的帖子中，季广茂称“本人如此失言、失态、失礼、失德、失身份，何尝不知不合体统，甚至令人深恶痛绝。”他说，有不少朋友建议他删除博客上的过激言词，思量再三，他决定尊重他们的意见，但他强调“这绝对不是害怕钟华如何如何”。
同时，季广茂表达了对他的学生、师长、学界及网友的歉意，并对学生说“因为如此做派，实在有损你们老师的形象，让你们面上无光。”季广茂随后发声明称：绝对不会在任何情形下，以任何方式向钟华道歉，亦不接受钟华在任何情形下，以任何方式进行的道歉。“钟华对我伤害在先，且远远大于我对钟华的伤害（如果也有伤害的话），道歉（无论是真诚的还是虚伪的）于我而言没有任何意义。”
千里之外的钟华似乎一直对媒体保持高姿态来回应此事。“学术是讲缘分的，也许以后有机会开学术研讨会的时候，能当面与季教授探讨真正的学术问题。”钟华说。“这件事还是给我一些触动，今后写批评文章的时候会更谨慎，分寸也会把握得更适度。”
3月3日，在连发了13篇系列《驳钟华》的博文后，季广茂宣布“或许这是该结束的时候了，我想我应该给它划上一个句号，虽然这个句号并不完美。”对于那些曾经辱骂过他的网友，季广茂也表示理解和尊重：“我在享受着前所未有的言论自由，理应为此付出相应的代价。”（本刊记者/张雄 实习记者/陈璇）来源：新世纪周刊 时间：2008/03/13 19:20
他对于学术批评的过激反应出乎人们的预料，他认为这无关道德
“我现在就是个祥林嫂。”45岁的季广茂理了理硕大脑袋上有点凌乱的头发，带着我们大步流星地走进北京师范大学对面的茶吧。
最近几天他是这里的常客。茶吧的服务员们俨然认得这位教授，她们帮季广茂挑了个二层的包间。上楼时，用铁板搭起来的楼梯被这位山东大汉踩得一阵猛颤。
几个小时前，季广茂刚在这里接受过一家北京都市报记者的采访。“晚上10点多还会有个电话采访，上海那边的。”季广茂说。
包间的隔壁是一伙打麻将的人，那边大声而放肆的谈笑时常会打断我们的谈话。不过季广茂看上去对此并不在意，他语速极快，时而露出诡异而狡黠的表情，很像美国电影里那些故作神秘的顽皮文人。
他的眼睛不时闪出兴奋的光芒。被媒体轮番轰炸并非是个快乐的差事，不过对季教授而言大约就相当于连着上了几节课。“他能把三节课不间断地讲完，像做表演一样，脸上始终挂着笑，并把枯燥的理论用极其幽默的方式讲出来。”北师大研究生小申说。
季广茂背着一个大包，鼓鼓囊囊的。刚在沙发上坐定，他就把包里的东西拿出来亮给我们看。正如我们所料，那是他的16本著作。他抽出那本被人批评的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》，送给我以及接踵而至的记者们。“这是我让学生跑了好多家书店买到的，总共找到十几本。你也知道，学术书籍很难买的。”
那篇批评季广茂的书评发表在《文艺研究》2007年第11期上，作者是四川师范大学文学院教授钟华。在这篇名为《文化研究与文学理论的迷失——评季广茂 意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变 》的书评中，钟华认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多，反映了作者治学态度不够严谨。”另外，文中“繁琐杂乱”、“牵强附会”、“似是而非”、“前后矛盾”、“避重就轻”等词语都让季广茂很是受伤：“这哪里是什么‘学术批评’，这分明是一个道德家在义正词严地声讨一个小混子，一个老爷爷在声色俱厉地教训小孙子。”
“当时我看完这篇书评的第一感觉就是四个字：魂飞魄散。” 2007年12月4日的晚上，季广茂接到一个朋友的电话，“他告诉我，自己看到了这么一篇文章，当时他的语气极其紧张，好像天塌了一般。第二天晚上，我看到了这篇文章，说实话，我都没有勇气和胆量看完，我觉得满纸都是血，不敢看。”
后来连季广茂自己也承认，那几天情绪处在失控状态。于是便有了他博客上那篇著名的《做回畜生》，后来又有了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》。这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，并对钟华进行指名道姓的言语攻击。
季广茂没忘记把钟华的那本书也一同带出来。书的封面被季广茂翻得脱落下来，前面十几页上布满圈圈点点，“都是我找出来的硬伤和语法错误，太多了??要这么挑下去会累死我。”季广茂说。
那些令人掩鼻的文字为季广茂挣得了足够的眼球，他的博客似乎突然间开进了高速公路，点击率得以一路狂飙。数字带来的速度感让季广茂杀红了眼，他甚至在博客上公开了自己的邮箱，并号称“来函必复”。
当几千封网民的邮件如蝗群来袭般飞进邮箱时，季广茂才意识到“来函必复”是个挺不靠谱的事。不过他认为阅读那些或褒或贬或扬或抑的邮件是人生一大乐事。有个网友发来《山西晚报》关于他的漫画，季广茂的头上顶着电脑，头从屏幕里伸出来，上面写着BLOG，用唾液喷另外一个人，被喷者非常软弱地用一张纸挡着自己的脸，纸上写着“学术批评”。“我看了笑了绝对有5分钟，绝对审美式的笑，哈哈大笑，开心的笑。好像我成了大人物，因为大人物才能上漫画呀。”季广茂认定这是个极幽默的事。
2月25日，《昏话连篇，臭气熏天》等几篇言辞激烈的博文被季广茂删除。在次日《答客问》的帖子中，季广茂称“本人如此失言、失态、失礼、失德、失身份，何尝不知不合体统，甚至令人深恶痛绝。”他说，有不少朋友建议他删除博客上的过激言词，思量再三，他决定尊重他们的意见，但他强调“这绝对不是害怕钟华如何如何”。
同时，季广茂表达了对他的学生、师长、学界及网友的歉意，并对学生说“因为如此做派，实在有损你们老师的形象，让你们面上无光。”季广茂随后发声明称：绝对不会在任何情形下，以任何方式向钟华道歉，亦不接受钟华在任何情形下，以任何方式进行的道歉。“钟华对我伤害在先，且远远大于我对钟华的伤害（如果也有伤害的话），道歉（无论是真诚的还是虚伪的）于我而言没有任何意义。”
千里之外的钟华似乎一直对媒体保持高姿态来回应此事。“学术是讲缘分的，也许以后有机会开学术研讨会的时候，能当面与季教授探讨真正的学术问题。”钟华说。“这件事还是给我一些触动，今后写批评文章的时候会更谨慎，分寸也会把握得更适度。”
3月3日，在连发了13篇系列《驳钟华》的博文后，季广茂宣布“或许这是该结束的时候了，我想我应该给它划上一个句号，虽然这个句号并不完美。”对于那些曾经辱骂过他的网友，季广茂也表示理解和尊重：“我在享受着前所未有的言论自由，理应为此付出相应的代价。”（本刊记者/张雄 实习记者/陈璇）