超级军网人民是什么？人民就是一个婊子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:34:24
人民一词，独裁的暴君爱挂在嘴边，民主人士也喜欢动不动就拿人民来墒情，人民是什么呢，思考良久终于想明白了，人民其实就是人见人上的婊子，一个高贵的婊子。不同的是，在所谓专制独裁的国家里，被一个人玩弄，而且不给钱，在所谓的民主国家里被一群人玩弄，运气好还说不定能得到三瓜两枣的。今天你被玩弄了吗？？人民一词，独裁的暴君爱挂在嘴边，民主人士也喜欢动不动就拿人民来墒情，人民是什么呢，思考良久终于想明白了，人民其实就是人见人上的婊子，一个高贵的婊子。不同的是，在所谓专制独裁的国家里，被一个人玩弄，而且不给钱，在所谓的民主国家里被一群人玩弄，运气好还说不定能得到三瓜两枣的。今天你被玩弄了吗？？
看来你就是婊子养的嘛{:jian:}捞分走人。
好吧，围观
你不是婊子就是婊子养的
波兰裔美国籍社会心理学家所罗门·阿希 [Solomon E. Asch 1907.09.14－1996.02.20] 他的研究工作主要集中于特质的因素分析、测验编制以及文化因素和团体差异对测验分数的影响等方面。他著名的研究是群体中的从众（conformity）行为。其中最引人注意的是他于1955年到1956年所做的一个叫‘线段实验’的实验。在实验中他让被试者坐在一张有七到九个人的桌子旁，真正的被试者只有一个，其他的几个人都是为配合实验而故意安排的助手。阿希首先让他们看一张卡片，卡片上有一条直线，之后再看第二张卡片，卡片上有三条不同长度的直线，其中有一条很明显的是和第一张卡片上的直线长度相同，而这群人被要求轮流回答第二张卡片上哪一条直线的长度是和第一张卡片的长度相等，此时这名被试者是坐在倒数第二个位子。这个答案是很明显的，而在大部分的试验中每个人会给予相同的答案，但在某一些**纵的试验中，阿希的‘助手’被指示要给予一个错误的答案，而阿希则在观察这样的情况会引发受试者怎样的从众行为。
实验的结果令人震惊，即使答案很明显，但在三分之一的情况中，被试会遵从团体的不正确答案，而百分之七十五的被试会至少遵从一次，而团体不够大也会有如此的从众行为，当团体成员有 2 到 16 个人，只要有 3 到 4 个实验者的助手在其中，就会如同在更大的团体之中一般，有效地产生从众行为。
阿希的实验向我们表明：群体压力对个人判断的影响十分强烈，即使这种意见与他们从自身感觉得来信息相互抵触。群体压力导致了明显的趋同行为，哪怕是以前人们从未彼此见过的偶然群体。该实验也表明，人们乐于信任多数人所持有的观点，甚至这种观点与理所当然的判断相矛盾时也无所谓。其实这种行为在很大程度上是很明智且很理性化的。大多数人都有着这样的经历：当他们自己试图独立而不是随波时，他们的判断，在事后来看往往是错误的，这时他们就开始怀疑自己的能力和脱离群体而独立思考的价值和意义，如果他所面对的某事件再一次证实群体行为的正确性，那么他们就会毫不犹豫地向其投降，而也正是从这时起，他们就越来越丧失独立思考的能力和兴趣，他们对群体行为越来越崇拜，越来越迷信。
阿希的论文发表的正是时候，当时公众正对德国人为什么会服服帖帖的去执行纳粹的命令，而做那样惨无人道的事情百思不得其解，也正是因此，阿希的论文甫一发表就引发了社会的广泛关注，社会学界将他实验的结果作为依据来证明人们并不能够作出所谓完全独立的判断。
在阿西的实验之后，一些心理学家进一步分析了影响顺从现象产生的因素。这些因素包括环境因素及个性因素这两个方面。
从环境因素来看，如果该群体是一个人的参照群体，且群体的意见一贯比较一致、团结的话，那么，此君就易在群体压力之下产生顺从行为。
从个性因素来看，如一人智商较低，情绪不稳定且缺乏自信，于群体中常须依赖他人，亦易产生顺从现象。
实验的结果令人震惊，即使答案很明显，但在三分之一的情况中，被试会遵从团体的不正确答案，而百分之七十五的被试会至少遵从一次，而团体不够大也会有如此的从众行为，当团体成员有 2 到 16 个人，只要有 3 到 4 个实验者的助手在其中，就会如同在更大的团体之中一般，有效地产生从众行为。
阿希的实验向我们表明：群体压力对个人判断的影响十分强烈，即使这种意见与他们从自身感觉得来信息相互抵触。群体压力导致了明显的趋同行为，哪怕是以前人们从未彼此见过的偶然群体。该实验也表明，人们乐于信任多数人所持有的观点，甚至这种观点与理所当然的判断相矛盾时也无所谓。其实这种行为在很大程度上是很明智且很理性化的。大多数人都有着这样的经历：当他们自己试图独立而不是随波时，他们的判断，在事后来看往往是错误的，这时他们就开始怀疑自己的能力和脱离群体而独立思考的价值和意义，如果他所面对的某事件再一次证实群体行为的正确性，那么他们就会毫不犹豫地向其投降，而也正是从这时起，他们就越来越丧失独立思考的能力和兴趣，他们对群体行为越来越崇拜，越来越迷信。
阿希的论文发表的正是时候，当时公众正对德国人为什么会服服帖帖的去执行纳粹的命令，而做那样惨无人道的事情百思不得其解，也正是因此，阿希的论文甫一发表就引发了社会的广泛关注，社会学界将他实验的结果作为依据来证明人们并不能够作出所谓完全独立的判断。
在阿西的实验之后，一些心理学家进一步分析了影响顺从现象产生的因素。这些因素包括环境因素及个性因素这两个方面。
从环境因素来看，如果该群体是一个人的参照群体，且群体的意见一贯比较一致、团结的话，那么，此君就易在群体压力之下产生顺从行为。
从个性因素来看，如一人智商较低，情绪不稳定且缺乏自信，于群体中常须依赖他人，亦易产生顺从现象。
经济学家和政治哲学家们的思想，不论它们是在对的时候还是在错的时候，都比一般所设想的要更有力量。的确，世界就是由他们统治着。
讲求实际的人自以为不受任何理论的影响，其实他们经常是某个已故的经济学家的俘虏。在空中听取意见的当权的狂人们，他们的狂乱的想法也多半是从若干年前学术界拙劣的作家的作品中提取出来的。
我确信，和思想的逐渐侵蚀相比，既得利益的力量是被过分夸大了。诚然，这不是就当前而言，而是指一段时期以后。因为在经济学和政治哲学领域中，在25岁或30岁以后还受新理论影响的人是不多的。因此公职人员、政客甚至煽动者们所能运用的理论不大可能是最新的。
但是，不论早晚，不论好坏，危险的东西不是既得利益，而是思想!
———John Maynard Keynes（1883-1946）
出自《就业、利息和货币通论》
讲求实际的人自以为不受任何理论的影响，其实他们经常是某个已故的经济学家的俘虏。在空中听取意见的当权的狂人们，他们的狂乱的想法也多半是从若干年前学术界拙劣的作家的作品中提取出来的。
我确信，和思想的逐渐侵蚀相比，既得利益的力量是被过分夸大了。诚然，这不是就当前而言，而是指一段时期以后。因为在经济学和政治哲学领域中，在25岁或30岁以后还受新理论影响的人是不多的。因此公职人员、政客甚至煽动者们所能运用的理论不大可能是最新的。
但是，不论早晚，不论好坏，危险的东西不是既得利益，而是思想!
———John Maynard Keynes（1883-1946）
出自《就业、利息和货币通论》
。。。LZ你在映射虾米捏~~
我们的国家既不是专政独裁的也不是资本主义，我们是社会主义，正奔共产主义而去，这是历史的必然选择，也是人类发展的必然趋势。
将军在50年前就预见了这个趋势，并领导人民向这条道路前行。
将军在50年前就预见了这个趋势，并领导人民向这条道路前行。
看了这种混蛋贴就想骂人！可看到二楼的先驱，又一想，为这种玩意儿，不值！
道义支持二楼。
道义支持二楼。
和P民异曲同工。
某某 曾说过自己是人民的儿子~~那岂不是，，，
捞不捞？
人民是复数，所以该说是一群..........
捞分。，。
抡起普世大铁拳向LZ你的脸挥去:D
不过话糙理不糙 别那么急着站队:D
不过话糙理不糙 别那么急着站队:D