超级军网TG不是有个CQ5.56A步枪吗？为什么不改个5.8的自己用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:46:23
我觉得仿M4挺好的，毕竟技术很成熟，希望大大们解惑。我觉得仿M4挺好的，毕竟技术很成熟，希望大大们解惑。
没有面子
再说M16/M4 也存在一些问题不符合TG的要求
实际上 按TG军队的验收标准 M16/M4 属于不合格产品
再说M16/M4 也存在一些问题不符合TG的要求
实际上 按TG军队的验收标准 M16/M4 属于不合格产品
M4本身对加工质量要求很高,仿M4,TG达不到足够的可靠性
CQ5.56A只是增加技术积累
CQ5.56A只是增加技术积累
原帖由 xiaolongly 于 2008-3-13 20:58 发表
M4本身对加工质量要求很高,仿M4,TG达不到足够的可靠性
CQ5.56A只是增加技术积累
拜托～～那是出口用的好不好～～;P
为啥不学hk416一样改改，这样可靠性会好不少呀，同hk416一样，用03的导气系统也一样呀
哪枪的结构和导气方式都不能承受5.8的弹弹使用的:D
出口创汇 改装浪费 这是最基本的观点
]]
同楼上........
建国几十年了还要用仿制的轻武器...........谁丢得起这个人....................
原帖由 rake_hu 于 2008-3-13 23:21 发表
为啥不学hk416一样改改，这样可靠性会好不少呀，同hk416一样，用03的导气系统也一样呀
精度同时也会下降，这个世界上没有两全其美的好事,总是要做取舍的。TG的心态其实是很矛盾的，一方面嘴上不把帝国主义和军国主义的东西放在眼里，说自己的东西比人家好，另一方面心里又和清楚自己和人家的差距，所以是死要面子。能自己生产的东西绝不进口，即使人家的东西确实好，更不会去仿制,这样才能显示我们的中国特色。
价格要与世界接轨，性能要考虑中国国情，这就是所谓的有中国特色。
价格要比世界的贵，山人老早就说过，95比仿造的M16贵的多:D
TG很多考核指标简直就是往死里整的~~~
看了楼上各位的回复心里拔凉拔凉滴:')
原帖由 Waters 于 2008-3-15 10:13 发表
看了楼上各位的回复心里拔凉拔凉滴:')
兄弟，咱们一起凉吧，我的要求不高，给我一支国产的CQ步枪就好了。AR15这么好的东西，无言。
原帖由 Waters 于 2008-3-15 10:13 发表
看了楼上各位的回复心里拔凉拔凉滴:')
注意到山人的签名了吗——不比不知道，一比想上吊;funk
说实话，那东西欧美人用这可能舒服，可本人觉着胳膊不够长的感觉，护木超远的说
原帖由 supercommander 于 2008-3-18 08:48 发表
注意到山人的签名了吗——不比不知道，一比想上吊;funk
山人还说05决不会让人失望，一出必是世界名枪，可惜说到现在也不见有回音
05是不是激光枪还是粒子枪！！这么神秘！
开帖的兄弟真是被95和03逼得失去理智了,没办法啊:D
原帖由 西秦掌柜 于 2008-3-19 10:08 发表
开帖的兄弟真是被95和03逼得失去理智了,没办法啊:D
你说到我心里去了:Q
八几年就已经开始生产 专供出口赚取外汇的~~~！！！:b
原帖由 warghost 于 2008-3-19 02:25 发表
说实话，那东西欧美人用这可能舒服，可本人觉着胳膊不够长的感觉，护木超远的说
应该不会，AR15的机匣很紧凑，护木就在机匣前面，很容易就抓到了。要是实在够不到，也可以握着弹匣插口，没问题。
warghost兄不妨用模型试验一下，我才一米七多一点的个头，用一比一的模型都没有问题。
要是把HK416改装5.8mm，很可能会出现性能、扩展性和经济性全面超越95式的结果，那么让那些专家教授和院士情何以堪，如何自处呢？
TG对不用活塞的气吹式很看不上眼,认为虽然精度高但可靠性太差.
原帖由 warghost 于 2008-3-19 02:25 发表
说实话，那东西欧美人用这可能舒服，可本人觉着胳膊不够长的感觉，护木超远的说
那个要是长，那你把81往哪放，把03往哪放！！！
03这个LJ:@