超级军网论大飞机的拿来主义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:16:37
都夜里三点了，棍子还在天上飞来飞去，让人不得安睡。看着pu大爷和一众人等讨论大鸡鸡路线的轻重得失。偶不是搞技术的，理所当然不知道76技术有多落后，只是觉得偶们的军事现代化，最重要的是时间和人才，就像pu大说的，有便宜不占是王八蛋，既然小毛子有合作的意向，偶觉得无论是对大鸡鸡的早日面世，还是锻炼我们的队伍，都有极大的意义，管它76有多落后，反正比我们强吧。毛主席说的，先解决有的问题，没个烧火棍在手，谁听你鸡鸡歪歪。我就纳闷，土鳖不是一直以‘小步快跑’著称的嘛，怎么到大鸡鸡这里就想来个大跃进？
机不可失时不再来，别等偶们讨论出个头头道道，人家小毛子早就另觅新欢，来个竹篮打水一场空，那就亏大了。都夜里三点了，棍子还在天上飞来飞去，让人不得安睡。看着pu大爷和一众人等讨论大鸡鸡路线的轻重得失。偶不是搞技术的，理所当然不知道76技术有多落后，只是觉得偶们的军事现代化，最重要的是时间和人才，就像pu大说的，有便宜不占是王八蛋，既然小毛子有合作的意向，偶觉得无论是对大鸡鸡的早日面世，还是锻炼我们的队伍，都有极大的意义，管它76有多落后，反正比我们强吧。毛主席说的，先解决有的问题，没个烧火棍在手，谁听你鸡鸡歪歪。我就纳闷，土鳖不是一直以‘小步快跑’著称的嘛，怎么到大鸡鸡这里就想来个大跃进？
机不可失时不再来，别等偶们讨论出个头头道道，人家小毛子早就另觅新欢，来个竹篮打水一场空，那就亏大了。
机不可失时不再来，别等偶们讨论出个头头道道，人家小毛子早就另觅新欢，来个竹篮打水一场空，那就亏大了。都夜里三点了，棍子还在天上飞来飞去，让人不得安睡。看着pu大爷和一众人等讨论大鸡鸡路线的轻重得失。偶不是搞技术的，理所当然不知道76技术有多落后，只是觉得偶们的军事现代化，最重要的是时间和人才，就像pu大说的，有便宜不占是王八蛋，既然小毛子有合作的意向，偶觉得无论是对大鸡鸡的早日面世，还是锻炼我们的队伍，都有极大的意义，管它76有多落后，反正比我们强吧。毛主席说的，先解决有的问题，没个烧火棍在手，谁听你鸡鸡歪歪。我就纳闷，土鳖不是一直以‘小步快跑’著称的嘛，怎么到大鸡鸡这里就想来个大跃进？
机不可失时不再来，别等偶们讨论出个头头道道，人家小毛子早就另觅新欢，来个竹篮打水一场空，那就亏大了。
大飞机本身不是指一个型号，大运和大客就是分两块走。即使是大客，谁也没说搞了一个就OK了。你先不占上位置，等着国内一步一步走，然后国家再一把一把的外汇从老毛子买现成的？好意思嘛，诸位;funk
pu爷还没睡？身体可是革命的本钱啊
要我说啊，不管大客也好大运也好，一个也好系列也好，这个机会毕竟是有可能让我们少走很多很多弯路的嘛。
用个行为经济学的术语来说就是 超过一半的概率预期收益大于预期成本，风险追逐:D ，比较绕口，哈哈
用个行为经济学的术语来说就是 超过一半的概率预期收益大于预期成本，风险追逐:D ，比较绕口，哈哈
大运不会是把人家76拿过来仿制的吧 ;funk
还还不如咱引进生产钱生产呢 :L
还还不如咱引进生产钱生产呢 :L
大机机 一百年也得造出来。这是个战略性的问题。
本人觉得大飞机项目不是“大跃进”，倒是我们的技术储备和发展时机成熟的结果，当然技术储备方面似乎说话还不硬气。大运和大客是一起上马的，这也回答了以前关于先搞大运还是大客的争论。的确，大飞机不是面子问题而是战略问题，有时候也许不太讲究眼前效益的。
拿来之后怎么消化？:L
就怕只会拿，不会消化吸收:L
就怕只会拿，不会消化吸收:L
手中有粮心中不慌
就是这个道理
就是这个道理
一鸟在手，胜过十鸟在林。
]]
原帖由 colt2008 于 2008-3-11 09:48 发表
拿来之后怎么消化？:L
就怕只会拿，不会消化吸收:L
TG早十几年前就开始消化了，现在自己搞不过是水到渠成
原帖由 colt2008 于 2008-3-11 09:48 发表
拿来之后怎么消化？:L
就怕只会拿，不会消化吸收:L
连消化吸收都不会，那就连基本滴专业水准都没有，还能指望自主创新？
改革开放30年了.交的学费还是多的.从消化吸收到自主创新,还是有明白人的.等好消息吧
:L 我们根本没时间去等我们的大飞机。。。现在就要要。。。