超级军网有人能告诉我这个对于郎咸平这种海外学者意味着什么吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:23:24
]]
人民出版社？？？
这是电脑合成的图，什么也说明不了。
原帖由 cy1222 于 2008-3-1 01:35 发表
这是电脑合成的图，什么也说明不了。
;P ;P ;P ;P
:D 朗咸平学术文选 全二册
定价: ￥128.00元 金桥价: ￥121.60元 节省: ￥6.40元
出版/发行时间: 2007-10-01
出版社: 人民出版社
作者: 朗咸平
ISBM: 9787010065748
版次: 1
页数: 812
似乎真有这个书唉~
定价: ￥128.00元 金桥价: ￥121.60元 节省: ￥6.40元
出版/发行时间: 2007-10-01
出版社: 人民出版社
作者: 朗咸平
ISBM: 9787010065748
版次: 1
页数: 812
似乎真有这个书唉~
郎选～～:D
这有什么的，现在只要有钱，书不反动不黄色都可以出版。
Lz只要拍出个十几万，也可以来个×选
Lz只要拍出个十几万，也可以来个×选
十几万能在人民出版社出本敏感题材的专著？
]]
他说的可比张五常张维迎之流靠谱的多.
朗说了很多地方，部门不爱听的话，不知道LZ的敏感是如何定义的？:D
知名学者出文选是很平常的事情
在人民出版社出版文选的经济学家是几个老的吧，老孙老马什么的，厉老头也出文选，但也就是北大出版社出出，张维印就别谈了，几十年就出出三本教材。
原帖由 飘渺神龙 于 2008-3-2 00:31 发表
没看出有多敏感，到看出有很多问题，很多忽悠，
也许老百姓爱听朗某的忽悠。
你也可以忽悠啊
你有本事也可以去The Wharton School带一张毕业证书回来忽悠啊
原帖由 正统 于 2008-3-2 12:02 发表
朗说了很多地方，部门不爱听的话，不知道LZ的敏感是如何定义的？:D
就他那点东西，算得上敏感么？
而且他说的话都是别人说过的，只不过是把别人话里面的尖锐的东西拿出来自己一掺和，把自己打扮的像个斗士而已。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-10 16:56 发表
就他那点东西，算得上敏感么？
而且他说的话都是别人说过的，只不过是把别人话里面的尖锐的东西拿出来自己一掺和，把自己打扮的像个斗士而已。
好歹他说了,但某些人揣着明白装糊涂就是大大的不对了!:L
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-10 16:56 发表
就他那点东西，算得上敏感么？
而且他说的话都是别人说过的，只不过是把别人话里面的尖锐的东西拿出来自己一掺和，把自己打扮的像个斗士而已。
你要知道你也说，当民众利益的斗士有什么不好
偶很欣赏郎，他在这个时代发出了属于他自己的声音。也许他的方式不是很受欢迎，但他让许多人知道这个社会还有别一样的世界。
最后鄙视一下部分为“鄙视”而鄙视郎的人，似乎不踩郎不足以显示自己高明，口气中的不屑让人无言。无“知”者无“觉”也就罢了，自诩有“知”者亦无“觉”，让人感叹。
最后鄙视一下部分为“鄙视”而鄙视郎的人，似乎不踩郎不足以显示自己高明，口气中的不屑让人无言。无“知”者无“觉”也就罢了，自诩有“知”者亦无“觉”，让人感叹。
中行海外发行股票的百分之二十股权,可以收益中行年利润百分之二十
-----------
:D :D :D
-----------
:D :D :D
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-3-10 21:37 发表
中行海外发行股票的百分之二十股权,可以收益中行年利润百分之二十
-----------
:D :D :D
:D 理论上.这20%钱的确是在人家口袋里的
不然这百分之二的股权和小老百姓手上的一手股票有什么区别?
你还真那个啥?
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-10 16:56 发表
就他那点东西，算得上敏感么？
而且他说的话都是别人说过的，只不过是把别人话里面的尖锐的东西拿出来自己一掺和，把自己打扮的像个斗士而已。
当IPHONE出来后.
什么媚族M8啊.橙子PHONE啊.HIPHONE啊.都出来了.
做个IPHONE有啥难?不就国内的富士康个不咋的品牌给代工的嘛.
但IPHONE没出来前..国内的厂家到是设计一个PHONE出来啊.
郎监管自己是比较专业的人.但说的的确是不咋的很专业.但在他之前倒是也有人来说一说啊.
在他批了顾雏军前.有人来批一批啊
在他桶了上海社保案前.倒是有人来捅一捅啊
吃蟹的确么萨..但你咋不就去做第一个吃蟹的呢.
原帖由 myj16 于 2008-3-10 20:20 发表
你要知道你也说，当民众利益的斗士有什么不好
天真，我说他打扮的像个斗士，就是因为他实际上根本就不是个斗士，仅仅是个小丑。
他郎咸平说的话不能说不对，但是太片面，根本是把一个复杂的问题简单化，单纯的利用所谓“民主喜欢听的话”来提高自己的影响，实际上他对社会问题的分析没有提出丝毫的解决方略－－除了“腐败”两个字，他嘴里面没有任何东西了。
这样的人代表的是民众的利益！？
原帖由 qweer 于 2008-3-10 20:53 发表
偶很欣赏郎，他在这个时代发出了属于他自己的声音。也许他的方式不是很受欢迎，但他让许多人知道这个社会还有别一样的世界。
最后鄙视一下部分为“鄙视”而鄙视郎的人，似乎不踩郎不足以显示自己高明，口气中的不 ...
不好意思，一个把复杂的问题简单化，然后把自己打扮的不怕死再去赚取名声的人，我十足的鄙视－－房价问题单纯是政府的问题么？除了政府方面或者出于利益抬高地价以及黑金融资，还有民众对于房产投资的盲目、炒房者的投机、周边产业的推动、学者著书立说推动等等非常复杂的原因，他郎用“腐败”两个字就全代表了，这样的人是个做学问、解决问题的人么？
小丑而已。
原帖由 dadaduo 于 2008-3-10 22:56 发表
当IPHONE出来后.
什么媚族M8啊.橙子PHONE啊.HIPHONE啊.都出来了.
做个IPHONE有啥难?不就国内的富士康个不咋的品牌给代工的嘛.
但IPHONE没出来前..国内的厂家到是设计一个PHONE出来啊.
郎监管自己 ...
自己不看书不代表别人也不看，书我就不说了，光说说超大杂谈里面的转帖，自己去搜搜，看看郎说的话有几句是他自己的。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 00:08 发表
不好意思，一个把复杂的问题简单化，然后把自己打扮的不怕死再去赚取名声的人，我十足的鄙视－－房价问题单纯是政府的问题么？除了政府方面或者出于利益抬高地价以及黑金融资，还有民众对于房产投资的盲目、 ...
不妨你来做个分析，把房价提升的幅度中，民众，媒体的影响比例大致算一算，看看是不是比政府/黑金占的比例大。如果还是政府/黑金占主导地位呢？
如果你算不出来，请问你如何知道郎说的是错误的？你又如何鄙视他？鄙视他必然是自己有超过他的水平吧？
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 00:08 发表
不好意思，一个把复杂的问题简单化，然后把自己打扮的不怕死再去赚取名声的人，我十足的鄙视－－房价问题单纯是政府的问题么？除了政府方面或者出于利益抬高地价以及黑金融资，还有民众对于房产投资的盲目、 ...
因为就是腐败
房价高
得益最大的就是政府和房产商.
因为这两方勾结了.所以就是腐败.
其他的租用可以忽略不记了.
你记住
房价之所以高.不是从炒房者手上高出来的.而是从开发商这里高出来的.
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 00:05 发表
天真，我说他打扮的像个斗士，就是因为他实际上根本就不是个斗士，仅仅是个小丑。
他郎咸平说的话不能说不对，但是太片面，根本是把一个复杂的问题简单化，单纯的利用所谓“民主喜欢听的话”来提高自 ...
人家不是说了么..你也去说.你也去当民众利益的斗士有什么不好
问题是你知道不?
原帖由 dadaduo 于 2008-3-11 09:15 发表
因为就是腐败
房价高
得益最大的就是政府和房产商.
因为这两方勾结了.所以就是腐败.
其他的租用可以忽略不记了.
你记住
房价之所以高.不是从炒房者手上高出来的.而是从开发商这里高出来的.
忽略不计？你说的真轻巧。
就是这种“忽略不计”证明了郎是一个跳梁小丑－－但凡深入研究问题这，不可能随随便便的就这么“忽略不计”，一个问题的原因之中有着很微妙的联系，你怎么知道到这个原因没有和其他的原因相连接？房价从开发商那里高出来，那么开发商拿地的价格又是多少？如果土地是从居民手中补偿拿到的地，那么他支付的土地补偿金又是多少？这一土地补偿金的计划是怎么形成的？开发商在土地补偿的过程中又做了什么？居民如何响应补偿计划？这些东西你考虑了么？光是政府、开发商能搞明白的？
真有意思。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 00:10 发表
自己不看书不代表别人也不看，书我就不说了，光说说超大杂谈里面的转帖，自己去搜搜，看看郎说的话有几句是他自己的。
郎他能忽悠.的确...我承认能忽悠.那有本事你也去忽悠个沃顿商学院文凭出来啊
你行不?
是谁说的无所谓..关键是
你去拌倒顾雏军让他去做牢啊...
知道以前的上海财经频道为什么停博财经郎闲平吗?
因为他提出了上海社保案的腐败.
当然也不是他自己发明出来的...但至少他有勇气去提出.
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 09:20 发表
忽略不计？你说的真轻巧。
就是这种“忽略不计”证明了郎是一个跳梁小丑－－但凡深入研究问题这，不可能随随便便的就这么“忽略不计”，一个问题的原因之中有着很微妙的联系，你怎么知道到这个原因没 ...
我家亲戚开房产公司的...就这么回事情.
简单不?
要不要你过来给你上课?
原帖由 deam 于 2008-3-11 07:32 发表
不妨你来做个分析，把房价提升的幅度中，民众，媒体的影响比例大致算一算，看看是不是比政府/黑金占的比例大。如果还是政府/黑金占主导地位呢？
如果你算不出来，请问你如何知道郎说的是错误的？你又如何鄙视 ...
注意：我从来没否定政府在房价问题当中的责任，政府应当负主要责任也不错，但是－－这并不代表其他的问题可以忽略，因为房价问题的诸多原因不是孤立的，复杂而微妙的联系必须做整体的考察才是就解决问题的根本途径，片面的强调某一部分只能让研究误入歧途，这是治学的起码底线！
土地批租.不贵.不过还是涨了不少.
成本最高的是拆迁安置费...
每平方的成本也不贵
看上去拆迁安置要花不少钱.
但利润更是丰厚..
还有.不是每个开发商都拿的出巨额的一片居住区的拆迁安置费的.所以很多都是贷款的.
贷款怎么贷来的?谁给批准的?银行?还是政府?黑不黑?
还有的腐败就是在于土地分配上..土地批租形式上是要通过招标
实际上..就是黑幕交易.就是腐败.招个P标...说给谁就是给谁.
成本最高的是拆迁安置费...
每平方的成本也不贵
看上去拆迁安置要花不少钱.
但利润更是丰厚..
还有.不是每个开发商都拿的出巨额的一片居住区的拆迁安置费的.所以很多都是贷款的.
贷款怎么贷来的?谁给批准的?银行?还是政府?黑不黑?
还有的腐败就是在于土地分配上..土地批租形式上是要通过招标
实际上..就是黑幕交易.就是腐败.招个P标...说给谁就是给谁.
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 09:22 发表
注意：我从来没否定政府在房价问题当中的责任，政府应当负主要责任也不错，但是－－这并不代表其他的问题可以忽略，因为房价问题的诸多原因不是孤立的，复杂而微妙的联系必须做整体的考察才是就解决问题的根 ...
当然不是政府一家的责任.
还有银行.和开发商.
银行怕贷出去的款收不回来.暗中一起哄抬房价...这事你信不信?
腐败.就在于他们三家.是一条路上的.
当地政府.是不会和老百姓走一条路的.
看了你超大不少帖.觉得你是个没啥知识的扯谈王.
忘记补充了
法院也可能是和开发商穿一条裤子的.
上次亲戚那公司找法院办点事.法院强制我亲戚的公司用80万.买了一部法院淘汰普桑.一部赛佛.还有一部帕捷罗
这就是所谓的黑...
法院也可能是和开发商穿一条裤子的.
上次亲戚那公司找法院办点事.法院强制我亲戚的公司用80万.买了一部法院淘汰普桑.一部赛佛.还有一部帕捷罗
这就是所谓的黑...
我觉得，黑白片也是这部电影加分的地方，让所有人看后都有一种作梦的感觉。老DULA带着我们《鸳梦重温》，向伟大的赫本与派克，向伟大的罗马致意。
还是那个年代的爱情故事好，也许是我们已经老了？欣赏不了开演十分钟就上激情戏的“爱情”了。
=====有的时候黑白片确实更有魅力。
=====这次能在公务之间抽出两天时间圆了自己的罗马假日之梦，实在是深感有幸。我是1月30日下午到的罗马，旁晚就去了火车站旁边的共和国广场，第二天把《罗马假日》中所有的景点像大碗走穴一样来了一遍。
其实，我认为罗马最值得去的地方是苍凉、狞厉的罗马废墟和令人无以言述的梵蒂冈博物馆~~~下次有机会再说吧
还是那个年代的爱情故事好，也许是我们已经老了？欣赏不了开演十分钟就上激情戏的“爱情”了。
=====有的时候黑白片确实更有魅力。
=====这次能在公务之间抽出两天时间圆了自己的罗马假日之梦，实在是深感有幸。我是1月30日下午到的罗马，旁晚就去了火车站旁边的共和国广场，第二天把《罗马假日》中所有的景点像大碗走穴一样来了一遍。
其实，我认为罗马最值得去的地方是苍凉、狞厉的罗马废墟和令人无以言述的梵蒂冈博物馆~~~下次有机会再说吧
原帖由 dadaduo 于 2008-3-11 09:28 发表
当然不是政府一家的责任.
还有银行.和开发商.
银行怕贷出去的款收不回来.暗中一起哄抬房价...这事你信不信?
腐败.就在于他们三家.是一条路上的.
当地政府.是不会和老百姓走一条路的.
看了你超大不少帖 ...
“当然不是政府一家的责任”
你也知道这句话啊？那我问你，除了政府的责任，其他的问题是不是可以忽略不计？如果不能，郎的片面强调什么是不是很可笑呢？
又是谁在扯谈呢？
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-11 09:22 发表
注意：我从来没否定政府在房价问题当中的责任，政府应当负主要责任也不错，但是－－这并不代表其他的问题可以忽略，因为房价问题的诸多原因不是孤立的，复杂而微妙的联系必须做整体的考察才是就解决问题的根 ...
按照你的这句话..简单的可以理解为
房价不是政府开口说涨的.
;P ;P 至于深层次的原因.你能说出多少?
]]
原帖由 dadaduo 于 2008-3-11 09:39 发表
首先.政府是如何参与到房产涨价的?当然不是正面的参与..而是暗地里协助了开发商.
第二.如果政府不腐败.那他的监督作用体现在哪里?
因为有政府的这个责任在.所以其他的问题基本可以忽略不记了.
注意注意：我从来没有否认过政府在房价问题中的首要责任。
但是这句话：“因为有政府的这个责任在.所以其他的问题基本可以忽略不记了.”彻底的证明了你是一个和郎一样不学无术、缺乏起码治学精神的人！
原帖由 dadaduo 于 2008-3-11 09:36 发表
按照你的这句话..简单的可以理解为
房价不是政府开口说涨的.
;P ;P 至于深层次的原因.你能说出多少?
加一个词就对了。
“房价不是单纯政府开口说涨的”