超级军网红外导弹导引头和人眼的性能谁强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:55:41
红外导弹导引头和人眼的性能谁强？如果某天仿生学可以造出和2.0视力的人眼功能一样的导引头，是不是导弹命中率会大幅上升？？红外导弹导引头和人眼的性能谁强？如果某天仿生学可以造出和2.0视力的人眼功能一样的导引头，是不是导弹命中率会大幅上升？？
LZ需要被科普一下响尾蛇的原理知识....... :L
一楼二楼都需要。
至少人眼不能穿云
MS人眼不易被干扰。
:L 真要是人眼就牛XX了
人眼晚上怎么用，JJ上装大灯？;P
]]
原帖由 molican 于 2008-2-28 22:24 发表
论获取影像能力，市面上2、3千元的长焦DC都比人眼强，
有些还带红外夜视功能（索尼H9），漆黑一片人眼看不到它都能看到
人眼强是强在眼后面的人脑对影像的识别和判断……
白平衡、景深处理、自动光圈……等等功能，还是人眼强:D :D
不过估计是人眼的后期处理能力强，镜头好不如CPU号;P ;P
找个超级远视眼。;P ;P ;P ;P
汗死，红外导弹导引头和人眼比啥？？人眼能看到红外波长的光线？？
原帖由 molican 于 2008-2-28 22:24 发表
论获取影像能力，市面上2、3千元的长焦DC都比人眼强，
有些还带红外夜视功能（索尼H9），漆黑一片人眼看不到它都能看到
人眼强是强在眼后面的人脑对影像的识别和判断……
H9再一个74MM的某镜头，用块布挡着别人看不到的地方你也能看到。[:a12:]
只有一个眼睛就是3.0也没用，人眼强在大脑这个CPU，可以瞬间处理海量数据........
原帖由 Password 于 2008-2-29 09:20 发表
白平衡、景深处理、自动光圈……等等功能，还是人眼强:D :D
不过估计是人眼的后期处理能力强，镜头好不如CPU号;P ;P
白平衡、后期处理都是大脑的工作，自动光圈也是神经反射
人眼的焦距（像距）是固定的，光圈决定了景深，深不过手机摄像头，浅不过50mm定焦，和相机比人眼差远了
那某些视力奇高的动物和昆虫又会如何:o
2、3马赫的速度就不说了,有多少人的眼睛可以在300公里时速扑向目标时还能清晰成像的?
对焦能力比较强
不会失焦
还有就是处理算法比较厉害
不会失焦
还有就是处理算法比较厉害
原帖由 SSJ100 于 2008-2-29 22:19 发表
那某些视力奇高的动物和昆虫又会如何:o
那是靠数量庞大的复眼，比如蜻蜓那数以万记的复眼．
人眼相当于一个500-700万(视网膜上的锥细胞数量)像素的摄像头，不过人眼还有0.1-0.4秒的视觉暂留时间，市场上数码相机大多都比人眼强。
人眼分辨出东西的能力在于人的大脑，这点是机器（如导弹上的处理机）不可比拟的。
人眼分辨出东西的能力在于人的大脑，这点是机器（如导弹上的处理机）不可比拟的。
老鹰的眼睛呢？
人眼可一点都不强，但是人脑可就强了，强在模糊记忆和思维
关键是图像的智能化处理。否则，那么明显粗糙的红外干扰就被华丽地无视了！
红外本来就在可见光之外，这个和人眼视力就不在同一段光谱，怎么比？
可见光波长在0.4~0.7微米，红外是>0.7微米的电磁波。
可见光波长在0.4~0.7微米，红外是>0.7微米的电磁波。
把人腦安裝去導彈裏面比較厲害
原帖由 曲奇 于 2008-2-29 22:29 发表
那是靠数量庞大的复眼，比如蜻蜓那数以万记的复眼．
要不搞个相控阵成像头?:$
原帖由 mustangD 于 2008-2-29 09:39 发表
H9再一个74MM的某镜头，用块布挡着别人看不到的地方你也能看到。[:a12:]
这个要辟谣多少次你们才甘心啊...:L :L