超级军网首见99G主战坦克尾部——改进很大呀！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:24:15
大家一起来对比观察！俺觉得对比现役的99屁股，我们是否可以判断如下：一、99G的屁股明显肥厚了不少，因当是改用了大马力发动机和新型传动系统的缘故；二、炮塔两侧的附加装甲感觉上似乎加厚了点，块数也从原来的7块改为8块，是否可以认为，99以往侧面防护较弱的缺点，因采用新型附加装甲而得到了一定的弥补？大家一起来对比观察！俺觉得对比现役的99屁股，我们是否可以判断如下：一、99G的屁股明显肥厚了不少，因当是改用了大马力发动机和新型传动系统的缘故；二、炮塔两侧的附加装甲感觉上似乎加厚了点，块数也从原来的7块改为8块，是否可以认为，99以往侧面防护较弱的缺点，因采用新型附加装甲而得到了一定的弥补？
总是觉得TG的武器好极也差那么一把劲~~~还是差距啊！
战舰终将会被击沉,飞机终将会被击落,战争到最后还是人与人的对抗,一切先进武器都逃脱不了被击毁的命运.
]]
原帖由 邦德 于 2008-2-26 12:52 发表
总觉得这种基于T72的地盘不咋地:L
小心被拍，友情提醒，仅供参考．
发动机方舱化而已
问题还是一堆，不过某网络坦克“专家”兼军刊出版人在几年前的说法还是不攻自破鸟;P
问题还是一堆，不过某网络坦克“专家”兼军刊出版人在几年前的说法还是不攻自破鸟;P
原帖由 芭芭 于 2008-2-26 12:54 发表
小心被拍，友情提醒，仅供参考．
得允许菜鸟犯错误嘛，荒淫大大详解 :b
原帖由 邦德 于 2008-2-26 13:04 发表
得允许菜鸟犯错误嘛，荒淫大大详解 :b
:D :D :D :D
发动机方舱化而已
原帖由 yueying 于 2008-2-26 12:55 发表
发动机方舱化而已
问题还是一堆，不过某网络坦克“专家”兼军刊出版人在几年前的说法还是不攻自破鸟;P
乃就不能厚道一点吗:D 难怪吊不到MM;P
其实最大的变化在于横置发动机，整个底盘缩短，并且貌似发动机的型号也变了，由此带来的是整个底盘的质的飞跃
所以，私以为新坦再用99的称号是很不厚道滴;P
10楼怎么看出是横置发动机的？
发动机纵置改横置,底盘至少能缩短0.5米,车重至少减2吨,是不是啊?
屁股有支木棍;P
原帖由 silentgod 于 2008-2-26 13:26 发表
乃就不能厚道一点吗:D 难怪吊不到MM;P
其实最大的变化在于横置发动机，整个底盘缩短，并且貌似发动机的型号也变了，由此带来的是整个底盘的质的飞跃
所以，私以为新坦再用99的称号是很不厚道滴;P
首先，负责任的说，这个车的发动机还没有横置。原来某人在其文章里说99横置比纵置好是建立在某1200马力发动机有明显的长宽区别，而新发动机的长宽区别并不明显，何来横纵置优劣之差异？
第二，目前这个车的问题的关键不是发动机，而是综合传动系统的体积和重量上。如果想缩短车体长度，把这个东西好好设计设计比改发动机来的快。
原帖由 ds-sunny 于 2008-2-26 13:55 发表
10楼怎么看出是横置发动机的？
大概觉得横过来尺寸就小吧
MTU 873的长宽尺寸差别只有200多毫米，883的长宽差别才比较大
原帖由 7071020 于 2008-2-26 14:51 发表
第二，目前这个车的问题的关键不是发动机，而是综合传动系统的体积和重量上。如果想缩短车体长度，把这个东西好好设计设计比改发动机来的快。
那么，99A服役后还可以在中期改进的时候换传动缩短车体长度吗？
不知道英国人是怎么想的，挑2E换欧洲动力机组后屁股还是朝后撅出一大截，省出来的空间拿去装油了。
世界军事3，今天看到了
]]
横过来能把车重控制在55吨:D
原帖由 silentgod 于 2008-2-26 13:26 发表
乃就不能厚道一点吗:D 难怪吊不到MM;P
其实最大的变化在于横置发动机，整个底盘缩短，并且貌似发动机的型号也变了，由此带来的是整个底盘的质的飞跃
所以，私以为新坦再用99的称号是很不厚道滴;P
还是纵置的发动机，长度没变
其实，99A的屁股更接近日本的90，尤其是向后凸出的部分;P
看上去臀部丰满。
请问是否代表好生养，将来生的下一代会较为健康？
请问是否代表好生养，将来生的下一代会较为健康？
哪天共军把装备的技术性能公布的话,那就真的是先进了.
希望TG多出好东西
竖的改横的就那么难吗？
看来看去还是不咋地。。。
07年兵器知识某期介绍坦克维修车，有一图片主角是维修车，而大屁股不知型号的坦克是惊鸿一瞥。
不是99， 不是96，也不是MBT2000，问号画了好长时间。
难道就是Ta？
不是99， 不是96，也不是MBT2000，问号画了好长时间。
难道就是Ta？
怎么这个炮塔外形前部看来和以前那个主动防护的样车图有区别？莫非炮塔还没定型？
原帖由 DS_akula 于 2008-2-26 17:08 发表
还是纵置的发动机，长度没变
:D 不说啥了
原帖由 7071020 于 2008-2-26 14:51 发表
首先，负责任的说，这个车的发动机还没有横置。原来某人在其文章里说99横置比纵置好是建立在某1200马力发动机有明显的长宽区别，而新发动机的长宽区别并不明显，何来横纵置优劣之差异？
第二，目前这个车的问题的 ...
:D 目的达到鸟~
原帖由 yueying 于 2008-2-26 12:55 发表
发动机方舱化而已
问题还是一堆，不过某网络坦克“专家”兼军刊出版人在几年前的说法还是不攻自破鸟;P
........
原帖由 silentgod 于 2008-2-26 13:26 发表
乃就不能厚道一点吗:D 难怪吊不到MM;P
其实最大的变化在于横置发动机，整个底盘缩短，并且貌似发动机的型号也变了，由此带来的是整个底盘的质的飞跃
所以，私以为新坦再用99的称号是很不厚道滴;P
哎,不过是实现了当年的目标而已么
原帖由 ds-sunny 于 2008-2-26 13:55 发表
10楼怎么看出是横置发动机的？
丫们见过模型并且听某人介绍过了
原帖由 火花四射 于 2008-2-26 23:12 发表
丫们见过模型并且听某人介绍过了
这都被乃猜到鸟;P :$
原帖由 火花四射 于 2008-2-26 23:12 发表
丫们见过模型并且听某人介绍过了
发个链接瞅瞅?
原帖由 老狼正宗 于 2008-2-27 02:08 发表
发个链接瞅瞅?
当火花、布鲁和707聚首于某个阴暗潮湿、不见天日的角落的时候，推荐你忍辱负重的在旁边更阴暗更潮湿更不见天日的地方潜伏着~:D :P
99是不是静液传动呀？
原帖由 zzaa119 于 2008-2-27 05:11 发表
99是不是静液传动呀？
不是，这个重量级别的坦克都是液力机械传动
原帖由 ds-sunny 于 2008-2-27 10:59 发表
不是，这个重量级别的坦克都是液力机械传动
刚想问传动呢 受教了
啥时候全电 武器向聚能发展呀