超级军网美国海军将用导弹摧毁间谍卫星！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:14:18
]]
]]
就是,要强烈抗议美帝的非法行为
不是落在广东引爆了鞭炮厂吗~~:D :D
据说是用海军宙斯盾发射标准导弹摧毁卫星。注意，目前还只是据说。
美国国防部打算用导弹打掉一枚报废的间谍卫星。美国官员说这是基于安全考量，担心携带有毒燃料的卫星，如果落在有人居住的地带，恐怕会造成伤亡，不过外界怀疑美国的考量可能没有那么单纯。
这枚重两千两百多公斤、体积近似一辆箱型车的美国间谍卫星，是在2006年发射，不过造价好几亿美元的卫星，进入地球轨道后不久，还没开始上工就报销了，因为不曾运行，卫星上的燃料是满的，450多公斤的燃料汽化联氨有毒，如果在穿越大气层的时候，没有完全焚毁，落在居住地带，可能会有危险。
不过没有多久之前美国才说过，卫星残骸落在地面上的机率是微乎其微，美国如何解释它说法和作法之间的矛盾。更何况，去年，中国用导弹击落报废卫星的时候，美国曾经痛批。
五角大楼官员说，安全顾问认为卫星落地的危险性是存在的，任何牵涉人命的事情，美国绝不心存侥幸。不过有人猜测有可能是卫星上有机密资料，美国不能冒让它曝光的危险，也或许美国是要向中国示威，展示傲视全球的军事实力。
此前有消息说，这颗卫星上安装的设备过于敏感，因此一旦坠落到美国“竞争对手”的领土上，可能会对美国的国家安全构成威胁。但美军参谋长联席会议副主席詹姆斯·卡特赖特上将对于这种说法表示否认：“这不是导弹击毁卫星的理由。”他认为卫星残骸在重返大气层时将被彻底烧毁，任何可利用的技术都不会留下。
美国宇航局局长米歇尔格里芬称，被击毁的卫星碎片对国际空间站和航天飞机的威胁微乎其微。另外，美国军方希望最早在下周实施这项行动。针对这次行动的成功率，有美国官员表示，可达到80%。
卡特赖特对美国的行为辩解称，美国这次军事行动与中国此前的太空试验不同，因为美国攻击卫星前事先知会了相关国家和国际社会，他还称美国的导弹攻击计划反而会降低这些卫星残骸留在太空轨道中的潜在危险。
哈佛史密森天体物理研究中心的太空科学家麦道威尔说，布什政府的决定令人遗憾。他说，很显然这个政府经常让牛仔的直觉，来领导决策。
这枚重两千两百多公斤、体积近似一辆箱型车的美国间谍卫星，是在2006年发射，不过造价好几亿美元的卫星，进入地球轨道后不久，还没开始上工就报销了，因为不曾运行，卫星上的燃料是满的，450多公斤的燃料汽化联氨有毒，如果在穿越大气层的时候，没有完全焚毁，落在居住地带，可能会有危险。
不过没有多久之前美国才说过，卫星残骸落在地面上的机率是微乎其微，美国如何解释它说法和作法之间的矛盾。更何况，去年，中国用导弹击落报废卫星的时候，美国曾经痛批。
五角大楼官员说，安全顾问认为卫星落地的危险性是存在的，任何牵涉人命的事情，美国绝不心存侥幸。不过有人猜测有可能是卫星上有机密资料，美国不能冒让它曝光的危险，也或许美国是要向中国示威，展示傲视全球的军事实力。
此前有消息说，这颗卫星上安装的设备过于敏感，因此一旦坠落到美国“竞争对手”的领土上，可能会对美国的国家安全构成威胁。但美军参谋长联席会议副主席詹姆斯·卡特赖特上将对于这种说法表示否认：“这不是导弹击毁卫星的理由。”他认为卫星残骸在重返大气层时将被彻底烧毁，任何可利用的技术都不会留下。
美国宇航局局长米歇尔格里芬称，被击毁的卫星碎片对国际空间站和航天飞机的威胁微乎其微。另外，美国军方希望最早在下周实施这项行动。针对这次行动的成功率，有美国官员表示，可达到80%。
卡特赖特对美国的行为辩解称，美国这次军事行动与中国此前的太空试验不同，因为美国攻击卫星前事先知会了相关国家和国际社会，他还称美国的导弹攻击计划反而会降低这些卫星残骸留在太空轨道中的潜在危险。
哈佛史密森天体物理研究中心的太空科学家麦道威尔说，布什政府的决定令人遗憾。他说，很显然这个政府经常让牛仔的直觉，来领导决策。
中国会不会说由於有可能会掉到中国境内, 为了中国安全, 率先把它击毁 ?:D
美帝要挽回面子啊～;P
试验标准3的决好机会
那轨道是侦查中国的,回有影响的,哈哈!!!:D
咱先下手为强吧
:D :D 老米看到TG07年初发射导弹制造了N+1个“星辰碎片”觉得不爽。为啥只能TG造星辰碎片捏，我也要造。
哈哈，米帝的命中率有多少呢？
不中的话~~~就好玩了~~~GLA雄起~
据说命中率有80%.我本来以为会用ＴＨＡＡＤ来干掉它呢。
绝对是故意的，失控卫星是借口，目的是为了测试海基反导系统！
同样是演打卫星的系，人家是情节紧凑跌宕起伏，甚至有点大众期待，不打显得很不负责任！咱们的导演部，比较而言，就显得像个二愣子，小样，学着点，这就是公关能力！
有问题啊，都死机这么长时间了，为什么不在航天飞机发射后顺便把它抓回来呢。
这明显是向世界宣称他们的标准3有反卫星能力嘛
这明显是向世界宣称他们的标准3有反卫星能力嘛
命中率才80%?万一打不到就丢脸丢大了;P
原帖由 郭炜 于 2008-2-16 02:20 发表
命中率才80%?万一打不到就丢脸丢大了;P
“才80%”
你够牛 多高算高 这个数据是不是真的 没试验几次吧
原帖由 屠城校尉 于 2008-2-15 19:36 发表
中国会不会说由於有可能会掉到中国境内, 为了中国安全, 率先把它击毁 ?:D
是啊，兄弟所言极是。:D :D :handshake :handshake ;P ;P
轨道高度不一样，目标大小不一样，跟我们的反卫系统不完全可比。
]]
这个轨道高度已经很低了，美国人完全可以用成熟的F-15加反卫星导弹的方式干掉它，用标准确实是有试验性质的，如果真有80%就很不错了，毕竟试验的是海基反导，真打个卫星谁都不稀罕，自己知道自己的星表和轨道还有怕打不下来的么？问题是这个东西已经失控了。
原帖由 zog911 于 2008-2-16 11:29 发表
这个轨道高度已经很低了，美国人完全可以用成熟的F-15加反卫星导弹的方式干掉它，用标准确实是有试验性质的，如果真有80%就很不错了，毕竟试验的是海基反导，真打个卫星谁都不稀罕，自己知道自己的星表和轨道还有怕打 ...
===================================================
没您说的那么简单，轨道计算至少要精确到厘米级别才有可靠的把握。而轨道计算能精准到这么高的，这个世界还真就没几个国家，因为这涉及到时间基准问题，计算机问题，算法问题，传感器问题。。。。反正多了去了，嘿嘿！
原帖由 简单看看 于 2008-2-15 23:16 发表
同样是演打卫星的系，人家是情节紧凑跌宕起伏，甚至有点大众期待，不打显得很不负责任！咱们的导演部，比较而言，就显得像个二愣子，小样，学着点，这就是公关能力！
有道理，先给自己找个冠冕堂皇的理由，然后温柔的下刀子
原帖由 横戈而立 于 2008-2-16 15:05 发表
===================================================
没您说的那么简单，轨道计算至少要精确到厘米级别才有可靠的把握。而轨道计算能精准到这么高的，这个世界还真就没几个国家，因为这涉及到时间基准问题，计算 ...
没必要，后期不是还有末端机动么？
反卫星试验?:o
标准导弹的射程和射高好象还差了不少吧,要么在加一截助推器上去?
原帖由 ks051 于 2008-2-17 10:12 发表
标准导弹的射程和射高好象还差了不少吧,要么在加一截助推器上去?
进入稠密大气前后拦截。。。
近似相当于弹道导弹再入段拦截 和三四百公里高度在轨拦截还是不同
84年F15反卫星导弹试验 完成原理验证和一次基本成功后搁置
据后来流出解密资料 本身系统也不太成熟 离作战部署还有段距离
恐怕要瞬时拿出现货也不容易
瞧人家做的，一举数得，名正言顺
看看标准3到底行不行
原帖由 横戈而立 于 2008-2-16 15:05 发表
===================================================
没您说的那么简单，轨道计算至少要精确到厘米级别才有可靠的把握。而轨道计算能精准到这么高的，这个世界还真就没几个国家，因为这涉及到时间基准问题，计算 ...
笑，去了解下俄国第一次击落自己卫星是怎么做的？还厘米级呢，拍脑袋也不是那么拍的——————毛子是用个自杀卫星飞到目标星附近自爆的，要能精确到厘米级就像美国人那样直接用F-15发射个金属筒子撞碎了，那才是厘米级的水平呢。
所以事实就是，只要战斗部威力足够大，粗糙点照打不误，不过美国人是确实做到你说的要求了，毕竟他们那次是用直碰硬撞方式给撞掉的，可毛子没那么精确用化学炸药不也炸掉了么？所以说知道星表稍微算算也不是干不掉的，起码没你说的那么夸张。
原帖由 rayghost 于 2008-2-17 10:33 发表
进入稠密大气前后拦截。。。
近似相当于弹道导弹再入段拦截 和三四百公里高度在轨拦截还是不同
84年F15反卫星导弹试验 完成原理验证和一次基本成功后搁置
据后来流出解密资料 本身系统也不太成熟 离作战部署还 ...
说说看，怎么个不太成熟法？那次是用动能战斗部直接命中目标的，怎么叫基本成功？直接命中还叫基本成功？那毛子用化学炸药靠几十米爆炸半径才干掉目标算什么？
米帝技术储备还是真的不是盖的，不过新闻说命中只有50％，虽然不高，但是具有舰艇反弹道导弹实验和恐吓性质，叫你别老想导弹打HM，强啊！
wakaka!有些人又兴奋了啊！
原帖由 qnxchina 于 2008-2-16 19:41 发表
没必要，后期不是还有末端机动么？
======================================================
如果是在大气层外，末端机动就要矢量控制的发动机，舵面控制完全不起作用的。
而矢量控制，好象标准三不是。
如果在大气层内，卫星返回的速度极高，如果不在理论交汇点内碰撞，标准三是追不上的。
在大气层内打，卫星极有可能碎裂，而且由于气动的原因，更难打。
笑，去了解下俄国第一次击落自己卫星是怎么做的？还厘米级呢，拍脑袋也不是那么拍的——————毛子是用个自杀卫星飞到目标星附近自爆的，要能精确到厘米级就像美国人那样直接用F-15发射个金属筒子撞碎了，那才是厘米级的水平呢。
所以事实就是，只要战斗部威力足够大，粗糙点照打不误，不过美国人是确实做到你说的要求了，毕竟他们那次是用直碰硬撞方式给撞掉的，可毛子没那么精确用化学炸药不也炸掉了么？所以说知道星表稍微算算也不是干不掉的，起码没你说的那么夸张。
=======================================================================
嘿嘿，这个飞到附近，是多近？嫦娥轨道计算堪称杰作，其实际到达月球的时间也比理论值相差了十几秒。
十几秒是什么概念，您好好算算两个在太空中物体的速度是每秒多少米。月球是个大型天体没关系，可卫星呢？嘿嘿！
不错，打卫星，有好多种方法，如果是动能碰撞，没有厘米级以上，绝没可能。
如果是破甲摧毁，在米级范围内也可以接受。
但您有没想过，如果时间基准做不好，只要相差一秒，那么攻击弹与目标之间会相差多远？嘿嘿，而且还不一定在同一个平面轨道内的呢？
中国第一次帮老美商业发射，其实际精度在百米级别，已创了该公司卫星轨道交付之最。
什么粗糙点照打不误！兄台，凡事不要想当然。嘿嘿
所以事实就是，只要战斗部威力足够大，粗糙点照打不误，不过美国人是确实做到你说的要求了，毕竟他们那次是用直碰硬撞方式给撞掉的，可毛子没那么精确用化学炸药不也炸掉了么？所以说知道星表稍微算算也不是干不掉的，起码没你说的那么夸张。
=======================================================================
嘿嘿，这个飞到附近，是多近？嫦娥轨道计算堪称杰作，其实际到达月球的时间也比理论值相差了十几秒。
十几秒是什么概念，您好好算算两个在太空中物体的速度是每秒多少米。月球是个大型天体没关系，可卫星呢？嘿嘿！
不错，打卫星，有好多种方法，如果是动能碰撞，没有厘米级以上，绝没可能。
如果是破甲摧毁，在米级范围内也可以接受。
但您有没想过，如果时间基准做不好，只要相差一秒，那么攻击弹与目标之间会相差多远？嘿嘿，而且还不一定在同一个平面轨道内的呢？
中国第一次帮老美商业发射，其实际精度在百米级别，已创了该公司卫星轨道交付之最。
什么粗糙点照打不误！兄台，凡事不要想当然。嘿嘿
美国比中国聪明啊,"为防止有害物质落入地球",哈哈,即实验了武器还让大家都感谢他.
这只是一种军事策略！