超级军网中国大陆的空空弹有过实际战绩么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:31:22
如题,
无论最早引进的碱和环礁,还是国产的PL系列,无论自己的本土防空战,还是出口后的实战,有过击落敌机(包括无人机)的成绩么,
一直都想知道的问题,哪位大大帮忙解惑如题,
无论最早引进的碱和环礁,还是国产的PL系列,无论自己的本土防空战,还是出口后的实战,有过击落敌机(包括无人机)的成绩么,
一直都想知道的问题,哪位大大帮忙解惑
无论最早引进的碱和环礁,还是国产的PL系列,无论自己的本土防空战,还是出口后的实战,有过击落敌机(包括无人机)的成绩么,
一直都想知道的问题,哪位大大帮忙解惑如题,
无论最早引进的碱和环礁,还是国产的PL系列,无论自己的本土防空战,还是出口后的实战,有过击落敌机(包括无人机)的成绩么,
一直都想知道的问题,哪位大大帮忙解惑
]]
没有
对岸有 世界上第一次在实战中使用空空导弹是1958年9月24日,中国台湾国民党空军F-86飞机在大陆温州上空使用美制AIM-9B"响尾蛇"导弹击落我机
对岸有 世界上第一次在实战中使用空空导弹是1958年9月24日,中国台湾国民党空军F-86飞机在大陆温州上空使用美制AIM-9B"响尾蛇"导弹击落我机
原帖由 花蹦蹦 于 2008-2-10 14:46 发表
没有
对岸有 世界上第一次在实战中使用空空导弹是1958年9月24日,中国台湾国民党空军F-86飞机在大陆温州上空使用美制AIM-9B"响尾蛇"导弹击落我机
恩打下一架歼5
后来还送了我们一发响尾蛇
不过对岸也就那么一次了
我们到目前没有
１９６６年１月３日，航空兵３师飞行大队长鲁祥孝驾驶歼七用火箭弹打下一架火蜂，好多人都以为是导弹
主要是中国军队有了成熟的导弹之后，反而没有空战打了，呵呵从80年代到现在，正经的空战，中国没有经过一次吧
一是没有遇到过任何空战．二是没有出口过任何经历过空战的导弹．现在随Ｊ７ＮＭ出口的ＰＬ９有可能会有战果．．．
;P ，乃少说点错的行不？
侬少放点气行不:D
原帖由 GLA满赛 于 2008-2-10 14:39 发表
就打下过无人机，打有人机的时候表现还不如火箭蛋，在犹太人给怪蛇3之前，土鳖是没有能用的空空蛋的，虽说型号大堆，没个能实实在在能用的
J7开始挂PL8需要配重，后来为了去配重改出个了J7E，这也是少有的因为个蛋改 ...
为了个破配重有必要弄那莫大动静搞出个了J7E吗？:D
J7H被华丽地无视了？;P
在对越作战时有把空空弹用于空战，但是打不中，最后是用地空导弹打下的越方米格21侦察机。不秘得是PL几的空空弹了。
]]
……J7H就是哪个顶着110KG铅块满天乱窜的家伙吧:D
感谢LS各位,早先看无人机被歼七击落,有说是火箭弹,有说是PL2的改型,但一直都没看到特别具体的文章讲述
老版的航空知识文章还是比较严谨的,你一些观点我不太同意
1 （大家有没注意F4/F15/F22的水平尾翼设计，故意是突出来挡导弹的，F16因为太小没这样设计，苏27不是这样的）
----------水平尾翼抵挡导弹,怎么个抵挡法? 能明示下么
2 利比亚SU-22和美国海军雄猫的那一战,是利比亚的装配匠是先开火的,他在企图绕到雄猫尾后的过程中发射了K-13环礁,
但被F14给躲过了,最后2架SU22分别被F14长僚机击落,没中国空空弹的事
原帖由 gzgeek 于 2008-2-10 22:47 发表
以前看航空知识，越战时打中过一些，因为引信过于敏感，打中F4的水平尾翼，但没有击落（大家有没注意F4/F15/F22的水平尾翼设计，故意是突出来挡导弹的，F16因为太小没这样设计，苏27不是这样的）。后来设计的导弹装药 ...
老版的航空知识文章还是比较严谨的,你一些观点我不太同意
1 （大家有没注意F4/F15/F22的水平尾翼设计，故意是突出来挡导弹的，F16因为太小没这样设计，苏27不是这样的）
----------水平尾翼抵挡导弹,怎么个抵挡法? 能明示下么
2 利比亚SU-22和美国海军雄猫的那一战,是利比亚的装配匠是先开火的,他在企图绕到雄猫尾后的过程中发射了K-13环礁,
但被F14给躲过了,最后2架SU22分别被F14长僚机击落,没中国空空弹的事
原帖由 lizyu 于 2008-2-10 22:57 发表
……J7H就是哪个顶着110KG铅块满天乱窜的家伙吧:D
是啊，J7H生产那么多说明铅块不是一个不可接受的问题，所以才说J7E的改进最主要的目的不是为了把那个铅块拿掉:D
君不见,八股里俺们总是全部命中么?不过,真打起来,战场情况下,敌人机动,电磁干扰什么的就不知道还全部命中不?:D :D
原帖由 gzgeek 于 2008-2-10 22:47 发表
以前看航空知识，越战时打中过一些，因为引信过于敏感，打中F4的水平尾翼，但没有击落（大家有没注意F4/F15/F22的水平尾翼和垂直尾翼设计，故意是突出来挡导弹的，F16因为太小没这样设计，苏27不是这样的）。后来设计 ...
这个解释那是相当地有水准!
原帖由 SUNFLOWER 于 2008-2-10 23:05 发表
是啊，J7H生产那么多说明铅块不是一个不可接受的问题，所以才说J7E的改进最主要的目的不是为了把那个铅块拿掉:D
……当初宁可让7H顶铅陀上天不是因为影响不大，而是不用PL8的7根本就是个废物，能够方便改装PL8的J8数量又太少，所以7H在性能上付出代价再大也得用，后来还是西工大为了解决这个问题搞了双三角才拿下了这个配重，搞这个项目的目的就是那个配重，其他的到是后来添加的，双三角虽然对7E性能有改善但是也降低了部分性能指标。
刚看完《航空档案》连载的歼-7传，说是三师打火蜂147H成功率极低，原因是PL-2战斗部有若干毫秒的延时，是为了超越轰炸机尾喷口后在轰炸机中前段爆破实施杀伤，但是对于尾喷口红外特征弱，机长小的无人机，脱靶量（单位为米）还是蛮大的~
小巴也没打过么
据说把自己的一架飞机打下来过,是90年以后的事情了,比较邪乎,没法证实
PL2有过实战记录,曾射击(射击未遂)火蜂和MIG21,但没有任何战果
原帖由 二锅头爱好者 于 2008-2-11 09:00 发表
PL2有过实战记录,曾射击(射击未遂)火蜂和MIG21,但没有任何战果
……那东西的实战命中率可以和R27有一比。
印象中空空火箭弹是二战时的东西,1966年我们还在用吗?
貌似R27还能找着北,PL2基本是连北都找不着......;P :L :D
原帖由 j10s30 于 2008-2-11 11:18 发表
印象中空空火箭弹是二战时的东西,1966年我们还在用吗?
不仅用,而且得出了比PL2还好用的结论,而且取得了战果
原帖由 j10s30 于 2008-2-11 11:18 发表
印象中空空火箭弹是二战时的东西,1966年我们还在用吗?
恩
不仅我们在用
越南装备MIG21也用
当时他们用火箭弹不止一次的干掉美军飞机
原帖由 j10s30 于 2008-2-11 11:18 发表
印象中空空火箭弹是二战时的东西,1966年我们还在用吗?
……不但1966年用，就是2006年火箭也是中国战斗机对空武器之一。
原帖由 lizyu 于 2008-2-11 15:08 发表
……不但1966年用，就是2006年火箭也是中国战斗机对空武器之一。
;funk 不好意思，允许我先哆嗦一下 :L
原帖由 lizyu 于 2008-2-11 15:08 发表
……不但1966年用，就是2006年火箭也是中国战斗机对空武器之一。
火箭比机炮好使吗?
原帖由 cestlavie219 于 2008-2-11 16:21 发表
;funk 不好意思，允许我先哆嗦一下 :L
我也想哆嗦一下
PL2打火蜂，引战配合不好
一起来为TG哆嗦几下……
貌似没听说过
大家都哆嗦，我也跟上哆嗦一把。:L
原帖由 lizyu 于 2008-2-11 15:08 发表
……不但1966年用，就是2006年火箭也是中国战斗机对空武器之一。
联想到2006年 老六 退役
原来当年的双三角翼和手不离杆设计就是为了打导弹，我还一直以为三角翼是为了减小飞行阻力，特别是诱导阻力，前缘襟翼是为了减小转弯时机体承受的G数（按当时《航空知识》的说法，可以大至10多个G）。怪不得这辈子看歼7印象最深的是带了两个火箭弹巢。
原来被TG狠狠D忽悠了一把:L
原来被TG狠狠D忽悠了一把:L
我也来为TG哆嗦几下……
不得不跟着大家哆嗦....[:a1:]
原帖由 j10s30 于 2008-2-11 20:03 发表
火箭比机炮好使吗?
好像早在诺门坎老毛子就在I16上使用了航空火箭，用于攻击倭寇的轰炸机，貌似效果相当的好，给倭寇极大的震撼。似乎用火箭攻击笨拙的目标包括地面目标效果要比机炮好。
]]
]]