超级军网委员，有几句话，不吐不快
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:21:01
刚才把新加坡联合早报的XX主编骂了一顿，嘿嘿，JY们就免进了吧
主 题： 读者来信
SUJECT：主编郑维实在是太CCTV了！
联合早报：
我不得不说一句，你们的主编郑维实在是太CCTV了！
自从中国此次雪灾开始，你们的主编郑维就骂不绝口，这次又骂起了解放军，它难道没长脑子，解放军是地方政府动用的了的吗？它还拿98年洪水胡说八道，真是莫明其妙，98年洪水和这次有多少共同点？难道98年也是洪水一来就派解放军吗？你们的主编郑维的智商是不是和中国的网络暴民一样惨不忍睹？！
你们的主编郑维面对当前全南中国的雪灾，不妨摸着自己良心问一句，它可曾为灾区人民做了什么，出了像条疯狗一样乱咬以外，它可曾为灾区人民捐过一个大子，别告诉大家它不知道捐款帐号！
你们的主编郑维身为一个国家的大报的编辑人员，从来不见其对自己国家的事务发过半点议论；可是对中国这样一个与其没有任何关联的国家，却不遗余力地攻击、辱骂，我们广大读者不禁要问一声：郑维大人，你对自己国家可曾这样吗？如果没有，那你又算什么“新闻工作者”呢？你有什么资格对外国大放厥词呢？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委员，你说我骂人锁我贴我无话可说，但你非要说联合早报怎么怎么样那就太不应该了，更何况我的主要意图是骂这家报纸的主编，主编难道＝报纸吗？这个郑维在此次雪灾中的表现难道你没看见吗？你又要拿侨办说事，实在奇怪，难道侨办有说过，联合早报面对中国的灾情冷嘲热讽乃至乱扯一气，很好，很正确，我们很欢迎吗？
至于哪些捧联合早报的则更可笑，这个世界上最没资格嘲笑中国的就是新加坡。李家贪污了新加坡整个国家，联合早报敢喊半句吗？如果欧美的报纸骂一下中国倒也算了，它联合早报算什么东西呢？某种程度上联合早报比中国媒体还不要脸，中国媒体有时还批评一下政府（虽然相当物理），但是联合早报，我印象里它好像从没说过新加坡政府半个不字
面对雪灾，全体中国人，上至中央政府，下到升斗小民都在努力抗灾，这个时候弄出些阴阳怪气的东西能证明什么呢？证明自己的高智商还是伟大品格？刚才把新加坡联合早报的XX主编骂了一顿，嘿嘿，JY们就免进了吧
主 题： 读者来信
SUJECT：主编郑维实在是太CCTV了！
联合早报：
我不得不说一句，你们的主编郑维实在是太CCTV了！
自从中国此次雪灾开始，你们的主编郑维就骂不绝口，这次又骂起了解放军，它难道没长脑子，解放军是地方政府动用的了的吗？它还拿98年洪水胡说八道，真是莫明其妙，98年洪水和这次有多少共同点？难道98年也是洪水一来就派解放军吗？你们的主编郑维的智商是不是和中国的网络暴民一样惨不忍睹？！
你们的主编郑维面对当前全南中国的雪灾，不妨摸着自己良心问一句，它可曾为灾区人民做了什么，出了像条疯狗一样乱咬以外，它可曾为灾区人民捐过一个大子，别告诉大家它不知道捐款帐号！
你们的主编郑维身为一个国家的大报的编辑人员，从来不见其对自己国家的事务发过半点议论；可是对中国这样一个与其没有任何关联的国家，却不遗余力地攻击、辱骂，我们广大读者不禁要问一声：郑维大人，你对自己国家可曾这样吗？如果没有，那你又算什么“新闻工作者”呢？你有什么资格对外国大放厥词呢？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委员，你说我骂人锁我贴我无话可说，但你非要说联合早报怎么怎么样那就太不应该了，更何况我的主要意图是骂这家报纸的主编，主编难道＝报纸吗？这个郑维在此次雪灾中的表现难道你没看见吗？你又要拿侨办说事，实在奇怪，难道侨办有说过，联合早报面对中国的灾情冷嘲热讽乃至乱扯一气，很好，很正确，我们很欢迎吗？
至于哪些捧联合早报的则更可笑，这个世界上最没资格嘲笑中国的就是新加坡。李家贪污了新加坡整个国家，联合早报敢喊半句吗？如果欧美的报纸骂一下中国倒也算了，它联合早报算什么东西呢？某种程度上联合早报比中国媒体还不要脸，中国媒体有时还批评一下政府（虽然相当物理），但是联合早报，我印象里它好像从没说过新加坡政府半个不字
面对雪灾，全体中国人，上至中央政府，下到升斗小民都在努力抗灾，这个时候弄出些阴阳怪气的东西能证明什么呢？证明自己的高智商还是伟大品格？
主 题： 读者来信
SUJECT：主编郑维实在是太CCTV了！
联合早报：
我不得不说一句，你们的主编郑维实在是太CCTV了！
自从中国此次雪灾开始，你们的主编郑维就骂不绝口，这次又骂起了解放军，它难道没长脑子，解放军是地方政府动用的了的吗？它还拿98年洪水胡说八道，真是莫明其妙，98年洪水和这次有多少共同点？难道98年也是洪水一来就派解放军吗？你们的主编郑维的智商是不是和中国的网络暴民一样惨不忍睹？！
你们的主编郑维面对当前全南中国的雪灾，不妨摸着自己良心问一句，它可曾为灾区人民做了什么，出了像条疯狗一样乱咬以外，它可曾为灾区人民捐过一个大子，别告诉大家它不知道捐款帐号！
你们的主编郑维身为一个国家的大报的编辑人员，从来不见其对自己国家的事务发过半点议论；可是对中国这样一个与其没有任何关联的国家，却不遗余力地攻击、辱骂，我们广大读者不禁要问一声：郑维大人，你对自己国家可曾这样吗？如果没有，那你又算什么“新闻工作者”呢？你有什么资格对外国大放厥词呢？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委员，你说我骂人锁我贴我无话可说，但你非要说联合早报怎么怎么样那就太不应该了，更何况我的主要意图是骂这家报纸的主编，主编难道＝报纸吗？这个郑维在此次雪灾中的表现难道你没看见吗？你又要拿侨办说事，实在奇怪，难道侨办有说过，联合早报面对中国的灾情冷嘲热讽乃至乱扯一气，很好，很正确，我们很欢迎吗？
至于哪些捧联合早报的则更可笑，这个世界上最没资格嘲笑中国的就是新加坡。李家贪污了新加坡整个国家，联合早报敢喊半句吗？如果欧美的报纸骂一下中国倒也算了，它联合早报算什么东西呢？某种程度上联合早报比中国媒体还不要脸，中国媒体有时还批评一下政府（虽然相当物理），但是联合早报，我印象里它好像从没说过新加坡政府半个不字
面对雪灾，全体中国人，上至中央政府，下到升斗小民都在努力抗灾，这个时候弄出些阴阳怪气的东西能证明什么呢？证明自己的高智商还是伟大品格？刚才把新加坡联合早报的XX主编骂了一顿，嘿嘿，JY们就免进了吧
主 题： 读者来信
SUJECT：主编郑维实在是太CCTV了！
联合早报：
我不得不说一句，你们的主编郑维实在是太CCTV了！
自从中国此次雪灾开始，你们的主编郑维就骂不绝口，这次又骂起了解放军，它难道没长脑子，解放军是地方政府动用的了的吗？它还拿98年洪水胡说八道，真是莫明其妙，98年洪水和这次有多少共同点？难道98年也是洪水一来就派解放军吗？你们的主编郑维的智商是不是和中国的网络暴民一样惨不忍睹？！
你们的主编郑维面对当前全南中国的雪灾，不妨摸着自己良心问一句，它可曾为灾区人民做了什么，出了像条疯狗一样乱咬以外，它可曾为灾区人民捐过一个大子，别告诉大家它不知道捐款帐号！
你们的主编郑维身为一个国家的大报的编辑人员，从来不见其对自己国家的事务发过半点议论；可是对中国这样一个与其没有任何关联的国家，却不遗余力地攻击、辱骂，我们广大读者不禁要问一声：郑维大人，你对自己国家可曾这样吗？如果没有，那你又算什么“新闻工作者”呢？你有什么资格对外国大放厥词呢？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委员，你说我骂人锁我贴我无话可说，但你非要说联合早报怎么怎么样那就太不应该了，更何况我的主要意图是骂这家报纸的主编，主编难道＝报纸吗？这个郑维在此次雪灾中的表现难道你没看见吗？你又要拿侨办说事，实在奇怪，难道侨办有说过，联合早报面对中国的灾情冷嘲热讽乃至乱扯一气，很好，很正确，我们很欢迎吗？
至于哪些捧联合早报的则更可笑，这个世界上最没资格嘲笑中国的就是新加坡。李家贪污了新加坡整个国家，联合早报敢喊半句吗？如果欧美的报纸骂一下中国倒也算了，它联合早报算什么东西呢？某种程度上联合早报比中国媒体还不要脸，中国媒体有时还批评一下政府（虽然相当物理），但是联合早报，我印象里它好像从没说过新加坡政府半个不字
面对雪灾，全体中国人，上至中央政府，下到升斗小民都在努力抗灾，这个时候弄出些阴阳怪气的东西能证明什么呢？证明自己的高智商还是伟大品格？
:D :D 莫名其妙
骂外国报纸
骂外国报纸
我来解释一下……委员家里面有三代侨联委员了……
中国和新加坡的关系很奇怪，很多人不好理解，新加坡一贯批评中国，甚至在非典时期说了很多怪话，批评也是极其严厉，网民情绪很激动，结果呢，中国驻新加坡大使居然说：“中新关系不受（这些网络言论）影响。”
很奇怪对吧？
这里面的原因普通人很难理解：为了留下民主空间，中共高层一定程度上对海外华人的批评言论，很大宽容，基本上按照家里人吵架的待遇对待。我举例你知道的一个人：金庸。金庸和《明报》痛骂中共几十年了，周恩来当他是自己人，邓小平当他是自己人，江泽民也当他是自己人。
所以，我了解这一政策，绝对不会去《联合早报》痛责主编。你去批评，是你的言论自由，你在超大的贴子只要没有脏话，就可以发表。我不要求所有人都要和中共中央、侨务部门保持高度一致，对侨务政策不明白的地方，我还会解释。
中国和新加坡的关系很奇怪，很多人不好理解，新加坡一贯批评中国，甚至在非典时期说了很多怪话，批评也是极其严厉，网民情绪很激动，结果呢，中国驻新加坡大使居然说：“中新关系不受（这些网络言论）影响。”
很奇怪对吧？
这里面的原因普通人很难理解：为了留下民主空间，中共高层一定程度上对海外华人的批评言论，很大宽容，基本上按照家里人吵架的待遇对待。我举例你知道的一个人：金庸。金庸和《明报》痛骂中共几十年了，周恩来当他是自己人，邓小平当他是自己人，江泽民也当他是自己人。
所以，我了解这一政策，绝对不会去《联合早报》痛责主编。你去批评，是你的言论自由，你在超大的贴子只要没有脏话，就可以发表。我不要求所有人都要和中共中央、侨务部门保持高度一致，对侨务政策不明白的地方，我还会解释。
原帖由 happywar 于 2008-2-3 15:40 发表
:D :D 莫名其妙
骂外国报纸
联合早报对于骂外国历来是超有兴趣的
要注意技巧，骂郑维的时候不要拉上什么“CCTV”“中国的网络暴民”之类的。
:$ 偷偷告诉你，我家某人在《联合早报》和《明报》上都严厉批评过土共，回来一样有侨办副主任机场接机:P
委员称赞周恩来留下很好的侨务政策，让华侨说话，允许海外批评。
批评不一定就是反华，我家某人还说：“海外华人骂中共，是骂它不争气，总归是家里人吵架，而外国骂中国，我们就不答应：我骂可以（毕竟一家人），你骂就不可以！”
委员称赞周恩来留下很好的侨务政策，让华侨说话，允许海外批评。
批评不一定就是反华，我家某人还说：“海外华人骂中共，是骂它不争气，总归是家里人吵架，而外国骂中国，我们就不答应：我骂可以（毕竟一家人），你骂就不可以！”
呵呵,写这封信的人其实也是网络爆民:D :D
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 15:42 发表
我来解释一下……委员家里面有三代侨联委员了……
中国和新加坡的关系很奇怪，很多人不好理解，新加坡一贯批评中国，甚至在非典时期说了很多怪话，批评也是极其严厉，网民情绪很激动，结果呢，中国驻新加坡 ...
委员你看来还是没明白我的意思，我倒不是说这家报纸怎么怎么样，而是一开始就有的那个问题：作为一个国家的第一大报，对本国政府不敢吐半句不满，而是对跟自己毫无关联的外国不遗余力，这种心态下的言论究竟有多少客观性，而新闻一但丧失客观性基本也就跟空气没区别了
还有，西方的几大媒体，像法新社，路透社，美联社，CNN，那历来骂中国不要骂的太厉害，中国貌似也没因此
和这些国家翻脸。新加坡因为是个华人国家，政府给它面子也不是什么奇怪的事，但并不意味联合早报说的就是真理
我就是因为看不惯郑某这副自以为高人一等的嘴脸，所以才想骂它
含有不文明语言，和中央的侨务政策相违背，也是网络暴民了:L
原帖由 happywar 于 2008-2-3 15:51 发表
呵呵,写这封信的人其实也是网络爆民:D :D
你老人家别跟着瞎掺和行不？
华侨，只要不是那种捣鼓中国威胁论的家伙，就是自己人，一切都好说。
前提是别惯出毛病来。
前提是别惯出毛病来。
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 15:54 发表
含有不文明语言，和中央的侨务政策相违背，也是网络暴民了:L
郑某的东东里一样含有不文明语言，它又算什么东西？
原帖由 虎魄 于 2008-2-3 15:55 发表
华侨，只要不是那种捣鼓中国威胁论的家伙，就是自己人，一切都好说。
前提是别惯出毛病来。
LXX貌似没少造ZG威胁论:D
与其骂报纸不如去火车站作义工，如果没本事去做义工，不如来CD顶贴:D
原帖由 happywar 于 2008-2-3 15:57 发表
与其骂报纸不如去火车站作义工，如果没本事去做义工，不如来CD顶贴:D
:D 俺刚向灾区捐了300大洋，之前单位已经扣了100，不过俺没怨言
本菜从来没把 新加坡 与“华侨”扯上任何关系。。。。
当然那边华人占的比较多
当然那边华人占的比较多
:P
那委员再告诉你一个更加哭笑不得的事情：新加坡的李家政权，中共还派人去学习考察过，学习它能够保持社会稳定，经济发展，民族和睦，还有适当的民主。
我们在研究民主改革方向的时候，也考虑过新加坡“控制下的民主”、“威权下的民主”模式。
新加坡《联合早报》对政府只能建议，提出改进意见，不批评。要说，还不如中共对它宽容呢。但是你有没有注意，新加坡《联合早报》的批评，和台湾、香港民主派的批评，口气有很大的不同。连这些民主派的批评，中央也有参考的时候，一些香港右翼报刊，还允许处级官员订阅呢。
那委员再告诉你一个更加哭笑不得的事情：新加坡的李家政权，中共还派人去学习考察过，学习它能够保持社会稳定，经济发展，民族和睦，还有适当的民主。
我们在研究民主改革方向的时候，也考虑过新加坡“控制下的民主”、“威权下的民主”模式。
新加坡《联合早报》对政府只能建议，提出改进意见，不批评。要说，还不如中共对它宽容呢。但是你有没有注意，新加坡《联合早报》的批评，和台湾、香港民主派的批评，口气有很大的不同。连这些民主派的批评，中央也有参考的时候，一些香港右翼报刊，还允许处级官员订阅呢。
原帖由 BTK001 于 2008-2-3 15:56 发表
郑某的东东里一样含有不文明语言，它又算什么东西？
那你就逐字挑字眼，把他批评一番。
楼主是马甲？？:o :o
原帖由 －刀 于 2008-2-3 16:01 发表
本菜从来没把 新加坡 与“华侨”扯上任何关系。。。。
当然那边华人占的比较多
你没有，侨办、侨联有阿！给你看一个新闻：:lol
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=456653&extra=page%3D1
如果鼓吹中国威胁论，说中国一发展就会向外扩张，这就是原罪论了。这种人就不能当自己人看。
原帖由 －刀 于 2008-2-3 16:01 发表
本菜从来没把 新加坡 与“华侨”扯上任何关系。。。。
当然那边华人占的比较多
依余拙见，所谓华侨者，在其国家就算不是弱势群体，也是少数派
新加坡？貌似以前国际上称其为“第三中国”，搞得LXX很不爽的说
还有，新加坡是东南亚国家里最后一个和中国建交的，它故意的，为了显示自己很有性格:D
新加坡还有米国海军的樟宜基地，规模全球数的着的
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:02 发表
:P
那委员再告诉你一个更加哭笑不得的事情：新加坡的李家政权，中共还派人去学习考察过，学习它能够保持社会稳定，经济发展，民族和睦，还有适当的民主。
我们在研究民主改革方向的时候，也考虑过新加 ...
那已经是老早的事了，现在李二世在维持政权世袭制上所面临的麻烦不会比DPRK少多少
TG就是学，也不会学它老子下了传儿子
搞笑的是，十六大的时候联合早报说中国搞的宫廷政治，不知新加坡的明白人看了心里会作何感想
樟宜军港的问题确实令人不知该说什么好。它针对的目标就是中国，准确地说是南沙。
新的这个举动无法用善意去解释。
新的这个举动无法用善意去解释。
原帖由 BTK001 于 2008-2-3 16:06 发表
依余拙见，所谓华侨者，在其国家就算不是弱势群体，也是少数派。
新加坡？貌似以前国际上称其为“第三中国”，搞得LXX很不爽的说。
还有，新加坡是东南亚国家里最后一个和中国建交的，它故意的，为了显示自己很有性格。
新加坡还有米国海军的樟宜基地，规模全球数的着的
当然李光耀不爽了，中国是什么？当时中国正在煽动红色革命输出。你看红色革命的，有什么好东西？红色高棉、越南，不都是坏蛋？还好新加坡没有被革命掉。中国还想革命掉它，它当然不愿意和中国走得近。新加坡和美国走得紧，这里面，还有一个原因：中国帮助不了它，特别是如果马来西亚进攻新加坡，新加坡求助美国或者求助中国，哪一个更加灵验呢？
原帖由 虎魄 于 2008-2-3 16:13 发表
樟宜军港的问题确实令人不知该说什么好。它针对的目标就是中国，准确地说是南沙。
新的这个举动无法用善意去解释。
樟宜军港口的问题，新加坡之前和中国商议过。中国表示理解。这一问题上，凸显中共高层的政治智慧：美军进驻樟宜，显然是增加对中国的挤压，中共高层权衡新加坡的国家安全和平衡东南亚流氓国家：越南、印尼等需要，还是表示了理解。
国际关系，不是除了黑就是白。很多时候，是复杂的，模糊的，多种选择的。
原帖由 虎魄 于 2008-2-3 16:13 发表
樟宜军港的问题确实令人不知该说什么好。它针对的目标就是中国，准确地说是南沙。
新的这个举动无法用善意去解释。
军港算甚么？新加坡每年还和老美搞联合军演呢，目标吗，嘿嘿，我就不说了
还有我要没记错的话，新加坡到现在都和台湾省军方保持密切联系，密切地我都不敢想
新加坡动不动就说，自己这样作是因为“强邻环伺，为求自保”，问题是只要不瞎都看地出来，它现在地行为已经远远超出了“自保”的程度
不知委员作何评价
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:13 发表
当然李光耀不爽了，中国是什么？当时中国正在煽动红色革命输出。你看红色革命的，有什么好东西？红色高棉、越南，不都是坏蛋？还好新加坡没有被革命掉。中国还想革命掉它，它当然不愿意和中国走得近。新加坡和 ...
委员，老李表示不爽的时候是20世纪八十年代，表示要和中国最后建交也是80年代，难道那时中国还在输出革命吗？
感觉 新加坡 的上层，是深受英国贵族精英统治 的思想影响
与中国拉开距离，固然有现实的和马来西亚的矛盾，也有“脱亚入欧”的思想作祟。。。
与中国拉开距离，固然有现实的和马来西亚的矛盾，也有“脱亚入欧”的思想作祟。。。
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:17 发表
樟宜军港口的问题，新加坡之前和中国商议过。中国表示理解。这一问题上，凸显中共高层的政治智慧：美军进驻樟宜，显然是增加对中国的挤压，中共高层权衡新加坡的国家安全和平衡东南亚流氓国家：越南、印尼等需 ...
在本菜看来，与其说是智慧，不如说是现实下的不得不为的考量
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:17 发表
樟宜军港口的问题，新加坡之前和中国商议过。中国表示理解。这一问题上，凸显中共高层的政治智慧：美军进驻樟宜，显然是增加对中国的挤压，中共高层权衡新加坡的国家安全和平衡东南亚流氓国家：越南、印尼等需 ...
我没听说过樟宜军港得到中国理解，说实话我也怀疑你这个说法。中国战略部门都认为在失去菲律宾的基地后，美军在樟宜找到新的落脚点，是对中国的战略压制，导致了中国在南海面对复杂的局面。
这和言论的性质是不一样的，那些是虚的，而这是实实在在的行动，影响深远。
新加坡是亲戚，至亲！但中国人也不能把事情想得太天真。
原帖由 BTK001 于 2008-2-3 16:17 发表
军港算甚么？新加坡每年还和老美搞联合军演呢，目标吗，嘿嘿，我就不说了。
还有我要没记错的话，新加坡到现在都和台湾省军方保持密切联系，密切地我都不敢想。
新加坡动不动就说，自己这样作是因为“强邻环伺，为求自保”，问题是只要不瞎都看地出来，它现在地行为已经远远超出了“自保”的程度。
不知委员作何评价
新加坡和美国搞联合演习，还有在台湾省搞演习，特别注意这一点，美军都没有这么明晰，让成建制的现役军人到台湾参加演习。而对此，新加坡和中国的关系，也是密切到你不敢想象……
新加坡目前的军备增长，不会攻占南沙，而越南、印尼会，所以中国不但对此理解，还派出军官前往开展交流，为什么你会不知道呢？因为东南亚普遍很警惕新加坡和中国的交往，结果两国都不愿意宣扬。
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:17 发表
樟宜军港口的问题，新加坡之前和中国商议过。中国表示理解。这一问题上，凸显中共高层的政治智慧：美军进驻樟宜，显然是增加对中国的挤压，中共高层权衡新加坡的国家安全和平衡东南亚流氓国家：越南、印尼等需 ...
委员的说法相当微妙，嘿嘿
不过，李二世登基前到台湾拜山，可有和中国打过招呼？那一次新加坡可是搞得脸面丢光，两头不是人啊
委员如果非要拿新加坡当自家人，还要把它和港澳台相提并论，那我就说个事吧：
我家有亲戚在新加坡，我有不少同学也在新加坡，他们一提起新加坡，反应出奇的一致：新加坡人最看不起从中国大陆来的人，最爱挂在嘴边的一句是你们中国人怎么怎么样。。。。。。有一次我一同学给惹毛了，大吼一声：中国人是不怎样，无非是你们新加坡人老祖宗！
这些，联合早报上一个字不提，相反还长篇类度的描述“中国人在新加坡的幸福生活”。。。。。。。
后来我问他们，你们看不看联合早报？他们大笑：看那玩意不如看CCTV！
原帖由 虎魄 于 2008-2-3 16:27 发表
我没听说过樟宜军港得到中国理解，说实话我也怀疑你这个说法。中国战略部门都认为在失去菲律宾的基地后，美军在樟宜找到新的落脚点，是对中国的战略压制，导致了中国在南海面对复杂的局面。
这和言论的性质是不一样的，那些是虚的，而这是实实在在的行动，影响深远。
新加坡是亲戚，至亲！但中国人也不能把事情想得太天真。
都认为……这话说绝对了……什么叫做战略部门都认为？
中国搞公开战略情报分析的机构很多，从来没有一致的看法，彼此之间吵架的也很多。美国还是一个大国，它在新加坡驻军，好过在菲律宾驻军。要把美军赶出南海，除非中国有足够的强力海军，不然，局势复杂一点，好过中国在南海一家独大而不强，成为众矢之的。
亲戚之间，也很多利益不相同。新加坡现在还为中国支持过马共搞输出革命耿耿于怀呢。
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:28 发表
新加坡和美国搞联合演习，还有在台湾省搞演习，特别注意这一点，美军都没有这么明晰，让成建制的现役军人到台湾参加演习。而对此，新加坡和中国的关系，也是密切到你不敢想象……
新加坡目前的军备增长， ...
中国和新加坡保持密切联系，难道就证明中国容忍新加坡所作的一切吗？中国现在的周边环境实在是太险恶，不得不团结所有能团结的力量，上次曹爷爷还要帮印尼盖兵工厂呢，难道中国跟印尼就是兄弟？
委员我理解你的立场，凡是华人华侨，咱要争取这没错，但原则问题上是不能打折扣的，想当年大陆还一度寄希望于李登辉呢，结果呢？
中国和新加坡看起来和气，那是因为两个国家目前还没有公开翻脸，而且大家还有对彼此的需要。可是看到新加坡统治者，乃至部分民众对中国的态度，我对两国未来关系实在乐观不起来
原帖由 虎魄 于 2008-2-3 16:27 发表
我没听说过樟宜军港得到中国理解，说实话我也怀疑你这个说法。中国战略部门都认为在失去菲律宾的基地后，美军在樟宜找到新的落脚点，是对中国的战略压制，导致了中国在南海面对复杂的局面。
这和言论的性质是 ...
说得不错，比较统一。国家利益是现实的，讲不了那么多儿女私情。
此帖收藏了，委员继续说……:$
原帖由 BTK001 于 2008-2-3 16:29 发表
委员的说法相当微妙，嘿嘿。
不过，李二世登基前到台湾拜山，可有和中国打过招呼？那一次新加坡可是搞得脸面丢光，两头不是人啊。
委员如果非要拿新加坡当自家人，还要把它和港澳台相提并论，那我就说个事吧：
我家有亲戚在新加坡，我有不少同学也在新加坡，他们一提起新加坡，反应出奇的一致：新加坡人最看不起从中国大陆来的人，最爱挂在嘴边的一句是你们中国人怎么怎么样……有一次我一同学给惹毛了，大吼一声：中国人是不怎样，无非是你们新加坡人老祖宗！
这些，联合早报上一个字不提，相反还长篇类度的描述“中国人在新加坡的幸福生活”……
后来我问他们，你们看不看联合早报？他们大笑：看那玩意不如看CCTV！
没有和中国打招呼？中新两国很多事情都非常有联系的。
有，中国不同意，他偏偏要去，结果中国的反映，是他意料之外。中新关系是改革开放以来最大的挫折。
很多新加坡人不但看不起中国人，还喜欢欺骗中国人：比如说出售假货。说一口流利的中国话来骗你购买金首饰，你一定要小心，买金，最好在香港买，千万不要到新加坡购买。虽然是一个法制严格的国家，欺骗很多。
联合早报在新加坡，基本上也是CCTV，当然，也因为是新加坡的CCTV，所以侨口、中国领导也有参考。
原帖由 新侨联委员 于 2008-2-3 16:34 发表
都认为……这话说绝对了……什么叫做战略部门都认为？
中国搞公开战略情报分析的机构很多，从来没有一致的看法，彼此之间吵架的也很多。美国还是一个大国，它在新加坡驻军，好过在菲律宾驻军。要把美军赶 ...
也许吧，反正这是一个问题，我个人对此也是很有疑虑。以前论坛上“singapoarmy”曾说过，此举就是为了在南沙压倒中国空军，他们的相关军事准备也是为此目的的。我也不知道这是他个人看法还是新军方的方针。
从委员的话来看我们和新加坡实质关系极为密切，应该不仅仅在于新加坡是中共高层的学习对象吧，还有什么实质性的利益交换委员给泻一下