超级军网反思国家统一的工作方法和思路，及三点建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:56
民调显示陈水扁、吕秀莲再度成为最有力的候选人，而几个月前，他们还远远落后，不到几个月，就反超上来了。令人深思，为什么？？
一般认为，陈、吕炒作公投议题，发动群众游行，为自己加分不少。
那么，我们对台政策，有没有令人反思的地方呢？？？
2000年3月中旬，两会结束的那天，总理记者见面会上，朱榕基声色俱厉地警告台独份子，同时告诫台湾人民小心投票。
结果，岛内人民一片哗然，人民感到投票权力受到了威胁和恐吓，引起反感。使得形势反而有利于民进党。
朱总理的话本意没有错，只是分寸上欠缺考虑，使台湾人民觉得自己的民主权力受到了威胁。
选举揭晓的时候，有的台湾青年流出了激动的泪水，说“台湾人民经受住了大陆的威胁，捍卫了自由，投出了神圣的一票，保卫了民主！”。
那青年的话，真的使人反思，为什么反台独的正义斗争，被台湾人民误解成反对台湾实行民主，反对自由，反对人权呢？？
为什么我们的台湾政策会被如此严重曲解？？？
近半年来，我们高调反对台湾公投。出发点是维护统一，反对台独，但结果却不尽于人意。
众所周之，公投是人民实现民主的方式，有进步意义。反对公投极易被认为是反对民主。所以我们要小心谨慎，不要被别人抓住把柄。
2004年1月，台湾确定了两个公投议题，并不直接涉及到统独，显然是一个让步，可是，大陆政府却象没有听到一样，没有任何反应，仍然继续高调反对那两个议题的公投，就在昨天还动员韩国政府发表了反对公投的声明。
这样一来，台湾人民开始误解了：是不是所有议题的公投，大陆都反对？？甚至于，大陆是不是反对民主？？是不是要剥夺台湾人民的民主权力？？
其结果是，推动公投的泛绿被认为在推动民主，在维护人民的民主权利，而鼓励人民不领公投票的泛蓝，则被认为是不尊重人民的民主活动，脱离了人民，造成民意支持率急剧下降！
反思以往对台湾的方法和政策，本人认为粗枝大叶过多，小心谨慎不足，缺乏技巧性，缺乏务实灵活。没有更多地争取台湾人民的同情，反而有时与台湾民意相违。
如何改善呢？？
一、改善国台办的工作作风。
现实的情况下的国台办是一个封闭的机构，只有记者会是对台湾人民交流的窗口，而且，一开记者会，就是严厉谴责台湾政府、威胁台湾当局。想一想，国台办可曾发表过任何一次对台湾进步的肯定？？？几乎很少！！每次记者会，总是对台湾的喝斥和教训。试问：这样冷冰冰的态度，如此居高临下，如何能拉拢台湾人民的心？？？如何不使台湾人民产生疏远感？？
我不是说国台办要巴结台湾人，而是说要加强国台办职能，主动地加强与台湾人民的沟通，变成两岸交流的一个窗口。可以适当地表扬一下台湾的进步面，表扬一下进步的现象和人，比如表扬一下象台湾企业家温世仁捐款大陆教育那样的善举，而不是只在他死后搞什么“隆重追悼会”。
如果用心去发掘，总会找到许多两岸双赢的例子的，总有加强感情和联系的材料。定期发表意见，保持沟通，会避免许多误解和不信任。
至少不会使一些台湾人抱怨：大陆官员不提台湾则已，一提就是冷面和责骂。
二、胡萝卜与大棒同时并举，分化台独势力
本人认为，以往我们的作法，并不能充分地使用胡萝卜和大棒这两个工具，也没有充分地分化台独势力。
举例来说，反对公投活动早期，如果国台办向台湾人民发表声明：“我们尊重台湾人民的民主权力，尊重公投，但对于统独公投，我们认为会严重损害两岸关系，破坏地区稳定，如果一意孤行，我们就不得不采取必要的果断措施”。这样一来，既让台湾人民感到我们支持民主的诚意（胡萝卜），又知道了游戏规则和相关处罚规定（大棒）。既安抚了台湾人民要求民主的愿望（胡萝卜），使之不再躁动；又严厉警了导致台独的行为（大棒），两者并举，泛绿就再难借民主之名搞统独公投，使统独公投成本极高，达到威慑效果。这样，不搞统独公投，也显示出我们支持台湾民主的善意，树立了形象，加强了亲合力。如果泛绿一意孤行搞统独公投，也难以争得民心（我们已拿胡萝卜安抚了台湾人民），并为我们直接干预制造了口实（我们早就有言在先——棒子），我们可以设立金马禁飞区、试射导弹等，使泛绿陷于孤立无援、众矢之的的境地。
2003年底，台湾通过有限制的公投法，我们如果表示一下态度会更好，有限制的公投法比没有限制的公投法要好得多，我们可以说“朝正确的方向迈出了关键的一步”，对泛蓝限制公投范围的行为作出合情合理的肯定，分化朝野政党，分化搞无限制公投的泛绿和台湾人民，何乐不为？？这样作，只会为我们加分，而没有害处啊！！
三、建立透明的新闻发布机制，和交流平台。
很遗遗憾的是，我们有些官员，总是“想当然”地，以为官方的想法，台湾人民应该知道，其实，台湾人民不是猜测高手，并不能猜到大陆官方的想法，也不会全面了解大陆的行为。
可悲的是：如果我们不清楚地表明立场，泛绿就会替我们解释，歪曲到严重的地步。
典型的例子是SARS早期，我们没有建立透明的新闻发布机制，结果许多群众就只能胡猜，听信谣言……
SARS的教训深刻，我们要吸取。
有民意调查发现：多数的台湾人并不能正确理解“一国两制”的真实含义，显然，我们的对台宣传部门有多少工作没有作充分！！
所以说，我们的国台办，我们的对台湾广播等机构，负有多么重大的责任。
我们需要一个机构，如国台办，定期、经常性在表达我们对各种事情的看法，应对各种谣言和慌言，歪曲，澄清我们的立场，即时反馈给台湾人民。
这样，可以避免被误解，被泛绿歪曲，（泛绿当局和控制的媒体的这种歪曲，还少吗？？）使得慌言不攻自破。使得大陆有机会树立了正面形象，确立威信、加强影响。
（我们反馈的越多，影响自然越大，如果我们总是封闭、被动，我们的影响非常有限）
建议国台办要大力加强这方面的工作，要加强对台湾人民的所思、所想的观察。
如果你不去观察，又如何把握台湾人民的思想脉搏呢？？如果不认真与他们交流，又如何能制定出符合实情的政策呢？？？
以上是我对台湾统一政策的方法的思考，算是抛砖引玉。民调显示陈水扁、吕秀莲再度成为最有力的候选人，而几个月前，他们还远远落后，不到几个月，就反超上来了。令人深思，为什么？？
一般认为，陈、吕炒作公投议题，发动群众游行，为自己加分不少。
那么，我们对台政策，有没有令人反思的地方呢？？？
2000年3月中旬，两会结束的那天，总理记者见面会上，朱榕基声色俱厉地警告台独份子，同时告诫台湾人民小心投票。
结果，岛内人民一片哗然，人民感到投票权力受到了威胁和恐吓，引起反感。使得形势反而有利于民进党。
朱总理的话本意没有错，只是分寸上欠缺考虑，使台湾人民觉得自己的民主权力受到了威胁。
选举揭晓的时候，有的台湾青年流出了激动的泪水，说“台湾人民经受住了大陆的威胁，捍卫了自由，投出了神圣的一票，保卫了民主！”。
那青年的话，真的使人反思，为什么反台独的正义斗争，被台湾人民误解成反对台湾实行民主，反对自由，反对人权呢？？
为什么我们的台湾政策会被如此严重曲解？？？
近半年来，我们高调反对台湾公投。出发点是维护统一，反对台独，但结果却不尽于人意。
众所周之，公投是人民实现民主的方式，有进步意义。反对公投极易被认为是反对民主。所以我们要小心谨慎，不要被别人抓住把柄。
2004年1月，台湾确定了两个公投议题，并不直接涉及到统独，显然是一个让步，可是，大陆政府却象没有听到一样，没有任何反应，仍然继续高调反对那两个议题的公投，就在昨天还动员韩国政府发表了反对公投的声明。
这样一来，台湾人民开始误解了：是不是所有议题的公投，大陆都反对？？甚至于，大陆是不是反对民主？？是不是要剥夺台湾人民的民主权力？？
其结果是，推动公投的泛绿被认为在推动民主，在维护人民的民主权利，而鼓励人民不领公投票的泛蓝，则被认为是不尊重人民的民主活动，脱离了人民，造成民意支持率急剧下降！
反思以往对台湾的方法和政策，本人认为粗枝大叶过多，小心谨慎不足，缺乏技巧性，缺乏务实灵活。没有更多地争取台湾人民的同情，反而有时与台湾民意相违。
如何改善呢？？
一、改善国台办的工作作风。
现实的情况下的国台办是一个封闭的机构，只有记者会是对台湾人民交流的窗口，而且，一开记者会，就是严厉谴责台湾政府、威胁台湾当局。想一想，国台办可曾发表过任何一次对台湾进步的肯定？？？几乎很少！！每次记者会，总是对台湾的喝斥和教训。试问：这样冷冰冰的态度，如此居高临下，如何能拉拢台湾人民的心？？？如何不使台湾人民产生疏远感？？
我不是说国台办要巴结台湾人，而是说要加强国台办职能，主动地加强与台湾人民的沟通，变成两岸交流的一个窗口。可以适当地表扬一下台湾的进步面，表扬一下进步的现象和人，比如表扬一下象台湾企业家温世仁捐款大陆教育那样的善举，而不是只在他死后搞什么“隆重追悼会”。
如果用心去发掘，总会找到许多两岸双赢的例子的，总有加强感情和联系的材料。定期发表意见，保持沟通，会避免许多误解和不信任。
至少不会使一些台湾人抱怨：大陆官员不提台湾则已，一提就是冷面和责骂。
二、胡萝卜与大棒同时并举，分化台独势力
本人认为，以往我们的作法，并不能充分地使用胡萝卜和大棒这两个工具，也没有充分地分化台独势力。
举例来说，反对公投活动早期，如果国台办向台湾人民发表声明：“我们尊重台湾人民的民主权力，尊重公投，但对于统独公投，我们认为会严重损害两岸关系，破坏地区稳定，如果一意孤行，我们就不得不采取必要的果断措施”。这样一来，既让台湾人民感到我们支持民主的诚意（胡萝卜），又知道了游戏规则和相关处罚规定（大棒）。既安抚了台湾人民要求民主的愿望（胡萝卜），使之不再躁动；又严厉警了导致台独的行为（大棒），两者并举，泛绿就再难借民主之名搞统独公投，使统独公投成本极高，达到威慑效果。这样，不搞统独公投，也显示出我们支持台湾民主的善意，树立了形象，加强了亲合力。如果泛绿一意孤行搞统独公投，也难以争得民心（我们已拿胡萝卜安抚了台湾人民），并为我们直接干预制造了口实（我们早就有言在先——棒子），我们可以设立金马禁飞区、试射导弹等，使泛绿陷于孤立无援、众矢之的的境地。
2003年底，台湾通过有限制的公投法，我们如果表示一下态度会更好，有限制的公投法比没有限制的公投法要好得多，我们可以说“朝正确的方向迈出了关键的一步”，对泛蓝限制公投范围的行为作出合情合理的肯定，分化朝野政党，分化搞无限制公投的泛绿和台湾人民，何乐不为？？这样作，只会为我们加分，而没有害处啊！！
三、建立透明的新闻发布机制，和交流平台。
很遗遗憾的是，我们有些官员，总是“想当然”地，以为官方的想法，台湾人民应该知道，其实，台湾人民不是猜测高手，并不能猜到大陆官方的想法，也不会全面了解大陆的行为。
可悲的是：如果我们不清楚地表明立场，泛绿就会替我们解释，歪曲到严重的地步。
典型的例子是SARS早期，我们没有建立透明的新闻发布机制，结果许多群众就只能胡猜，听信谣言……
SARS的教训深刻，我们要吸取。
有民意调查发现：多数的台湾人并不能正确理解“一国两制”的真实含义，显然，我们的对台宣传部门有多少工作没有作充分！！
所以说，我们的国台办，我们的对台湾广播等机构，负有多么重大的责任。
我们需要一个机构，如国台办，定期、经常性在表达我们对各种事情的看法，应对各种谣言和慌言，歪曲，澄清我们的立场，即时反馈给台湾人民。
这样，可以避免被误解，被泛绿歪曲，（泛绿当局和控制的媒体的这种歪曲，还少吗？？）使得慌言不攻自破。使得大陆有机会树立了正面形象，确立威信、加强影响。
（我们反馈的越多，影响自然越大，如果我们总是封闭、被动，我们的影响非常有限）
建议国台办要大力加强这方面的工作，要加强对台湾人民的所思、所想的观察。
如果你不去观察，又如何把握台湾人民的思想脉搏呢？？如果不认真与他们交流，又如何能制定出符合实情的政策呢？？？
以上是我对台湾统一政策的方法的思考，算是抛砖引玉。
一般认为，陈、吕炒作公投议题，发动群众游行，为自己加分不少。
那么，我们对台政策，有没有令人反思的地方呢？？？
2000年3月中旬，两会结束的那天，总理记者见面会上，朱榕基声色俱厉地警告台独份子，同时告诫台湾人民小心投票。
结果，岛内人民一片哗然，人民感到投票权力受到了威胁和恐吓，引起反感。使得形势反而有利于民进党。
朱总理的话本意没有错，只是分寸上欠缺考虑，使台湾人民觉得自己的民主权力受到了威胁。
选举揭晓的时候，有的台湾青年流出了激动的泪水，说“台湾人民经受住了大陆的威胁，捍卫了自由，投出了神圣的一票，保卫了民主！”。
那青年的话，真的使人反思，为什么反台独的正义斗争，被台湾人民误解成反对台湾实行民主，反对自由，反对人权呢？？
为什么我们的台湾政策会被如此严重曲解？？？
近半年来，我们高调反对台湾公投。出发点是维护统一，反对台独，但结果却不尽于人意。
众所周之，公投是人民实现民主的方式，有进步意义。反对公投极易被认为是反对民主。所以我们要小心谨慎，不要被别人抓住把柄。
2004年1月，台湾确定了两个公投议题，并不直接涉及到统独，显然是一个让步，可是，大陆政府却象没有听到一样，没有任何反应，仍然继续高调反对那两个议题的公投，就在昨天还动员韩国政府发表了反对公投的声明。
这样一来，台湾人民开始误解了：是不是所有议题的公投，大陆都反对？？甚至于，大陆是不是反对民主？？是不是要剥夺台湾人民的民主权力？？
其结果是，推动公投的泛绿被认为在推动民主，在维护人民的民主权利，而鼓励人民不领公投票的泛蓝，则被认为是不尊重人民的民主活动，脱离了人民，造成民意支持率急剧下降！
反思以往对台湾的方法和政策，本人认为粗枝大叶过多，小心谨慎不足，缺乏技巧性，缺乏务实灵活。没有更多地争取台湾人民的同情，反而有时与台湾民意相违。
如何改善呢？？
一、改善国台办的工作作风。
现实的情况下的国台办是一个封闭的机构，只有记者会是对台湾人民交流的窗口，而且，一开记者会，就是严厉谴责台湾政府、威胁台湾当局。想一想，国台办可曾发表过任何一次对台湾进步的肯定？？？几乎很少！！每次记者会，总是对台湾的喝斥和教训。试问：这样冷冰冰的态度，如此居高临下，如何能拉拢台湾人民的心？？？如何不使台湾人民产生疏远感？？
我不是说国台办要巴结台湾人，而是说要加强国台办职能，主动地加强与台湾人民的沟通，变成两岸交流的一个窗口。可以适当地表扬一下台湾的进步面，表扬一下进步的现象和人，比如表扬一下象台湾企业家温世仁捐款大陆教育那样的善举，而不是只在他死后搞什么“隆重追悼会”。
如果用心去发掘，总会找到许多两岸双赢的例子的，总有加强感情和联系的材料。定期发表意见，保持沟通，会避免许多误解和不信任。
至少不会使一些台湾人抱怨：大陆官员不提台湾则已，一提就是冷面和责骂。
二、胡萝卜与大棒同时并举，分化台独势力
本人认为，以往我们的作法，并不能充分地使用胡萝卜和大棒这两个工具，也没有充分地分化台独势力。
举例来说，反对公投活动早期，如果国台办向台湾人民发表声明：“我们尊重台湾人民的民主权力，尊重公投，但对于统独公投，我们认为会严重损害两岸关系，破坏地区稳定，如果一意孤行，我们就不得不采取必要的果断措施”。这样一来，既让台湾人民感到我们支持民主的诚意（胡萝卜），又知道了游戏规则和相关处罚规定（大棒）。既安抚了台湾人民要求民主的愿望（胡萝卜），使之不再躁动；又严厉警了导致台独的行为（大棒），两者并举，泛绿就再难借民主之名搞统独公投，使统独公投成本极高，达到威慑效果。这样，不搞统独公投，也显示出我们支持台湾民主的善意，树立了形象，加强了亲合力。如果泛绿一意孤行搞统独公投，也难以争得民心（我们已拿胡萝卜安抚了台湾人民），并为我们直接干预制造了口实（我们早就有言在先——棒子），我们可以设立金马禁飞区、试射导弹等，使泛绿陷于孤立无援、众矢之的的境地。
2003年底，台湾通过有限制的公投法，我们如果表示一下态度会更好，有限制的公投法比没有限制的公投法要好得多，我们可以说“朝正确的方向迈出了关键的一步”，对泛蓝限制公投范围的行为作出合情合理的肯定，分化朝野政党，分化搞无限制公投的泛绿和台湾人民，何乐不为？？这样作，只会为我们加分，而没有害处啊！！
三、建立透明的新闻发布机制，和交流平台。
很遗遗憾的是，我们有些官员，总是“想当然”地，以为官方的想法，台湾人民应该知道，其实，台湾人民不是猜测高手，并不能猜到大陆官方的想法，也不会全面了解大陆的行为。
可悲的是：如果我们不清楚地表明立场，泛绿就会替我们解释，歪曲到严重的地步。
典型的例子是SARS早期，我们没有建立透明的新闻发布机制，结果许多群众就只能胡猜，听信谣言……
SARS的教训深刻，我们要吸取。
有民意调查发现：多数的台湾人并不能正确理解“一国两制”的真实含义，显然，我们的对台宣传部门有多少工作没有作充分！！
所以说，我们的国台办，我们的对台湾广播等机构，负有多么重大的责任。
我们需要一个机构，如国台办，定期、经常性在表达我们对各种事情的看法，应对各种谣言和慌言，歪曲，澄清我们的立场，即时反馈给台湾人民。
这样，可以避免被误解，被泛绿歪曲，（泛绿当局和控制的媒体的这种歪曲，还少吗？？）使得慌言不攻自破。使得大陆有机会树立了正面形象，确立威信、加强影响。
（我们反馈的越多，影响自然越大，如果我们总是封闭、被动，我们的影响非常有限）
建议国台办要大力加强这方面的工作，要加强对台湾人民的所思、所想的观察。
如果你不去观察，又如何把握台湾人民的思想脉搏呢？？如果不认真与他们交流，又如何能制定出符合实情的政策呢？？？
以上是我对台湾统一政策的方法的思考，算是抛砖引玉。民调显示陈水扁、吕秀莲再度成为最有力的候选人，而几个月前，他们还远远落后，不到几个月，就反超上来了。令人深思，为什么？？
一般认为，陈、吕炒作公投议题，发动群众游行，为自己加分不少。
那么，我们对台政策，有没有令人反思的地方呢？？？
2000年3月中旬，两会结束的那天，总理记者见面会上，朱榕基声色俱厉地警告台独份子，同时告诫台湾人民小心投票。
结果，岛内人民一片哗然，人民感到投票权力受到了威胁和恐吓，引起反感。使得形势反而有利于民进党。
朱总理的话本意没有错，只是分寸上欠缺考虑，使台湾人民觉得自己的民主权力受到了威胁。
选举揭晓的时候，有的台湾青年流出了激动的泪水，说“台湾人民经受住了大陆的威胁，捍卫了自由，投出了神圣的一票，保卫了民主！”。
那青年的话，真的使人反思，为什么反台独的正义斗争，被台湾人民误解成反对台湾实行民主，反对自由，反对人权呢？？
为什么我们的台湾政策会被如此严重曲解？？？
近半年来，我们高调反对台湾公投。出发点是维护统一，反对台独，但结果却不尽于人意。
众所周之，公投是人民实现民主的方式，有进步意义。反对公投极易被认为是反对民主。所以我们要小心谨慎，不要被别人抓住把柄。
2004年1月，台湾确定了两个公投议题，并不直接涉及到统独，显然是一个让步，可是，大陆政府却象没有听到一样，没有任何反应，仍然继续高调反对那两个议题的公投，就在昨天还动员韩国政府发表了反对公投的声明。
这样一来，台湾人民开始误解了：是不是所有议题的公投，大陆都反对？？甚至于，大陆是不是反对民主？？是不是要剥夺台湾人民的民主权力？？
其结果是，推动公投的泛绿被认为在推动民主，在维护人民的民主权利，而鼓励人民不领公投票的泛蓝，则被认为是不尊重人民的民主活动，脱离了人民，造成民意支持率急剧下降！
反思以往对台湾的方法和政策，本人认为粗枝大叶过多，小心谨慎不足，缺乏技巧性，缺乏务实灵活。没有更多地争取台湾人民的同情，反而有时与台湾民意相违。
如何改善呢？？
一、改善国台办的工作作风。
现实的情况下的国台办是一个封闭的机构，只有记者会是对台湾人民交流的窗口，而且，一开记者会，就是严厉谴责台湾政府、威胁台湾当局。想一想，国台办可曾发表过任何一次对台湾进步的肯定？？？几乎很少！！每次记者会，总是对台湾的喝斥和教训。试问：这样冷冰冰的态度，如此居高临下，如何能拉拢台湾人民的心？？？如何不使台湾人民产生疏远感？？
我不是说国台办要巴结台湾人，而是说要加强国台办职能，主动地加强与台湾人民的沟通，变成两岸交流的一个窗口。可以适当地表扬一下台湾的进步面，表扬一下进步的现象和人，比如表扬一下象台湾企业家温世仁捐款大陆教育那样的善举，而不是只在他死后搞什么“隆重追悼会”。
如果用心去发掘，总会找到许多两岸双赢的例子的，总有加强感情和联系的材料。定期发表意见，保持沟通，会避免许多误解和不信任。
至少不会使一些台湾人抱怨：大陆官员不提台湾则已，一提就是冷面和责骂。
二、胡萝卜与大棒同时并举，分化台独势力
本人认为，以往我们的作法，并不能充分地使用胡萝卜和大棒这两个工具，也没有充分地分化台独势力。
举例来说，反对公投活动早期，如果国台办向台湾人民发表声明：“我们尊重台湾人民的民主权力，尊重公投，但对于统独公投，我们认为会严重损害两岸关系，破坏地区稳定，如果一意孤行，我们就不得不采取必要的果断措施”。这样一来，既让台湾人民感到我们支持民主的诚意（胡萝卜），又知道了游戏规则和相关处罚规定（大棒）。既安抚了台湾人民要求民主的愿望（胡萝卜），使之不再躁动；又严厉警了导致台独的行为（大棒），两者并举，泛绿就再难借民主之名搞统独公投，使统独公投成本极高，达到威慑效果。这样，不搞统独公投，也显示出我们支持台湾民主的善意，树立了形象，加强了亲合力。如果泛绿一意孤行搞统独公投，也难以争得民心（我们已拿胡萝卜安抚了台湾人民），并为我们直接干预制造了口实（我们早就有言在先——棒子），我们可以设立金马禁飞区、试射导弹等，使泛绿陷于孤立无援、众矢之的的境地。
2003年底，台湾通过有限制的公投法，我们如果表示一下态度会更好，有限制的公投法比没有限制的公投法要好得多，我们可以说“朝正确的方向迈出了关键的一步”，对泛蓝限制公投范围的行为作出合情合理的肯定，分化朝野政党，分化搞无限制公投的泛绿和台湾人民，何乐不为？？这样作，只会为我们加分，而没有害处啊！！
三、建立透明的新闻发布机制，和交流平台。
很遗遗憾的是，我们有些官员，总是“想当然”地，以为官方的想法，台湾人民应该知道，其实，台湾人民不是猜测高手，并不能猜到大陆官方的想法，也不会全面了解大陆的行为。
可悲的是：如果我们不清楚地表明立场，泛绿就会替我们解释，歪曲到严重的地步。
典型的例子是SARS早期，我们没有建立透明的新闻发布机制，结果许多群众就只能胡猜，听信谣言……
SARS的教训深刻，我们要吸取。
有民意调查发现：多数的台湾人并不能正确理解“一国两制”的真实含义，显然，我们的对台宣传部门有多少工作没有作充分！！
所以说，我们的国台办，我们的对台湾广播等机构，负有多么重大的责任。
我们需要一个机构，如国台办，定期、经常性在表达我们对各种事情的看法，应对各种谣言和慌言，歪曲，澄清我们的立场，即时反馈给台湾人民。
这样，可以避免被误解，被泛绿歪曲，（泛绿当局和控制的媒体的这种歪曲，还少吗？？）使得慌言不攻自破。使得大陆有机会树立了正面形象，确立威信、加强影响。
（我们反馈的越多，影响自然越大，如果我们总是封闭、被动，我们的影响非常有限）
建议国台办要大力加强这方面的工作，要加强对台湾人民的所思、所想的观察。
如果你不去观察，又如何把握台湾人民的思想脉搏呢？？如果不认真与他们交流，又如何能制定出符合实情的政策呢？？？
以上是我对台湾统一政策的方法的思考，算是抛砖引玉。
没有用的，在ww眼里，大陆就是专制独裁，你说什么它都会诽谤你。
我们对香港够可以了吧？结果还是遭到一群卖国贼的戏弄。
立足于打，才是解决问题的根本。打下来得江山才最可靠。
我们对香港够可以了吧？结果还是遭到一群卖国贼的戏弄。
立足于打，才是解决问题的根本。打下来得江山才最可靠。
此贴中肯啊！
----毛主度
----毛主度