超级军网一个很尖锐的问题，与韩国对比，斑竹别删
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:56:10
韩国1965年人均GDP为105美圆比当时中国还低，1995年30年后为11000美圆，涨了100多倍，30 年 一年3倍多，中国呢，现在才是1000美圆把，就算那时我门和他门一样也才10倍多，是为什么呢 。咳~~特别是大部分农村跟本就是~在原地不动，[em04][em04][em12][em12][em11][em10][em07]韩国1965年人均GDP为105美圆比当时中国还低，1995年30年后为11000美圆，涨了100多倍，30 年 一年3倍多，中国呢，现在才是1000美圆把，就算那时我门和他门一样也才10倍多，是为什么呢 。咳~~特别是大部分农村跟本就是~在原地不动，[em04][em04][em12][em12][em11][em10][em07]
可以说同一个源头的人为什么他们做得到，我门不行还导致了这么大的贫富差距呢，我学的是工商管理。但现在忙着找工作，对几你系数都差不多忘记了，但是赏赐看到我门的是4.3，已经很接近最大职了，越接近说明收入越不均衡，咳，工作啊还是回去问问老师在说，什么年代了还学那个，已经都失业了啊，~55
一，美国的扶持。和日本、中国台湾省一样，韩国的经济重建美国因素至关重要。
二，人口。既然要比人均，那先比人口好了。中国十三亿，韩国两千多万吧，倍数关系自己算。
二，人口。既然要比人均，那先比人口好了。中国十三亿，韩国两千多万吧，倍数关系自己算。
当狗自然会有骨头了。不过这个骨头可不是白吃的。它的影响会一直下去
革命尚未成功，同志仍需努力！
单纯做这样的比较只会扰乱视线！
以下是引用复仇者在2004-3-1 23:16:00的发言：
一，美国的扶持。和日本、中国台湾省一样，韩国的经济重建美国因素至关重要。
二，人口。既然要比人均，那先比人口好了。中国十三亿，韩国两千多万吧，倍数关系自己算。
台湾省还与蒋逃窜时
带走的中国大量黄金有关
咳~~特别是大部分农村跟本就是~在原地不动
～～～
我只能鄙视你了～
～～～
我只能鄙视你了～
13亿和2千万这个对比，就很正常了。
楼主，俺拿个你比一下可以吗？
韩国有美军驻扎，俺们没有！
韩国的女人被美军强奸了，自己不能审判，还得交给美国人，俺们没有！
韩国想发展中远程导弹来增强国防实力，美国不让就行不通，至少在现在行不通，俺们也没有！
还有很多。。。。。俺就步一一举例了，你自己慢慢想吧
韩国有美军驻扎，俺们没有！
韩国的女人被美军强奸了，自己不能审判，还得交给美国人，俺们没有！
韩国想发展中远程导弹来增强国防实力，美国不让就行不通，至少在现在行不通，俺们也没有！
还有很多。。。。。俺就步一一举例了，你自己慢慢想吧
以下是引用seswyaa在2004-3-1 23:10:00的发言：看来你白学了
可以说同一个源头的人为什么他们做得到，我门不行还导致了这么大的贫富差距呢，我学的是工商管理。但现在忙着找工作，对几你系数都差不多忘记了，但是赏赐看到我门的是4.3，已经很接近最大职了，越接近说明收入越不均衡，咳，工作啊还是回去问问老师在说，什么年代了还学那个，已经都失业了啊，~55
人多呀
你把我们的gdp换算成2千万人的，平均下来我们也不低吧，再说了，我宁肯要那么多同胞也不做美国人的狗。
做人和做狗本来就不同.伟大的国家没有一百年你是看不到其伟大之处.总而言之,不要妄自菲薄.
以下是引用xxf73在2004-3-5 9:32:00的发言：看来你白学了
[quote]以下是引用seswyaa在2004-3-1 23:10:00的发言：
可以说同一个源头的人为什么他们做得到，我门不行还导致了这么大的贫富差距呢，我学的是工商管理。但现在忙着找工作，对几你系数都差不多忘记了，但是赏赐看到我门的是4.3，已经很接近最大职了，越接近说明收入越不均衡，咳，工作啊还是回去问问老师在说，什么年代了还学那个，已经都失业了啊，~55
[/quote]
不是白学啊，大2学的现在都过了两年的，你不知道我门要毕业的，看着那些以前跟学校老师混得好的不是留校就被推荐出去了，剩下的就是有关系的天天在那里大吃大喝，我门这样的可怜人天天到处跑，好心虚的，哪里还想到学什么啊，你说知识重要还是吃饭重要？我就问你这个问题，
楼上各位不必从政治角度去评价
还是谈谈经济概念吧
首先楼主的算法是不对的，30年增长100倍，并不是每年3倍，而是每年16%左右的增长率，我国在80年代的年增长率也差不多是这个数字。
亚洲四小的经济增长都严重依赖于外贸，在这点上，小国比大国有绝对的优势。如果东莞是一个国家，以其现在拥有的IT产业份额，30年增长100倍也是非常正常的，但中国不可能全部变成东莞，因为世界市场没有这么大。
大国的发展道路和小国肯定是不同的，韩国道路只能参考，不能照搬。
还是谈谈经济概念吧
首先楼主的算法是不对的，30年增长100倍，并不是每年3倍，而是每年16%左右的增长率，我国在80年代的年增长率也差不多是这个数字。
亚洲四小的经济增长都严重依赖于外贸，在这点上，小国比大国有绝对的优势。如果东莞是一个国家，以其现在拥有的IT产业份额，30年增长100倍也是非常正常的，但中国不可能全部变成东莞，因为世界市场没有这么大。
大国的发展道路和小国肯定是不同的，韩国道路只能参考，不能照搬。
以下是引用seswyaa在2004-3-7 20:22:00的发言：看来你白学了
[quote]以下是引用xxf73在2004-3-5 9:32:00的发言：
[quote]以下是引用seswyaa在2004-3-1 23:10:00的发言：
可以说同一个源头的人为什么他们做得到，我门不行还导致了这么大的贫富差距呢，我学的是工商管理。但现在忙着找工作，对几你系数都差不多忘记了，但是赏赐看到我门的是4.3，已经很接近最大职了，越接近说明收入越不均衡，咳，工作啊还是回去问问老师在说，什么年代了还学那个，已经都失业了啊，~55
[/quote]
不是白学啊，大2学的现在都过了两年的，你不知道我门要毕业的，看着那些以前跟学校老师混得好的不是留校就被推荐出去了，剩下的就是有关系的天天在那里大吃大喝，我门这样的可怜人天天到处跑，好心虚的，哪里还想到学什么啊，你说知识重要还是吃饭重要？我就问你这个问题，
[/quote]
只能说你不能把“知识”和“吃饭”结合起来，现在的大学生谁不是这样走出来的？
<B>以下是引用<I>huangjun2</I>在2004-3-8 14:35:00的发言：</B>
只能说你不能把“知识”和“吃饭”结合起来，现在的大学生谁不是这样走出来的？
<P>呵呵 谢谢你理解。现在才晓得社会本来就是不公平的，前段时间爸爸妈妈要我回去考公务员，理由好简单，因为我爸爸要退休了，我回去100%的过，原因很清楚因为其他和我这样的人也必须过，一个过不了就会有事情，但是我拒绝回去了，留在长沙继续做自己的事情，真的工资还不够我的房住加车费在加吃的，在加点用的就要家里给钱了~其实很辛苦，但是我也希望和我一样在拼搏的人不要放弃，未来会好的，我到了社会上去才晓得虽然我很多都忘记了，但是我门在很多老板眼里我门还是很优秀的，特别是在理论上，这个正是社会上很多公司所需要的</P>
真是愚昧的问题，大国发展和小国成长是一样的吗？韩国这样的小国可以靠一两个支柱产业就可以带动起来，中国可以吗？100亿美元在两个国家投下去，效果一样吗？斑竹还是删了此帖吧，问题的水平太丢超大的脸了
<B>以下是引用<I>seswyaa</I>在2004-3-1 23:10:00的发言：</B>
可以说同一个源头的人为什么他们做得到，我门不行还导致了这么大的贫富差距呢，我学的是工商管理。但现在忙着找工作，对几你系数都差不多忘记了，但是赏赐看到我门的是4.3，已经很接近最大职了，越接近说明收入越不均衡，咳，工作啊还是回去问问老师在说，什么年代了还学那个，已经都失业了啊，~55
<P>不知道哪个学校的工商管理，这么滥！</P>
<B>以下是引用<i>ynzhb2003</i>在2004-3-6 10:31:00的发言：</B>
你把我们的gdp换算成2千万人的，平均下来我们也不低吧，再说了，我宁肯要那么多同胞也不做美国人的狗。
说的好
我来做个不知是否恰当的比喻吧，中国和韩国就像大铁球和小铁球，对物理有点概念的都知道，要小铁球加速比要大铁球加速容易，但一旦他们处于同一速度时，大铁球所具有的能量就比小铁球大了。说白了就是惯性。
<B>以下是引用<I>复仇者</I>在2004-3-1 23:16:00的发言：</B>
一，美国的扶持。和日本、中国台湾省一样，韩国的经济重建美国因素至关重要。
二，人口。既然要比人均，那先比人口好了。中国十三亿，韩国两千多万吧，倍数关系自己算。
<P>对，说的对，还有，那十年的混乱。</P>
<P>大家不要开口闭口乱骂行不行?听了不是滋味。</P><P>楼主只是提出个人观点而已，不认同的可以反驳嘛。</P><P>其实大国小国不能就这样泛泛的比较，不是一个数量级上的，我们要考虑的要做的比他们多得多，如果就论GDP，你把上海广州深圳单独割出去和韩国比都不比他差，我们实打实发展也才二十年出头，上海现在人均也有四千美元了嘛。</P><P>再加上历史因素国际环境我们要艰苦的多，夹在两个超级大国间几十年，又被国际孤立，难呐！但路还不照样给我们走出来了，因此不要妄自菲薄，虽然现在有这样那样的不足，但我们的未来决不是韩国这样的国家可以比较的。</P><P>咳，现在这年头，混口饭实在不易，楼主要坚持下去，只要敢拼搏，未来总是美好的。</P>
韩国和中国的比较，很能说明小国与大国间的差异。就好比欧洲的卢森堡、安道尔什么的国家，你不能说他不富吧？但他是强国吗？可见富和强还是有差别的。虽说改革开放以来，从上到下，向钱看已经成为“共识”，但大家切不可食肉者鄙，由此得出什么片面的结论来，因为经济实力决不是衡量一个国家强盛与否的唯一标准。
<P>就TMD的蒋介石~~解放时把几百亿黄金~~~全搬走了~~</P><P>考~~~要是有那笔钱,现在台湾,韩国,日本,还NB个啥~~~</P>
<P>不管怎样经济实力并不完全代表一个国家的综合实力。但也不可小视。</P><P>我发现一个很有趣的现象，很多外国人普遍认为韩国陆军的实力要强于中国，外国人只看数据，而数据显示韩国的先进坦克数量远远超过中国嘛。</P><P>不信可以去InternationalMilitrayForcesForum去看看，呵呵</P>
其实主要是韩国小，如果把上海单剔出来，它的人均gdp已经接近新加坡的水平了，见过以来，上海上缴中央的财政占到全国的1/7，这是一个恐怖的比例，如果上海财政自己消化，它已经完全超过韩国了。说道一点，还是中国人口太多。[em05]
<B>以下是引用<I>shengxiang</I>在2004-3-1 23:20:00的发言：</B>
当狗自然会有骨头了。不过这个骨头可不是白吃的。它的影响会一直下去
<P>好的说</P>
<B>jsy以下是引用<I>seswyaa</I>在2004-3-1 23:05:00的发言：</B>
韩国1965年人均GDP为105美圆比当时中国还低，1995年30年后为11000美圆，涨了100多倍，30 年 一年3倍多，中国呢，现在才是1000美圆把，就算那时我门和他门一样也才10倍多，是为什么呢 。咳~~特别是大部分农村跟本就是~在原地不动，[em04][em04][em12][em12][em11][em10][em07]
<P>韩国1965年的人均GDP105美圆,从何而来?
<P>那你说说1965年,中国的人均GDP是多少?你不会说也是1000美圆吧.中国在生育高峰期,一年新生2000多万人,光给这些人保持同期的生活水平就很难了.而韩国的人口增长没有中国那么夸张.
<P>楼主的数据肯定有问题,按你的算法,韩国一年的gdp增长率真是可怕,连高速增长期的日本都比不上.一年长3倍?那他的gdp增长率就是300%!所以说,不是这么算地.</P>
大家分析的很有道理，楼主不要灰心。面包会有的，粮食也会有的，一切都会有的。
不能单纯的这样比较。