超级军网鼓励生女孩不如实行男女平等的生育政策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:10:27
鼓励生女孩不如实行男女平等的生育政策
何亚福
近日出炉的《当代中国青年人口发展状况报告》显示，中国当代青年未婚比例越来越高。报告引起相关媒体纷纷关注，称“中国光棍越来越多”，而且在农村地区更加明显。对此，《东方早报》刊登张传发先生的一篇短文《应“特别鼓励”生女孩》认为：当务之急，应毫不迟疑地尽快出台进一步的优惠政策，以“特别鼓励”生女孩。
张先生这种观点表面上看起来很合理，既然“男多女少”，那么当然应该“特别鼓励”生女孩，以期达到出生婴儿性别比基本平衡的目标。然而，现行计生政策已经有很多鼓励生育女孩的优惠措施了，例如，陕西省计生委从利益导向方面出台了几个“关爱女孩”的政策，来确保女孩的生存和成长，比如0－5岁的女孩，住院、门诊治疗给减免一些费用；对女孩进行免费的培训，使这些女孩能学到一技之长，保证她们能生存、能发展，等等。如果说还要“特别鼓励”生女孩，难道要鼓励用B超鉴定胎儿性别，然后堕掉男胎、留下女胎？这种做法本身就是违反“禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠”的规定。
张先生在文中还举出“俄罗斯在出现人口与劳动力危机的现实面前，政府出台一系列优惠政策鼓励人们多生孩子”这个例子。然而，俄罗斯鼓励生育取得的效果如何？据2007年10月22日《广州日报》报道：从1993年至今，俄罗斯人口总量已经连续14年持续下降，其境内常住人口从1992年的14832.6万人下降到目前的14137.7万人，减少了694.9万人。在俄罗斯甚至有这样一种说法，俄罗斯人口的减少速度相当于三五天就打一场“第二次车臣战争”。日本、韩国以及欧洲一些国家的经验也证明：一旦生育率完成从高生育水平到低生育水平的实质性转变，即使鼓励生育也不可能促使生育率明显回升。
“特别鼓励”生女孩，其潜在的含义是生女孩要得到照顾。现在中国农村地区普遍实行“一孩半”的生育政策，这种政策的规定是：第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的农村夫妇在间隔4年或5年后可以生育第二胎。这种“一孩半”政策本身就是一种歧视女孩的政策，它所隐含的意义是：一个女孩的价值比不上一个男孩的价值，因此政策需要照顾生女孩的夫妇，允许这些夫妇再补生一个，这种“心理暗示导向作用”的政策影响加深了重男轻女观念。据中国社会科学院出版的2006年人口与劳动绿皮书《中国人口与劳动问题报告》的数据，中国执行一孩半政策地区2000年的出生性别比高达124.7，比实行男孩女孩平等的二孩政策地区的出生性别比高15.7个百分点。可见，为降低出生性别比偏高，与其“特别鼓励”生女孩，不如放开二胎，实行男孩女孩平等的生育政策。
http://heyafu.blog.sohu.com/鼓励生女孩不如实行男女平等的生育政策
何亚福
近日出炉的《当代中国青年人口发展状况报告》显示，中国当代青年未婚比例越来越高。报告引起相关媒体纷纷关注，称“中国光棍越来越多”，而且在农村地区更加明显。对此，《东方早报》刊登张传发先生的一篇短文《应“特别鼓励”生女孩》认为：当务之急，应毫不迟疑地尽快出台进一步的优惠政策，以“特别鼓励”生女孩。
张先生这种观点表面上看起来很合理，既然“男多女少”，那么当然应该“特别鼓励”生女孩，以期达到出生婴儿性别比基本平衡的目标。然而，现行计生政策已经有很多鼓励生育女孩的优惠措施了，例如，陕西省计生委从利益导向方面出台了几个“关爱女孩”的政策，来确保女孩的生存和成长，比如0－5岁的女孩，住院、门诊治疗给减免一些费用；对女孩进行免费的培训，使这些女孩能学到一技之长，保证她们能生存、能发展，等等。如果说还要“特别鼓励”生女孩，难道要鼓励用B超鉴定胎儿性别，然后堕掉男胎、留下女胎？这种做法本身就是违反“禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠”的规定。
张先生在文中还举出“俄罗斯在出现人口与劳动力危机的现实面前，政府出台一系列优惠政策鼓励人们多生孩子”这个例子。然而，俄罗斯鼓励生育取得的效果如何？据2007年10月22日《广州日报》报道：从1993年至今，俄罗斯人口总量已经连续14年持续下降，其境内常住人口从1992年的14832.6万人下降到目前的14137.7万人，减少了694.9万人。在俄罗斯甚至有这样一种说法，俄罗斯人口的减少速度相当于三五天就打一场“第二次车臣战争”。日本、韩国以及欧洲一些国家的经验也证明：一旦生育率完成从高生育水平到低生育水平的实质性转变，即使鼓励生育也不可能促使生育率明显回升。
“特别鼓励”生女孩，其潜在的含义是生女孩要得到照顾。现在中国农村地区普遍实行“一孩半”的生育政策，这种政策的规定是：第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的农村夫妇在间隔4年或5年后可以生育第二胎。这种“一孩半”政策本身就是一种歧视女孩的政策，它所隐含的意义是：一个女孩的价值比不上一个男孩的价值，因此政策需要照顾生女孩的夫妇，允许这些夫妇再补生一个，这种“心理暗示导向作用”的政策影响加深了重男轻女观念。据中国社会科学院出版的2006年人口与劳动绿皮书《中国人口与劳动问题报告》的数据，中国执行一孩半政策地区2000年的出生性别比高达124.7，比实行男孩女孩平等的二孩政策地区的出生性别比高15.7个百分点。可见，为降低出生性别比偏高，与其“特别鼓励”生女孩，不如放开二胎，实行男孩女孩平等的生育政策。
http://heyafu.blog.sohu.com/
何亚福
近日出炉的《当代中国青年人口发展状况报告》显示，中国当代青年未婚比例越来越高。报告引起相关媒体纷纷关注，称“中国光棍越来越多”，而且在农村地区更加明显。对此，《东方早报》刊登张传发先生的一篇短文《应“特别鼓励”生女孩》认为：当务之急，应毫不迟疑地尽快出台进一步的优惠政策，以“特别鼓励”生女孩。
张先生这种观点表面上看起来很合理，既然“男多女少”，那么当然应该“特别鼓励”生女孩，以期达到出生婴儿性别比基本平衡的目标。然而，现行计生政策已经有很多鼓励生育女孩的优惠措施了，例如，陕西省计生委从利益导向方面出台了几个“关爱女孩”的政策，来确保女孩的生存和成长，比如0－5岁的女孩，住院、门诊治疗给减免一些费用；对女孩进行免费的培训，使这些女孩能学到一技之长，保证她们能生存、能发展，等等。如果说还要“特别鼓励”生女孩，难道要鼓励用B超鉴定胎儿性别，然后堕掉男胎、留下女胎？这种做法本身就是违反“禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠”的规定。
张先生在文中还举出“俄罗斯在出现人口与劳动力危机的现实面前，政府出台一系列优惠政策鼓励人们多生孩子”这个例子。然而，俄罗斯鼓励生育取得的效果如何？据2007年10月22日《广州日报》报道：从1993年至今，俄罗斯人口总量已经连续14年持续下降，其境内常住人口从1992年的14832.6万人下降到目前的14137.7万人，减少了694.9万人。在俄罗斯甚至有这样一种说法，俄罗斯人口的减少速度相当于三五天就打一场“第二次车臣战争”。日本、韩国以及欧洲一些国家的经验也证明：一旦生育率完成从高生育水平到低生育水平的实质性转变，即使鼓励生育也不可能促使生育率明显回升。
“特别鼓励”生女孩，其潜在的含义是生女孩要得到照顾。现在中国农村地区普遍实行“一孩半”的生育政策，这种政策的规定是：第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的农村夫妇在间隔4年或5年后可以生育第二胎。这种“一孩半”政策本身就是一种歧视女孩的政策，它所隐含的意义是：一个女孩的价值比不上一个男孩的价值，因此政策需要照顾生女孩的夫妇，允许这些夫妇再补生一个，这种“心理暗示导向作用”的政策影响加深了重男轻女观念。据中国社会科学院出版的2006年人口与劳动绿皮书《中国人口与劳动问题报告》的数据，中国执行一孩半政策地区2000年的出生性别比高达124.7，比实行男孩女孩平等的二孩政策地区的出生性别比高15.7个百分点。可见，为降低出生性别比偏高，与其“特别鼓励”生女孩，不如放开二胎，实行男孩女孩平等的生育政策。
http://heyafu.blog.sohu.com/鼓励生女孩不如实行男女平等的生育政策
何亚福
近日出炉的《当代中国青年人口发展状况报告》显示，中国当代青年未婚比例越来越高。报告引起相关媒体纷纷关注，称“中国光棍越来越多”，而且在农村地区更加明显。对此，《东方早报》刊登张传发先生的一篇短文《应“特别鼓励”生女孩》认为：当务之急，应毫不迟疑地尽快出台进一步的优惠政策，以“特别鼓励”生女孩。
张先生这种观点表面上看起来很合理，既然“男多女少”，那么当然应该“特别鼓励”生女孩，以期达到出生婴儿性别比基本平衡的目标。然而，现行计生政策已经有很多鼓励生育女孩的优惠措施了，例如，陕西省计生委从利益导向方面出台了几个“关爱女孩”的政策，来确保女孩的生存和成长，比如0－5岁的女孩，住院、门诊治疗给减免一些费用；对女孩进行免费的培训，使这些女孩能学到一技之长，保证她们能生存、能发展，等等。如果说还要“特别鼓励”生女孩，难道要鼓励用B超鉴定胎儿性别，然后堕掉男胎、留下女胎？这种做法本身就是违反“禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠”的规定。
张先生在文中还举出“俄罗斯在出现人口与劳动力危机的现实面前，政府出台一系列优惠政策鼓励人们多生孩子”这个例子。然而，俄罗斯鼓励生育取得的效果如何？据2007年10月22日《广州日报》报道：从1993年至今，俄罗斯人口总量已经连续14年持续下降，其境内常住人口从1992年的14832.6万人下降到目前的14137.7万人，减少了694.9万人。在俄罗斯甚至有这样一种说法，俄罗斯人口的减少速度相当于三五天就打一场“第二次车臣战争”。日本、韩国以及欧洲一些国家的经验也证明：一旦生育率完成从高生育水平到低生育水平的实质性转变，即使鼓励生育也不可能促使生育率明显回升。
“特别鼓励”生女孩，其潜在的含义是生女孩要得到照顾。现在中国农村地区普遍实行“一孩半”的生育政策，这种政策的规定是：第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的农村夫妇在间隔4年或5年后可以生育第二胎。这种“一孩半”政策本身就是一种歧视女孩的政策，它所隐含的意义是：一个女孩的价值比不上一个男孩的价值，因此政策需要照顾生女孩的夫妇，允许这些夫妇再补生一个，这种“心理暗示导向作用”的政策影响加深了重男轻女观念。据中国社会科学院出版的2006年人口与劳动绿皮书《中国人口与劳动问题报告》的数据，中国执行一孩半政策地区2000年的出生性别比高达124.7，比实行男孩女孩平等的二孩政策地区的出生性别比高15.7个百分点。可见，为降低出生性别比偏高，与其“特别鼓励”生女孩，不如放开二胎，实行男孩女孩平等的生育政策。
http://heyafu.blog.sohu.com/
第一胎是女孩允许生第二胎可以说是一个非常好的政策。
毕竟现阶段重男轻女的观念依然广泛存在，特别是在农村地区，这个政策充分地照顾了这个难以在短时间内扭转的传统观念。
同时，实行这个政策的同时，如果可以保证差别性堕胎的有效控制，就可以让新生婴儿男女比例恢复到接近正常的水平。
等到新生婴儿男女比例得到了一定的控制，政策还可以再修改，来逐步诱导人们改变传统观念。
其实我倒觉得，男女比例失调本身才是彻底改变生育观念的最有效办法，虽然需要很长时间才能逐渐体现。
毕竟现阶段重男轻女的观念依然广泛存在，特别是在农村地区，这个政策充分地照顾了这个难以在短时间内扭转的传统观念。
同时，实行这个政策的同时，如果可以保证差别性堕胎的有效控制，就可以让新生婴儿男女比例恢复到接近正常的水平。
等到新生婴儿男女比例得到了一定的控制，政策还可以再修改，来逐步诱导人们改变传统观念。
其实我倒觉得，男女比例失调本身才是彻底改变生育观念的最有效办法，虽然需要很长时间才能逐渐体现。
我不反对计划生育,但反对一胎化政策,生两个孩子是不错的折衷办法!
原因有二:一,提出计划生育政策的马寅初本人就娶过两个老婆,生了八个孩子,他有什么资格要别人生一个娃娃?就好比西方国家家家都有汽车,造成了气候污染,现在有什么资格要求我们中国发展公共交通,少买私家车?
二,一胎政策实施后,重男轻女现在反而愈加严重!虽说生男生女都一样,女儿也是传后人;但问题是,既然生儿生女都一样,为什么小孩都跟父亲姓?同样都是父母耗尽心血生养一个孩子,为什么生女儿的家庭就失去了让再下一代跟自己姓的权利?给后代冠以姓氏的权利为什么重要,因为这是只有父母才有的权利,为什么我们都只姓父母两人中一人的姓,而不是跟外人姓,就是这个理.也许有人说姓什么无所谓,外孙身上也有自己的血嘛!但我上回遇到一个老头说的话我觉得很在理!他说,姓什么是不是无所谓,就跟当年日本打中国,日本人未必是要把中国人都杀完,不过是要中国人做日本的皇民,既然如此,中国人又何必要抗日,子孙做中国人和日本人身上不都是自己的血脉,但问题是人们就讲究"中国"这个名号!我们中国毕竟还不富裕,比方说农村里一对夫妻省吃俭用一辈子挣下一份家业,如果将来稀里糊涂地就跟别人家姓了,无论如何心里是不会好受地.
当年跟一胎化政策同时提倡的"女随父姓,儿随母姓"这是个好办法,可以制造小孩姓氏的随机性和不确定性,我父母当年就响应号召让我随了我母亲姓.可后来一胎政策强制推广了,而"女随父姓,儿随母姓"却被丢进了废纸堆,这就不能怪人家偷着躲着罚着也要生儿子了
原因有二:一,提出计划生育政策的马寅初本人就娶过两个老婆,生了八个孩子,他有什么资格要别人生一个娃娃?就好比西方国家家家都有汽车,造成了气候污染,现在有什么资格要求我们中国发展公共交通,少买私家车?
二,一胎政策实施后,重男轻女现在反而愈加严重!虽说生男生女都一样,女儿也是传后人;但问题是,既然生儿生女都一样,为什么小孩都跟父亲姓?同样都是父母耗尽心血生养一个孩子,为什么生女儿的家庭就失去了让再下一代跟自己姓的权利?给后代冠以姓氏的权利为什么重要,因为这是只有父母才有的权利,为什么我们都只姓父母两人中一人的姓,而不是跟外人姓,就是这个理.也许有人说姓什么无所谓,外孙身上也有自己的血嘛!但我上回遇到一个老头说的话我觉得很在理!他说,姓什么是不是无所谓,就跟当年日本打中国,日本人未必是要把中国人都杀完,不过是要中国人做日本的皇民,既然如此,中国人又何必要抗日,子孙做中国人和日本人身上不都是自己的血脉,但问题是人们就讲究"中国"这个名号!我们中国毕竟还不富裕,比方说农村里一对夫妻省吃俭用一辈子挣下一份家业,如果将来稀里糊涂地就跟别人家姓了,无论如何心里是不会好受地.
当年跟一胎化政策同时提倡的"女随父姓,儿随母姓"这是个好办法,可以制造小孩姓氏的随机性和不确定性,我父母当年就响应号召让我随了我母亲姓.可后来一胎政策强制推广了,而"女随父姓,儿随母姓"却被丢进了废纸堆,这就不能怪人家偷着躲着罚着也要生儿子了
呵呵，我这里普通家庭就是没有计划生育也不会要第二胎的，贵啊。现在男孩都是赔钱货
女随父姓，儿随母姓。是一个针对喜欢生男孩的办法。在农村，还要针对女孩子可提供劳动力少的特点，给予大量的补偿。比如女孩子上义务学，除了杂费、课本费以外，还给予生活补贴，对于女孩子上非义务学，还要给补贴。女孩子要多方面享受补贴，让生女生男在经济上得到平衡。
这样男女不平衡的根本才能够改变。
这样男女不平衡的根本才能够改变。
中国古代为什么会有彩礼？
因为生女儿，在经济上是吃亏的，养活一个女儿送给人当家务劳动力，亏啊。所以古代把女儿出售，收取彩礼。
大城市女儿经常回家，也能够照顾家里，彩礼之事也慢慢淡化。
我一个表姐甚至能够哄得婆婆团团转，婆婆也觉得自己儿子应该当人家“半个儿”（女婿），要求儿子应该两边都孝顺。
因为生女儿，在经济上是吃亏的，养活一个女儿送给人当家务劳动力，亏啊。所以古代把女儿出售，收取彩礼。
大城市女儿经常回家，也能够照顾家里，彩礼之事也慢慢淡化。
我一个表姐甚至能够哄得婆婆团团转，婆婆也觉得自己儿子应该当人家“半个儿”（女婿），要求儿子应该两边都孝顺。
去找找计划生育最初是怎么规定生小孩的数量的
重男轻女是农业社会的必然。只有中国的城市化、工业化进程深化到相当程度，重男轻女的矛盾才会得到根本性解决。
中国古代为什么会有彩礼？
因为生女儿，在经济上是吃亏的，养活一个女儿送给人当家务劳动力，亏啊。所以古代把女儿出售，收取彩礼。
大城市女儿经常回家，也能够照顾家里，彩礼之事也慢慢淡化。
我一个表姐甚至能够哄得婆婆团团转，婆婆也觉得自己儿子应该当人家“半个儿”（女婿），要求儿子应该两边都孝顺。
=====委员，我祖上是晋江的，说来也算是闽南人的后代了，而且我也很大男
子主义，这是闽南地方的传统，你应该有所了解。但即使是我，知道了某些闽
南地区的一些做法后，仍是认为有的事，男方是过份了。
至于孝顺，那本是应该的，无论是本人父母还是配偶父母。
因为生女儿，在经济上是吃亏的，养活一个女儿送给人当家务劳动力，亏啊。所以古代把女儿出售，收取彩礼。
大城市女儿经常回家，也能够照顾家里，彩礼之事也慢慢淡化。
我一个表姐甚至能够哄得婆婆团团转，婆婆也觉得自己儿子应该当人家“半个儿”（女婿），要求儿子应该两边都孝顺。
=====委员，我祖上是晋江的，说来也算是闽南人的后代了，而且我也很大男
子主义，这是闽南地方的传统，你应该有所了解。但即使是我，知道了某些闽
南地区的一些做法后，仍是认为有的事，男方是过份了。
至于孝顺，那本是应该的，无论是本人父母还是配偶父母。
黄沙：
表姐在香港，本来城市生活大男子主义就比较弱化。
我家倒是没有。我妈娘家那边也听亲的。
表姐在香港，本来城市生活大男子主义就比较弱化。
我家倒是没有。我妈娘家那边也听亲的。
随母姓是严重侵害男人利益的行为！
这确实是个难题，估计是很有中国特色的一个。也很棘手，好多人要打光棍会严重影响河蟹啊！
]]
可以在西北建个集中营，专门关押曾进行过胎儿性别鉴别的超声科医生，不出5年，天下太平。
顶楼上，这年头不狠点不行啊
“五大绝招”解决不了光棍问题
何亚福
就在“光棍节”过后第二天，来自国家权威部门的数据却让这个富有娱乐精神的节日变得有点严肃：中国国家统计局抽样调查显示，中国乡村出生人口性别比为122.85，高于全国119.58的平均水平。目前全国处于婚期的男性已多于女性1800万人；2020年，预计我国20岁至45岁的男性将比女性多出3000万人。
所谓“光棍节”，是指11月11日，因为这一天的日期里面有四根“棍子”的缘故，所以这个日子便被年轻单身族戏称为“光棍节”。为了解决中国的光棍问题，人们提出了各种办法和措施。今年光棍节，《南方都市报》刊登了梁江涛先生的一篇文章，题目是《光棍节，消化过剩男人的五大绝招》，这“五大绝招”分别是：倒插门、进口新娘、同性婚姻、一女嫁给多夫、卖淫非罪化。
笔者认为， 梁江涛先生在文中所提出的所谓“五大绝招”，缺乏可行性，根本解决不了中国的光棍问题。下面逐个分析这“五大绝招”：
绝招之一：“倒插门”促进男女平等。但问题是：现在中国男多女少已是既成事实，再怎么“倒插门”，也不可能增加女性数量或减少男性数量。
绝招之二：“进口新娘”解“燃眉之急”。不错，现在有一些国家（例如法国和俄罗斯）是女多男少。但问题是：第一，这些国家人口基数小，而中国的女性缺口数量太大，靠“进口新娘”来解决光棍问题，无异于杯水车薪。第二，中国是比较贫穷的国家，跨国婚姻一般都是穷国女子嫁给富国男子，而很少有相反的。因此，如果指望通过跨国婚姻来解决几千万光棍问题，毋宁说会加剧这一问题。第三，计划生育不是说中国“人多资源少”吗？进口新娘岂不是加剧了“人多资源少”这个矛盾？
绝招之三：认可同性婚姻分流男人。但问题是：同性恋既有男同性恋，也有女同性恋。如果认可同性婚姻，那么既会分流男人，也会分流女人。
绝招之四：改变观念一女嫁给多夫？如果性别比例是200：100，那么实行“一妻二夫”具有可行性；然而，在性别比例大约为120：100这种情况下，“一妻二夫”不可能成为主流的婚姻模式。况且，一妻多夫根本是违背现代文明社会的道德准则的。
绝招之五：“卖淫非罪化”缓解生理所需？然而，婚姻并不等同于性，“卖淫非罪化”即使能解决光棍们的生理需要，也不能解决光棍们的感情需要。
综上所述，所谓“五大绝招”，实际上是“五大馊主意”，靠这些“绝招”来解决光棍问题，无异于缘木求鱼。值得注意的是，在生育政策比较宽松的地区（例如我国的少数民族地区和山西翼城、甘肃酒泉等试点生二胎的地方），出生婴儿性别比都在基本正常的范围内。这个事实说明：放宽生育政策，有利于缓解性别比失衡问题。
何亚福
就在“光棍节”过后第二天，来自国家权威部门的数据却让这个富有娱乐精神的节日变得有点严肃：中国国家统计局抽样调查显示，中国乡村出生人口性别比为122.85，高于全国119.58的平均水平。目前全国处于婚期的男性已多于女性1800万人；2020年，预计我国20岁至45岁的男性将比女性多出3000万人。
所谓“光棍节”，是指11月11日，因为这一天的日期里面有四根“棍子”的缘故，所以这个日子便被年轻单身族戏称为“光棍节”。为了解决中国的光棍问题，人们提出了各种办法和措施。今年光棍节，《南方都市报》刊登了梁江涛先生的一篇文章，题目是《光棍节，消化过剩男人的五大绝招》，这“五大绝招”分别是：倒插门、进口新娘、同性婚姻、一女嫁给多夫、卖淫非罪化。
笔者认为， 梁江涛先生在文中所提出的所谓“五大绝招”，缺乏可行性，根本解决不了中国的光棍问题。下面逐个分析这“五大绝招”：
绝招之一：“倒插门”促进男女平等。但问题是：现在中国男多女少已是既成事实，再怎么“倒插门”，也不可能增加女性数量或减少男性数量。
绝招之二：“进口新娘”解“燃眉之急”。不错，现在有一些国家（例如法国和俄罗斯）是女多男少。但问题是：第一，这些国家人口基数小，而中国的女性缺口数量太大，靠“进口新娘”来解决光棍问题，无异于杯水车薪。第二，中国是比较贫穷的国家，跨国婚姻一般都是穷国女子嫁给富国男子，而很少有相反的。因此，如果指望通过跨国婚姻来解决几千万光棍问题，毋宁说会加剧这一问题。第三，计划生育不是说中国“人多资源少”吗？进口新娘岂不是加剧了“人多资源少”这个矛盾？
绝招之三：认可同性婚姻分流男人。但问题是：同性恋既有男同性恋，也有女同性恋。如果认可同性婚姻，那么既会分流男人，也会分流女人。
绝招之四：改变观念一女嫁给多夫？如果性别比例是200：100，那么实行“一妻二夫”具有可行性；然而，在性别比例大约为120：100这种情况下，“一妻二夫”不可能成为主流的婚姻模式。况且，一妻多夫根本是违背现代文明社会的道德准则的。
绝招之五：“卖淫非罪化”缓解生理所需？然而，婚姻并不等同于性，“卖淫非罪化”即使能解决光棍们的生理需要，也不能解决光棍们的感情需要。
综上所述，所谓“五大绝招”，实际上是“五大馊主意”，靠这些“绝招”来解决光棍问题，无异于缘木求鱼。值得注意的是，在生育政策比较宽松的地区（例如我国的少数民族地区和山西翼城、甘肃酒泉等试点生二胎的地方），出生婴儿性别比都在基本正常的范围内。这个事实说明：放宽生育政策，有利于缓解性别比失衡问题。