超级军网土鳖为啥不抄袭F22的外形搞四代？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:20:39
如果外形对隐身作用占到90%，那tg是不是可以完全抄袭过来，弄个模型吹风洞，定好之后往里塞东西，那样我们不也有隐身机了么？:D :D如果外形对隐身作用占到90%，那tg是不是可以完全抄袭过来，弄个模型吹风洞，定好之后往里塞东西，那样我们不也有隐身机了么？:D :D
不是想不想抄的问题，大家都想抄。问题是能否抄得到。
别的不说，我国做仿货的这么多，有谁能仿宝马奔驰？
别的不说，我国做仿货的这么多，有谁能仿宝马奔驰？
是啊，你们土鳖众该很高兴啊.
拍几个间谍去米国拍22，很容易的吧？航展上自由参观的~~外形参数搞到手还怕抄不到？:D
三楼的是谁家小孩，这么不会说话！看那个签名就让人烦！
不是仿个性能一样的，就是弄个外形，搞搞隐身嘛
原帖由 templarzq 于 2008-1-24 14:01 发表
拍几个间谍去米国拍22，很容易的吧？航展上自由参观的~~外形参数搞到手还怕抄不到？:D
反证法，如果真靠抄个外型就能仿出F22，而且外形参数搞到不难，为啥TG现在还搞不出F22捏？:D
抛开性能先不谈
就先解决隐形问题，为什么这样不可行？不是要做个F22，只是做个隐形机而已，其他性能能凑合，就行了
就先解决隐形问题，为什么这样不可行？不是要做个F22，只是做个隐形机而已，其他性能能凑合，就行了
TG发动机不行滴~~所以不要指望弄出和22一样的jj咯。。我只是问为啥不照样子弄个隐身机玩，总比现在的三代机被人当火鸡射强多了吧，好歹也能摸过去玩玩狗斗~~
到时米帝的所谓无敌22 论不攻自破，哇哈哈~~
俺们也可以拳打22，脚踩35咯
俺们也可以拳打22，脚踩35咯
bkc们沉默了，无语了？;P ;P
神奇女郎看过米，人家早就喷气化＋隐形化了:b
]]
没看过，什么东东？
原帖由 海客 于 2008-1-24 14:24 发表
可能不仅仅是外形的问题吧，还有许多天线、空速管和传感器，都不能突出在外，这个不是简单取消就可以的。
22身上不也有洞的？35身上不也有好多包？找垂尾啊什么的后面打个洞弄天线~
那些东西不是影响隐形的主要因素
抄过来就能隐身么?抄过来就能超巡么....
哭了~;funk
哭了~;funk
光一个外壳有什么用，要达到同样的隐身效果，从涂层到内层需要多少种材料？怎么样搭配，各个部分的效果怎么平衡？如何生产？这些光凭照相机能说明的吗？
外壳只是表象，内在才是实力。发动机我们不是造不出那个样子的零件，但是同样的零件，怎么加工就是水平问题了。要不TG的心脏病早就解决了。
外壳只是表象，内在才是实力。发动机我们不是造不出那个样子的零件，但是同样的零件，怎么加工就是水平问题了。要不TG的心脏病早就解决了。
不是说隐形主要外形占了70~80%吗，那为什么样子抄了不能隐形？说了不是要搞一个F22，要什么超巡，只是搞个隐形还不错，其他性能凑合的飞机，总比现在的飞机好用吧
抄过来怎么就不能隐身？外形一样不行么？
不要超巡，只要能飞2.6M就行，玩死22~
不要超巡，只要能飞2.6M就行，玩死22~
.
想到周老虎
[:a14:]
想到周老虎
[:a14:]
原帖由 balzac 于 2008-1-24 14:37 发表
光一个外壳有什么用，要达到同样的隐身效果，从涂层到内层需要多少种材料？怎么样搭配，各个部分的效果怎么平衡？如何生产？这些光凭照相机能说明的吗？
外形+隐身涂料~天朝的隐身材料不错滴~即使达不到22的要求，把rcs降到0.1m2，和22玩狗斗
原帖由 templarzq 于 2008-1-24 14:37 发表
抄过来怎么就不能隐身？外形一样不行么？
不要超巡，只要能飞2.6M就行，玩死22~
抄个外形就隐身了？就算你的机身100%与F22一样。
光是apg-77雷达如何安装在机头，如何布置的都搞不清楚，何谈隐身。
F22的隐身性能的吹嘘就像里根时代炒作“星球大战”一样，阴谋成分多过技术含义！！！这点BKC们要时时反省才行！！！
反正都是隐形机，如果TG的AESA搞不出来，最极端的就是不装雷达。和当年F117一样，去仍炸弹呢？攻击CV，总比豹子好吧？
]]
:D 外形复原那是一门专门技术
土鳖直接抄F-22的外形肯定不如F-22不说，还很可能彻底失败
土鳖直接抄F-22的外形肯定不如F-22不说，还很可能彻底失败
]]
求教23老大详细解惑，就抄袭个外形，隐形上面也会彻底失败？只是求个隐形的性能，其他不追求，安土工的技术，COPY的外形，然后再做实验研究，隐形能力也会失败吗？如果会失败，具体原因是什么呢？
抄抄抄，抄个屁阿。
光看个外形，看个进气口。你就知道人家Caret进气如何工作了？
进气道里面还有放气门还有，调节活板。在什么状态，怎样调节，你抄得出来吗？
没有理论研究，和实验数据支持，抄个一模一样的塑料模型还差不多。
光看个外形，看个进气口。你就知道人家Caret进气如何工作了？
进气道里面还有放气门还有，调节活板。在什么状态，怎样调节，你抄得出来吗？
没有理论研究，和实验数据支持，抄个一模一样的塑料模型还差不多。
很简单,因为几张照片根本就不能保证准确度抄袭外形
会不会考虑到知识产权的问题，这年头CCTV不是一说就是完全自主知识产权。:D :D :D
原帖由 templarzq 于 2008-1-24 14:51 发表
看这机头也没多大空间，雷达还能怎么摆？;P
贴个破图，我看了几百遍了。有本事就打几行字，说说怎么让雷达装上了不影响隐身。别整天说空话，套话。
原帖由 ertert 于 2008-1-24 14:53 发表
抄抄抄，抄个屁阿。
光看个外形，看个进气口。你就知道人家Caret进气如何工作了？
进气道里面还有放气门还有，调节活板。在什么状态，怎样调节，你抄得出来吗？
没有理论研究，和实验数据支持，抄个一模一样的塑料 ...
和进气道有什么关系？我大不了用个别的进气道，比如dsi啊什么的，外形就做成35那样的，怎么地？
不是有三面图吗？还有照片，抄个八九不离十的样子出来，然后再做实验修正，以TG技术都不能满足隐形要求吗？
雷达不是说了，没AESA，最极端就不装雷达，和F117一样，攻击CV，不是比豹子生存率大很多？有何不可？
原帖由 ertert 于 2008-1-24 14:54 发表
贴个破图，我看了几百遍了。有本事就打几行字，说说怎么让雷达装上了不影响隐身。别整天说空话，套话。
弄4块板和xy轴都成45度摆放;P ;P
原帖由 templarzq 于 2008-1-24 14:57 发表
和进气道有什么关系？我大不了用个别的进气道，比如dsi啊什么的，外形就做成35那样的，怎么地？
你先搞清楚，为什么611能有DSI的技术，那不是看看外形，抄抄就得出来的。
那是科研人员知道了美国在搞这个领域后，也重点投入了很多人力资源，在这个方向上搞研究，有突破，出论文成果，然后才验证，然后才看到了FC-1的实际应用。况且实际上FC-1的DSI进气技术和F-35的DSI进气还有技术不同。
抄抄抄，那论文干脆也抄算了。
]]
原帖由 templarzq 于 2008-1-24 15:00 发表
弄4块板和xy轴都成45度摆放;P ;P
你这样说，我只能认为你干脆就不是认真讨论问题的态度。就你这个样子，科研人员都象你这样的话，别说搞四代机，搞个玩具都搞不好。
原帖由 ertert 于 2008-1-24 15:01 发表
你先搞清楚，为什么611能有DSI的技术，那不是看看外形，抄抄就得出来的。
那是科研人员知道了美国在搞这个领域后，也重点投入了很多人力资源，在这个方向上搞研究，有突破，出论文成果，然后才验证，然后才看到了 ...
你怎么知道不是偷了人家的图纸和公式自己回来抄的啊;P