那位高人科普一下白龙尾岛是怎么回事？

]]

谢谢这位兄台，也就是说，北部湾划界基本结束，但是白龙尾岛的主权问题暂时搁置，对吗？[:a3:]

]]

佩服二樓的大哥, 學識淵博.

白龙尾岛现在在猴子手里:L

除非发生世界大战，否则不用想了:D

在自家家门口,  削削下藩的能力,  中国还是有的:)

不用盼了, 就现在的这个形势, 我们的地图上的国土会再缩小的, 不论是陆地还是海洋.

巳划归小越了!附近是公共渔场,以后再归小越

很难理解，为什么我们会把土地让给实力比我们若的国家
难道因为大家都是社会主义国家
还是当权者是汉奸卖国贼

原帖由 raolian 于 2008-1-23 07:49 发表
很难理解，为什么我们会把土地让给实力比我们若的国家
难道因为大家都是社会主义国家
还是当权者是汉奸卖国贼

因为当下，有比我们强的国家正与我们在某些更要害的地方对峙博弈

SB才会在这个时候在周边继续四处树敌

“搁置”其实就是拖延，在目前无暇顾及的时候的拖延。

:D 不要担心，不要忧虑，请大家相信，迟早，越南社会主义共和国都将以某种特殊形式而不复存在，有的，只是中华的安南地方:D

国土的变更一直存在，唯一的标准是实力。TG的任务是积攒实力，不是争一时之短长。只要不签条约，一切皆有可能。（签了也可以不认帐:@ ）
再等41年，看看有啥变化。要是命短点我就等不到了:')

原帖由 Superbow 于 2008-1-23 10:00 发表


因为当下，有比我们强的国家正与我们在某些更要害的地方对峙博弈

SB才会在这个时候在周边继续四处树敌

“搁置”其实就是拖延，在目前无暇顾及的时候的拖延。

北部湾的海上边界和陆地边界是签过的协议的,这跟藏南,南沙不一样.这不是搁置了,这是江签过字承认的,这个岛归越南.中方因此损换大量传统渔场.你搜一下,"湛江10万 渔民上岸"这个过往新闻.看看这个岛对两广的渔民影响有多.当然你是中国可能会撕毁协议,我无话可话,至少撕毁协议的代价远高于得到这个岛的利益,TG好象也很少主动撕毁自己的协议,这个信用还是有的.
   而且可以看到,即便是让步,台湾形势也没得到改观,甚至是恶化,而且与越南因为三沙市设立冲突也在扩大,从这一点讲,你的为了不四处树敌就要退让的理由不成立的.因为求和是要求双方同时行动,单方面的让步想换来和平,用句俗语,就是"热脸去贴冷屁股"

原帖由 布衣之笑 于 2008-1-23 12:59 发表


北部湾的海上边界和陆地边界是签过的协议的,这跟藏南,南沙不一样.这不是搁置了,这是江签过字承认的,这个岛归越南.中方因此损换大量传统渔场.你搜一下,"湛江10万 渔民上岸"这个过往新闻.看看这个岛对两广的渔民影 ...

什么四处树敌。扯淡，领土上的问题，你弱你就守不住，你强不是你的都能抢回来，就这么简单，我们现在弱，不是比越南弱，是比越南这些国家背后的势力弱，弱就要挨打，就要收缩，就这么简单

原帖由 abcbuzhiming 于 2008-1-23 13:13 发表

什么四处树敌。扯淡，领土上的问题，你弱你就守不住，你强不是你的都能抢回来，就这么简单，我们现在弱，不是比越南弱，是比越南这些国家背后的势力弱，弱就要挨打，就要收缩，就这么简单

  中国哪一点比越南弱? 跟越南背后的势力? 不要说签约的90年代,就是说现在,谁是越南的背后势力? WHO ? 那个进入历史的苏联?美国人? 天顶星人? 美国怎么控制越南外交政策? 军援,经济联盟? 为一个想象的背后势力就放弃一个实实在的领土? 越南从来就是有独立想法的国家,当年中国花了那大代价也没能控制人家.更不要说现在.人家抢岛屿,就是为了实实在在军事和经济利益!跟后面人的有什么关系?

  还有,你最好更新一下你的地理知识.你可能把白龙尾岛想象成遥远的南沙上的一个小岛了.看看前面有人贴的地图,这个岛在北部湾中部,海南岛以几十海里地方,不要说越南人来,真打起来,美国人都抢不过这个岛.什么叫守不住?
  按你的三段论,为什么中国守不住南沙,怎么没签字让出去? 非要签字让这个岛?
  我的看法,这是就当年的战略失误,当然对中国不是致命,但也犯不着丢一大堆不知所谓的理论来解套,什么"台湾解决论","国力不行论",都是P话,

二楼好学识！赞一个！[:a15:] [:a15:] [:a15:]

还不是很清楚！！

将来抢回来就得了
不过少这么一个岛,换回渔场是可以接受的

如果解决了WW问题

再解决南沙问题时

倒可以浑水摸鱼拿下白龙尾岛

这将会是一个漫长的过程么？

原帖由 红魔的元帅 于 2008-1-23 14:23 发表
将来抢回来就得了
不过少这么一个岛,换回渔场是可以接受的

以TG的脾气,签字认可的很难去拿回来,而且想拿回来的,而当前实力不到,就拖.比如藏南,东海划界,钓鱼岛.南沙诸岛,都是不签条约,就是想等时机成熟拿回来,
在海洋划界,一个岛将会影响一片海域,以个岛为基点,整个一片都属于这个国家.这就是日本,韩国为什么死活要抢冲鸟岛,和苏岩礁的道理,断没有少个岛,还能换回渔场这种,相反,是丢了这个岛,原来两国渔民都能去的传统去的传统渔场,中国人不能去,这是"湛江10万渔民"上岸的背景

北部湾里较大的涠州岛还是我们的

还是当年老佛爷说的好：量中华之物力，结与国之欢心。天朝地大物博，怎么会在乎一个小岛，不如送给越南巩固中越传统友谊！

搞好周边关系!!!!最重要了!!有老毛子的教训,一个一个国家都离他而去了!!!!

不要动动就打!!!该是谁的就是谁的!!>>>>>>>不要跟小日本一样,不是它的,它也要!!!!

原帖由 lzy0 于 2008-1-23 17:42 发表
北部湾里较大的涠州岛还是我们的

老大,涠州岛就在广西边上,而且上面已经有很多人在住,TG再不济,这个岛想送得出去吗? 关键白龙尾岛TG原来是有行政机构,为一个公社编制,上面邮局,银行一应距全,就在越战中不明不白借给越南人,过年几十年后,就说不要了,送人,这能服众吗?

说得好，顶一下。

为了亚洲的和谐.此岛送小越了.

楼上有诸多网友根本就没看2楼的帖子。从对以前签署条约的解释来说，我方的论点确实有点强词夺理－－当然也可以认为是帝国主义强加给我们的不平等条约，我们现在虽然承认，但却要绕几个弯来解释。

曾经有网友帖过我过对南沙划界依据的来源，那简直是莫明其妙。我们总把自己扮演成受害者，这样争起来好像更有点底气－－其实这又何必呢，争得过争不过更多的是靠实力，而不是公说公有理，婆说婆有理的所谓“历史依据”。

原帖由 不知所谓 于 2008-1-23 22:48 发表
楼上有诸多网友根本就没看2楼的帖子。从对以前签署条约的解释来说，我方的论点确实有点强词夺理－－当然也可以认为是帝国主义强加给我们的不平等条约，我们现在虽然承认，但却要绕几个弯来解释。

曾经有网友帖过我 ...

中方设有机构,后退出怎么解释? 按这个逻辑,南沙不更牵强?

设置机构和领土归属是两码事，特别是军事行动之后设置的临时管制机构。

南沙确实更牵强，本来就是在漫天要价么。

只是暂时支持越南人民抗美嘛，是我们的总归是我们的，出来混迟早要还得:@

原帖由 大秦猛士 于 2008-1-24 09:29 发表
设置机构和领土归属是两码事，特别是军事行动之后设置的临时管制机构。

南沙确实更牵强，本来就是在漫天要价么。

是啊,晚牵强都在挺着,不牵强何苦那么急? 反而当年为什么签字给人? 感觉J那时有点被吓怕,急于想示好于人.自己搞不掂,学邓伯伯,拖啊,跟下棋一下,留着再不济也是个劫材

原帖由 chinairport 于 2008-1-23 18:26 发表
不要动动就打!!!该是谁的就是谁的!!>>>>>>>不要跟小日本一样,不是它的,它也要!!!!

这个老兄.我要你头像的原图地址呀.给一个吧.

一群纯扯淡的，上网查一下21个界点很难吗？

中华人民共和国和越南社会主义共和国关于两国在北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定


　　中华人民共和国和越南社会主义共和国(以下简称“缔约双方”)，为巩固和发展中越两国和两国人民之问的传统睦邻友好关系，维护和促进北部湾的稳定和发展，在相互尊重独立、主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利和和平共处的原则基础上，本着互谅互让、友好协商和公平合理地解决划分北部湾问题的精神，达成协议如下：

　　　　　　　　　　　　　　　　　第一条
　　一、缔约双方根据1982年《联合国海洋法公约》，公认的国际法各项原则和国际实践，在充分考虑北部湾所有有关情况的基础上，按照公平原则，通过友好协商，确定了两国在北部湾的领海、专属经济区和大陆架的分界线。
　　二、在本协定中，“北部湾”系指北面为中国和越南两国陆地领土海岸、东面为中国雷州半岛和海南岛海岸、西面为越南大陆海岸所环抱的半封闭海湾，其南部界限是自地理坐标为北纬18度30分19秒、东经108度41分17秒的中国海南岛莺歌嘴最外缘突出点经越南昏果岛至越南海岸上地理坐标为北纬16度57分40秒、东经107度08分42秒的一点之间的直线连线。
　　缔约双方确定，上述区域构成本协定的划界范围。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第二条
　　缔约双方同意，两国在北部湾的领海、专属经济区和大陆架分界线由以下21个界点以直线顺次连接确定，其地理坐标如下：
　　第1界点北纬21度28分12.5秒，东经108度06分04.3秒；
　　第2界点北纬21度28分01.7秒，东经108度06分01.6秒；
　　第3界点北纬21度27分50.1秒，东经108度05分57.7秒；
　　第4界点北纬21度27分39.5秒，东经108度05分51.5秒；
　　第5界点北纬21度27分28.2秒，东经108度05分39.9秒；
　　第6界点北纬21度27分23.1秒，东经108度05分38.8秒；
　　第7界点北纬21度27分08.2秒，东经108度05分43.7秒；
　　第8界点北纬2l度16分32秒，东经108度08分05秒；
　　第9界点北纬21度12分35秒，东经108度12分31秒；
　　第10界点北纬20度24分05秒，东经108度22分45秒；
　　第11界点北纬19度57分33秒，东经107度55分47秒；
　　第12界点北纬19度39分33秒，东经107度31分40秒；
　　第13界点北纬19度25分26秒，东经107度21分00秒；
　　第14界点北纬19度25分26秒，东经107度12分43秒；
　　第15界点北纬19度16分04秒，东经107度11分23秒；
　　第16界点北纬19度12分55秒，东经107度09分34秒；
　　第17界点北纬18度42分52秒，东经107度09分34秒；
　　第18界点北纬18度13分49秒，东经107度34分00秒；
　　第19界点北纬18度07分08秒，东经107度37分34秒；
　　第20界点北纬18度04分13秒，东经107度39分09秒；
　　第21界点北纬17度47分00秒，东经107度58分00秒；

　　　　　　　　　　　　　　　　　第三条
　　一、本协定第二条所规定的第1界点至第9界点的分界线是两国在北部湾的领海分界线。
　　二、本条第一款所规定的两国领海分界线沿垂直方向划分两国领海的上空、海床和底土。
　　三、除非缔约双方另有协议，任何地形变化不改变本条第一款所规定的第l界点至第7界点的两国领海分界线。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第四条
　　本协定第二条所规定的第9界点至第21界点的分界线是两国在北部湾的专属经济区和大陆架的分界线。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第五条
　　本协定第二条所规定的第1界点至第7界点的两国领海分界线用黑线标绘在缔约双方于2000年共同测制的比例尺为一万分之一的北仑河口专题地图上，第7界点至第21界点的两国领海、专属经济区和大陆架分界线用黑线标绘在由缔约双方于2000年共同测制的比例尺为五十万分之一的北部湾全图上。上述分界线均为大地线。
　　上述北仑河口专题地图和北部湾全图为本协定的附图。上述地图采用ITRF-96坐标系。本协定第二条所规定各界点的地理坐标均系从上述地图上量取。本协定所规定的分界线标绘在本协定附图上，仅用于说明的目的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第六条
　　缔约双方应相互尊重按照本协定所确定的两国各自在北部湾的领海、专属经济区和大陆架的主权、主权权利和管辖权。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第七条
　　如果任何石油、天然气单一地质构造或其他矿藏跨越本协定第二条所规定的分界线，缔约双方应通过友好协商就该构造或矿藏的最有效开发以及公平分享开发收益达成协议。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第八条
　　缔约双方同意就北部湾生物资源的合理利用和可持续发展以及两国在北部湾专属经济区的生物资源养护、管理和利用的有关合作事项进行协商。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第九条
　　两国根据本协定对北部湾领海、专属经济区和大陆架分界线的划定对缔约各方有关海洋法方面国际法规则的立场不造成任何影响或妨害。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第十条
　　缔约双方对本协定的解释或适用所产生的任何争议，应通过友好协商和谈判予以解决。

　　　　　　　　　　　　　　　　　第十一条
　　本协定须经缔约双方批准，并自互换批准书之日起生效。批准书在河内互换。
　　本协定于2000年12月25日在北京签订，一式两份，每份都用中文和越文写成，两种文本同等作准。

　　　　中华人民共和国　　　　　　　　越南社会主义共和国
　　　　　全权代表　　　　　　　　　　　　全权代表
　　　　　唐家璇　　　　　　　　　　　　　阮怡年
　　　　　(签字)　　　　　　　　　　　　　(签字)

原帖由 布衣之笑 于 2008-1-23 12:59 发表


北部湾的海上边界和陆地边界是签过的协议的,这跟藏南,南沙不一样.这不是搁置了,这是江签过字承认的,这个岛归越南.中方因此损换大量传统渔场.你搜一下,"湛江10万 渔民上岸"这个过往新闻.看看这个岛对两广的渔民影 ...

10万渔民上岸是因为过去整个北部湾都是中国渔民在打鱼，划了界就剩下一半了。你总不能签条约把整个北部湾划给中国吧

谁叫中国ZF历来不重视海权呢？ 现在就算想要也不那么容易了，要兼顾的范围太多。总有取舍的。