超级军网【投票】 选一选哪个国家像“夜郎国”！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:50:03
请大家投票选一选以上哪个国家是当代“夜郎国”！最为夜郎自大！！！请大家投票选一选以上哪个国家是当代“夜郎国”！最为夜郎自大！！！
怎么没有中国？？
可惜不能多选，而且选项太少。
中国本来就是大国，因而无需 夜郎自大 ！所以选项里没有中国！[/B]
中国本来就是大国，因而无需 夜郎自大 ！所以选项里没有中国！[/B]
[/quote]
我看老兄包括楼主就是夜朗国的忠实臣民。
楼上 没必要这样吹毛求鸱
客观应为主吧 看看楼主的国家选择范围也不是没道理的
客观应为主吧 看看楼主的国家选择范围也不是没道理的
日本!!!!!!!!!!!!!!!!!!
以下是引用情始皇在2004-2-27 14:28:00的发言：
楼上 没必要这样吹毛求鸱
客观应为主吧 看看楼主的国家选择范围也不是没道理的
如果印度都在候选项上出来,那么我认为也应该加上中国.
毕竟从人口,从所占有的资源方面看印度和印尼都可以称得上是大国.
狗日的呢?
我选新加坡彼，也快到黔驴技穷的地步了！
和中国较劲，有它的好果子吃了。
和中国较劲，有它的好果子吃了。
这个讨论没意义
仅从“超大”的部分人看来，中国就是夜朗国，比如中国明明在民主人权上有欠缺，明明民主是我们的目标，某些人却把不足当作优点，反而还发表《“民主”并不能带来国家富强，社会进步[原创] 》的文章来论证这个可笑的论点，整个宇宙也找不到第二个更夜郎的了。
gf731：
橘生淮南为橘，生淮北为枳，现在民主能给中国能带来富强吗？
俄罗斯民主了，后果如何？普京不是想专制吗？
橘生淮南为橘，生淮北为枳，现在民主能给中国能带来富强吗？
俄罗斯民主了，后果如何？普京不是想专制吗？
以下是引用风中摇在2004-2-28 21:50:00的发言：
gf731：
橘生淮南为橘，生淮北为枳，现在民主能给中国能带来富强吗？
俄罗斯民主了，后果如何？普京不是想专制吗？
还是那句话，没有愚蠢的民主，只有愚蠢的人。
[此贴子已经被作者于2004-2-29 14:06:20编辑过]
没有愚蠢的民主，只有愚蠢的人
说的太好了，民主是好的，没有愚蠢的民主，只有一些愚蠢的人，不看清当前，不看看自己在什么样的地方，不看看自己有多少斤两，就叫嚷着民主民主……，愚蠢！！！！
说的太好了，民主是好的，没有愚蠢的民主，只有一些愚蠢的人，不看清当前，不看看自己在什么样的地方，不看看自己有多少斤两，就叫嚷着民主民主……，愚蠢！！！！
[此贴子已经被作者于2004-2-29 14:03:27编辑过]
[/quote]
你实在可笑！甚至很愚蠢！你简直一身奴性！没人提什么民运，你也不知道动了那根筋，口口声声民运民运，就你这样的大四学生？？？？（我看是电大大二留了一级）不要民主留人大干吗？？讨厌民主就不要天天叫唤腐败，特权！！！没有民主你能享有你现在的权利？现在我们所说得民主是社会主义民主，不要再提什么民运了，很令人讨厌！！
[/quote]
你实在可笑！甚至很愚蠢！你简直一身奴性！没人提什么民运，你也不知道动了那根筋，口口声声民运民运，就你这样的大四学生？？？？（我看是电大大二留了一级）不要民主留人大干吗？？讨厌民主就不要天天叫唤腐败，特权！！！没有民主你能享有你现在的权利？现在我们所说得民主是社会主义民主，不要再提什么民运了，很令人讨厌！！
TO angadow：
建议切实提高自己理论水平，别以后看到民主就不知所措，民主不光是资本主义民主，社会主义同样要建设民主社会，下面让你看一个民主的缩影：
城市基层民主政治新热点 从直选看居民自治
本报记者 潘跃
社区居民自治正成为城市基层民主政治的新热点，悄然改变着现代城市社区的管理模式———从直选看居民自治
年前的一天，家住北京前门街道的马文玲大爷和亲家两家10口人一起赶来直选居委会成员。老人告诉记者，在提名阶段，全家特意召开了家庭会议，“协调”立场，确定人选。“活了几十年，经历了新旧社会，这阵势还头一回经历。”
苏州大学应届毕业生殷猛，在去年5月刚成立的苏大北社区居委会直接选举中，以399票当选为该社区居委会副主任，未来3年，他的工作将围绕该社区593户居民开展。
请不要小瞧居委会直选，更不要小瞧居委会这只似乎微不足道的“麻雀”。在城市化进程和城市居民以自我管理、自我教育、自我服务为目的的社区自治活动中，居委会正越来越多地承担起《城市居民委员会组织法》赋予它的职能。居委会能否真正得到居民的认可与支持，居民能否真正对居委会直接行使《城市居民委员会组织法》规定的选举权、监督权和罢免权，成为决定居委会组织能否良性运转、城市居民自治能否正常进行的关键。
建设居民信任的居委会
长期以来，由于居委会是由间接选举产生，并最后由政府的街道办事处聘任，实际上谁任居委会成员是街道办事处说了算，这使得本是群众性自治组织的居委会形成了角色错位，许多居民对社区缺少认同感。
随着“单位人”向“社会人”的转变，下岗职工转移到社区里来，城市中的流动人口也越来越多等，社区治理成了社会安定团结的最重要一环，而要想治理好这个重要环节，首要的便是建立让居民群众信任的居委会。
1999年，沈阳较早迈出了“社区自治”的步伐。经过公开竞聘、演讲答辩，6400名经过居民代表直接选举出的社区居委会干部，代替了原来1．3万多名居委会干部。
早在1998年，青岛市四方区就尝试过我国第一次由全体居民直接选举社区居委会。现在，在民主选举的基础上，这个市还在社区内成立了居民代表会议，社区内的重大事项，都由居民代表讨论通过或进行评议。之后，全国20多个城市展开了相关居民直接选举居委会干部的试点。
自觉参与反映居民民主诉求
实行居民自治是社区建设的基本原则和核心内容，而居民参与则是居民自治的前提。我国城市社区选举中，越来越多的居民自觉主动参与直选，反映出居民们越来越强的政治民主诉求，显示出居民们越来越把社区民主自治与自己的生存环境和生活质量联系在一起，说明今天的居民自治已不仅仅是人们单纯的政治热情或国家的象征性倡导，而是广大社区居民内在的必然要求，从而使得居民自治真正开始从政治口号向不可逆转的民众运动嬗变。
济南大学法学院社会工作系唐斌尧老师说：“社区工作还要进一步拓展内容。让更多的人感到居委会的作用。居委会直选，可能选举出来的居委会的工作与以前相比不会发生翻天覆地的变化，而且短期内居委会还是难以避免作为‘政府的腿’来工作，但毕竟迈出了基层民主自治的第一步，有了这一民主组织框架，以后才可能将更多的民主内容装进去。”
把权利交给社区居民
社会主义民主政治的本质是人民当家作主，通过直接差额选举，将决定社区当家人的权利交给社区居民，这是扩大基层民主、推进社会主义政治文明建设的生动体现。同时，直接选举的过程本身又是一个实践民主的过程，有利于培养公民的民主意识、民主技能和民主习惯。
有关人士坦言，尽管基层直接选举是一个发展趋势，但在目前，城市社区居委会的直选，也要根据居民意愿和实际情况采取不同的选举方式。像自然环境、人口密度、成员结构等都具有城市平房密集区的普遍特点，居民由单位人转变为社会人较早，社区是一种熟人或半熟人社会，社区居民彼此比较了解，其切身利益与居委会关系紧密。因此，在这里采取全体有选举权的选民选举社区居委会成员的直选方式，条件比较成熟。
长期从事基层民主选举研究的世界与中国研究所所长李凡为社区建设欣欣向荣欣喜的同时，也担心一些社区虽然人员比过去少了，成员名称也变了，但在某种意义上仍然执行着街道办事处的功能，并未完全剥离政府外派机构的特点。
尽管基层民主的不断扩大仍需一个过程，但可以肯定，随着基层民主的不断扩大和全面建设小康社会目标的实现，我们的国家将更加繁荣富强，人民的生活将更加幸福美好。
《人民日报》(2004年01月29日第十版)
建议切实提高自己理论水平，别以后看到民主就不知所措，民主不光是资本主义民主，社会主义同样要建设民主社会，下面让你看一个民主的缩影：
城市基层民主政治新热点 从直选看居民自治
本报记者 潘跃
社区居民自治正成为城市基层民主政治的新热点，悄然改变着现代城市社区的管理模式———从直选看居民自治
年前的一天，家住北京前门街道的马文玲大爷和亲家两家10口人一起赶来直选居委会成员。老人告诉记者，在提名阶段，全家特意召开了家庭会议，“协调”立场，确定人选。“活了几十年，经历了新旧社会，这阵势还头一回经历。”
苏州大学应届毕业生殷猛，在去年5月刚成立的苏大北社区居委会直接选举中，以399票当选为该社区居委会副主任，未来3年，他的工作将围绕该社区593户居民开展。
请不要小瞧居委会直选，更不要小瞧居委会这只似乎微不足道的“麻雀”。在城市化进程和城市居民以自我管理、自我教育、自我服务为目的的社区自治活动中，居委会正越来越多地承担起《城市居民委员会组织法》赋予它的职能。居委会能否真正得到居民的认可与支持，居民能否真正对居委会直接行使《城市居民委员会组织法》规定的选举权、监督权和罢免权，成为决定居委会组织能否良性运转、城市居民自治能否正常进行的关键。
建设居民信任的居委会
长期以来，由于居委会是由间接选举产生，并最后由政府的街道办事处聘任，实际上谁任居委会成员是街道办事处说了算，这使得本是群众性自治组织的居委会形成了角色错位，许多居民对社区缺少认同感。
随着“单位人”向“社会人”的转变，下岗职工转移到社区里来，城市中的流动人口也越来越多等，社区治理成了社会安定团结的最重要一环，而要想治理好这个重要环节，首要的便是建立让居民群众信任的居委会。
1999年，沈阳较早迈出了“社区自治”的步伐。经过公开竞聘、演讲答辩，6400名经过居民代表直接选举出的社区居委会干部，代替了原来1．3万多名居委会干部。
早在1998年，青岛市四方区就尝试过我国第一次由全体居民直接选举社区居委会。现在，在民主选举的基础上，这个市还在社区内成立了居民代表会议，社区内的重大事项，都由居民代表讨论通过或进行评议。之后，全国20多个城市展开了相关居民直接选举居委会干部的试点。
自觉参与反映居民民主诉求
实行居民自治是社区建设的基本原则和核心内容，而居民参与则是居民自治的前提。我国城市社区选举中，越来越多的居民自觉主动参与直选，反映出居民们越来越强的政治民主诉求，显示出居民们越来越把社区民主自治与自己的生存环境和生活质量联系在一起，说明今天的居民自治已不仅仅是人们单纯的政治热情或国家的象征性倡导，而是广大社区居民内在的必然要求，从而使得居民自治真正开始从政治口号向不可逆转的民众运动嬗变。
济南大学法学院社会工作系唐斌尧老师说：“社区工作还要进一步拓展内容。让更多的人感到居委会的作用。居委会直选，可能选举出来的居委会的工作与以前相比不会发生翻天覆地的变化，而且短期内居委会还是难以避免作为‘政府的腿’来工作，但毕竟迈出了基层民主自治的第一步，有了这一民主组织框架，以后才可能将更多的民主内容装进去。”
把权利交给社区居民
社会主义民主政治的本质是人民当家作主，通过直接差额选举，将决定社区当家人的权利交给社区居民，这是扩大基层民主、推进社会主义政治文明建设的生动体现。同时，直接选举的过程本身又是一个实践民主的过程，有利于培养公民的民主意识、民主技能和民主习惯。
有关人士坦言，尽管基层直接选举是一个发展趋势，但在目前，城市社区居委会的直选，也要根据居民意愿和实际情况采取不同的选举方式。像自然环境、人口密度、成员结构等都具有城市平房密集区的普遍特点，居民由单位人转变为社会人较早，社区是一种熟人或半熟人社会，社区居民彼此比较了解，其切身利益与居委会关系紧密。因此，在这里采取全体有选举权的选民选举社区居委会成员的直选方式，条件比较成熟。
长期从事基层民主选举研究的世界与中国研究所所长李凡为社区建设欣欣向荣欣喜的同时，也担心一些社区虽然人员比过去少了，成员名称也变了，但在某种意义上仍然执行着街道办事处的功能，并未完全剥离政府外派机构的特点。
尽管基层民主的不断扩大仍需一个过程，但可以肯定，随着基层民主的不断扩大和全面建设小康社会目标的实现，我们的国家将更加繁荣富强，人民的生活将更加幸福美好。
《人民日报》(2004年01月29日第十版)
你实在可笑！甚至很愚蠢！你简直一身奴性！没人提什么民运，你也不知道动了那根筋，口口声声民运民运，就你这样的大四学生？？？？（我看是电大大二留了一级）不要民主留人大干吗？？讨厌民主就不要天天叫唤腐败，特权！！！没有民主你能享有你现在的权利？现在我们所说得民主是社会主义民主，不要再提什么民运了，很令人讨厌！！
哈哈，我知道你肯定会说我奴性，我留了几级都没关系，只是不喜欢有人动辄拿民主来压国人，好象中国再不民主就走投无路一样，好，我动错了根筋不假，因为你只是说民主，没说民运。
只是兄台误会了，我不讨厌民主，我很喜欢民主，但是我不喜欢有人张口闭口民主，动辄用民主来衡量这衡量那，仅此而已。
你说我“没有民主你能享有你现在的权利？”，那么，你是承认现在我们还是有民主的了？或者你的意思是我们现在还不够民主，对啊，民主是一步步来的，不用天天抖出来喊叫。
哈哈，我知道你肯定会说我奴性，我留了几级都没关系，只是不喜欢有人动辄拿民主来压国人，好象中国再不民主就走投无路一样，好，我动错了根筋不假，因为你只是说民主，没说民运。
只是兄台误会了，我不讨厌民主，我很喜欢民主，但是我不喜欢有人张口闭口民主，动辄用民主来衡量这衡量那，仅此而已。
你说我“没有民主你能享有你现在的权利？”，那么，你是承认现在我们还是有民主的了？或者你的意思是我们现在还不够民主，对啊，民主是一步步来的，不用天天抖出来喊叫。
TO angadow：
建议切实提高自己理论水平，别以后看到民主就不知所措，民主不光是资本主义民主，社会主义同样要建设民主社会，下面让你看一个民主的缩影：
谢谢，我也喜欢这样，但是民主不一定是永远正确的，任何事情都有个限度，文章的最后一句很好啊：尽管基层民主的不断扩大仍需一个过程，但可以肯定，随着基层民主的不断扩大和全面建设小康社会目标的实现，我们的国家将更加繁荣富强，人民的生活将更加幸福美好。
建议切实提高自己理论水平，别以后看到民主就不知所措，民主不光是资本主义民主，社会主义同样要建设民主社会，下面让你看一个民主的缩影：
谢谢，我也喜欢这样，但是民主不一定是永远正确的，任何事情都有个限度，文章的最后一句很好啊：尽管基层民主的不断扩大仍需一个过程，但可以肯定，随着基层民主的不断扩大和全面建设小康社会目标的实现，我们的国家将更加繁荣富强，人民的生活将更加幸福美好。
以下是引用angadow在2004-2-29 14:40:00的发言：
你实在可笑！甚至很愚蠢！你简直一身奴性！没人提什么民运，你也不知道动了那根筋，口口声声民运民运，就你这样的大四学生？？？？（我看是电大大二留了一级）不要民主留人大干吗？？讨厌民主就不要天天叫唤腐败，特权！！！没有民主你能享有你现在的权利？现在我们所说得民主是社会主义民主，不要再提什么民运了，很令人讨厌！！
哈哈，我知道你肯定会说我奴性，我留了几级都没关系，只是不喜欢有人动辄拿民主来压国人，好象中国再不民主就走投无路一样，好，我动错了根筋不假，因为你只是说民主，没说民运。
只是兄台误会了，我不讨厌民主，我很喜欢民主，但是我不喜欢有人张口闭口民主，动辄用民主来衡量这衡量那，仅此而已。
你说我“没有民主你能享有你现在的权利？”，那么，你是承认现在我们还是有民主的了？或者你的意思是我们现在还不够民主，对啊，民主是一步步来的，不用天天抖出来喊叫。
自己的权利不自己争取不会有人施舍给你，走上社会以后的是就不说了，你以后自己会明白。我也是从大学走出来的，你们现在谈恋爱很自由，可以前要谈个恋爱就有人阻止你，但你如果坚持，他们也没办法，这个很小的事就能说明，你自己的权利不是等来的，是自己争取来的，
以下是引用gf731在2004-2-28 22:32:00的发言：
[quote]以下是引用风中摇在2004-2-28 21:50:00的发言：
gf731：
橘生淮南为橘，生淮北为枳，现在民主能给中国能带来富强吗？
俄罗斯民主了，后果如何？普京不是想专制吗？
还是那句话，没有愚蠢的民主，只有愚蠢的人。
[/quote]
又是一个愚蠢的民主鼓吹者！
看看WW 们被阿扁搞得经济一落千丈， 你TMD还在这鼓吹什么呀，谁都知道你是什么东西。[em05]
中国本来就是大国，因而无需 夜郎自大 ！所以选项里没有中国！[/B]
[/quote]
阁下现在表演的正是夜郎精神啊.
以下是引用gf731在2004-2-28 22:32:00的发言：
[quote]以下是引用风中摇在2004-2-28 21:50:00的发言：
gf731：
橘生淮南为橘，生淮北为枳，现在民主能给中国能带来富强吗？
俄罗斯民主了，后果如何？普京不是想专制吗？
还是那句话，没有愚蠢的民主，只有愚蠢的人。
[/quote]
Right! That guy just is you!
无聊
以下是引用中国一统天下在2004-2-28 1:39:00的发言：
狗日的呢?
说道狂妄自大的 无人出印度之右
13楼的你知道个屁，附庸风雅，什么叫民主？？给你个鸡毛就当单子！回去先扫盲，在混！！看不惯动不动就嚷嚷民主，告诉你一个公式：民主派必定反共，非民主派未必不反共！
强烈建议删掉此贴，对西南少数民族的不尊重，夜郎国只是当时侗的一个中心地区，还有很多地区的侗族经济发展在解放的时候都是比较发达的，是你门只看书不去本地看看罢了
民主是我们的目标！
民主派、民运份子必乱中国！！
民主派、民运份子必乱中国！！
狗日本呢！
为什么没有日本?????
以下是引用nagoyaryu在2004-2-27 13:34:00的发言：
[quote]以下是引用ftren在2004-2-27 11:19:00的发言：
怎么没有中国？？
[em09][em09][em09]
[/quote]
[em09][em09][em09][em09][em09]
???我看印度就挺不错的，虽然我们觉得他经常说笑话，但是的确可以增强民族自信心。自大点没什么不好，不要连自己都看不起自己。
关于民主。现在这样不是我们所应该保持的，是没有办法的办法，是根据目前中国的实际情况做的选择。学过政治的同学都知道，我们的目标是建立一个“民主、富强、文明”的国家。所以，民主是我们追求的目标。但是民主也是讲阶段的，要与国民素质及经济基础相适应。希望有一天，我们也可以觉得美国的一些政策不民主。（不过我在想，绝对的民主是不是也是个“空中楼阁”，就象“英特那雄奈而”一样，只是看上去很美，但却达不到。。。。。。）
关于民主。现在这样不是我们所应该保持的，是没有办法的办法，是根据目前中国的实际情况做的选择。学过政治的同学都知道，我们的目标是建立一个“民主、富强、文明”的国家。所以，民主是我们追求的目标。但是民主也是讲阶段的，要与国民素质及经济基础相适应。希望有一天，我们也可以觉得美国的一些政策不民主。（不过我在想，绝对的民主是不是也是个“空中楼阁”，就象“英特那雄奈而”一样，只是看上去很美，但却达不到。。。。。。）