被迫出来刷红......TG高炮指挥自动化信息系统&炮兵指 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:47:17
一.高炮(X)指挥自动化信息系统

    自双35和4-25装备部队以来,如何提高这些装备的作战效率、发挥装备的能力,就一直是TG心头的大事~~~
    我们的高炮指挥自动化和国外先进水平的差距那是存在的,也是我们必须正视的。
    我们所面临的要地防空、野战防空和城市防空任务那是很艰巨的。
    37、57、100这些装备的自动化水平低、反应时间长,同时TG研制的第一代高炮指挥自动化系统的功能也不很完善,长时间以来,图板、话传、钳形尺等一直是射击指挥所里实施射击指挥的主力。
    新一代高炮指挥自动化信息系统的研制,把目标放在了:提高系统自动化水平、数据传输和交换,达到数据信息共享、提高协同能力。
    作为射击指挥数据最主要来源的雷达网,其和航空兵、地空导弹在建设和应用水平上都比高炮的要完善的多。

  二.炮兵指挥自动化系统
     10年前,军委领导和总参首长对我军在未来战争中的指挥、控制和通信给予了高度的重视,提出了重点发展我军武器装备的七个方面,即:远程打击、精确制导、预警侦察和战场监视、指挥通信和控制、电子战、快速反应、战场生存。为我军发展炮兵自动化指挥控制系统指明了方向。
     10年后,随着新155的装备和对老装备改造的完成,我们的远程打击能力、精确制导能力等都有了很大的进步。
     在预警侦察和战场监视、指挥通信和控制、电子战、快速反应、战场生存方面,相信大家也通过“爬墙党”了解到了TG近年装备的那些个乱七八糟的侦察车、无人机等新玩具。
     但是,我们的数据信息共享和传输水平,制约了自动化指挥系统的效能,尤其是电子战方面,一直是TG的心病。
    自80年代研制和装备炮兵指挥自动化系统到21世纪初,我们已经具备了完善的各级指挥自动化系统,但由于系统自动化水平和数据共享等水平的制约,还不足以和国外先进国家尤其是霉菌相比。
    在接下来的时间里,TG将重点集中在预警侦察和战场监视、指挥通信和控制、电子战、快速反应、战场生存几个方面,完善各级军兵种的战术数据链和战术分发系统。
   

    无数的“未来数字化、信息化条件下的高强度局部战争”、“加强数字化战场建设”等言论充分的证明,在未来的几年内,当TG那些野战部队的老大们向什么都不知道的“军事娱乐记者”炫耀自己的新玩具时,这些记者会一起大喊“哟~~~西”~~~然后记者马上回去“baidu”或者“放狗”,找到一些已经在网上被转得不成样子的资料,凑出一篇“TG炮兵威武”的文章~~~其实,他们根本不知道,这些新玩具能给TG带来什么,更不知道这些新玩具能让那些以前一直喊“无聊”的野战部队的老大干他们一直以来希望干的某些邪恶的事情。一.高炮(X)指挥自动化信息系统

    自双35和4-25装备部队以来,如何提高这些装备的作战效率、发挥装备的能力,就一直是TG心头的大事~~~
    我们的高炮指挥自动化和国外先进水平的差距那是存在的,也是我们必须正视的。
    我们所面临的要地防空、野战防空和城市防空任务那是很艰巨的。
    37、57、100这些装备的自动化水平低、反应时间长,同时TG研制的第一代高炮指挥自动化系统的功能也不很完善,长时间以来,图板、话传、钳形尺等一直是射击指挥所里实施射击指挥的主力。
    新一代高炮指挥自动化信息系统的研制,把目标放在了:提高系统自动化水平、数据传输和交换,达到数据信息共享、提高协同能力。
    作为射击指挥数据最主要来源的雷达网,其和航空兵、地空导弹在建设和应用水平上都比高炮的要完善的多。

  二.炮兵指挥自动化系统
     10年前,军委领导和总参首长对我军在未来战争中的指挥、控制和通信给予了高度的重视,提出了重点发展我军武器装备的七个方面,即:远程打击、精确制导、预警侦察和战场监视、指挥通信和控制、电子战、快速反应、战场生存。为我军发展炮兵自动化指挥控制系统指明了方向。
     10年后,随着新155的装备和对老装备改造的完成,我们的远程打击能力、精确制导能力等都有了很大的进步。
     在预警侦察和战场监视、指挥通信和控制、电子战、快速反应、战场生存方面,相信大家也通过“爬墙党”了解到了TG近年装备的那些个乱七八糟的侦察车、无人机等新玩具。
     但是,我们的数据信息共享和传输水平,制约了自动化指挥系统的效能,尤其是电子战方面,一直是TG的心病。
    自80年代研制和装备炮兵指挥自动化系统到21世纪初,我们已经具备了完善的各级指挥自动化系统,但由于系统自动化水平和数据共享等水平的制约,还不足以和国外先进国家尤其是霉菌相比。
    在接下来的时间里,TG将重点集中在预警侦察和战场监视、指挥通信和控制、电子战、快速反应、战场生存几个方面,完善各级军兵种的战术数据链和战术分发系统。
   

    无数的“未来数字化、信息化条件下的高强度局部战争”、“加强数字化战场建设”等言论充分的证明,在未来的几年内,当TG那些野战部队的老大们向什么都不知道的“军事娱乐记者”炫耀自己的新玩具时,这些记者会一起大喊“哟~~~西”~~~然后记者马上回去“baidu”或者“放狗”,找到一些已经在网上被转得不成样子的资料,凑出一篇“TG炮兵威武”的文章~~~其实,他们根本不知道,这些新玩具能给TG带来什么,更不知道这些新玩具能让那些以前一直喊“无聊”的野战部队的老大干他们一直以来希望干的某些邪恶的事情。
太专业了, 不是太懂... 不过还是为PLA2003大大叫好...
是不是陆军底子强些啊?

陆版里面刷红的一个又一个,空版、海版的都是BKC
对陆军不了解,但是为陆军兄弟叫好:你们终于跟随上海军的高科技的步伐了:D
好文是好文,最后那句病句,没有谓语,谢谢。
嗯嗯,斗是说tg要坚定的走在向GLA看齐这条大道上了....:D ;P
我想了解一下:当年卖给科威特那批155的指挥自动化水平如何,与当时共同竞标的西方火炮系统相比,其指挥自动化水平处于什么档次,主要存在哪些方面的差距?
本着PLA以往红了白,白了红的历史,先观望。。。。
哈哈,陆版红红的太阳当头照啊!
看来是数据链的问题没有解决好
基础都有了,但是缺乏一套系统将所有的东西串联起来?
介个帖子貌似名红实白,红里透白,灰常滴不河蟹:D
其实说了很多很白的话啊:D

防空指挥自动化有几个难点,一个是数据的互联互通,另一个是自身的定位

现代攻击机低空突防都会采用反指挥机动,因此没有好的防空指挥自动化体系,会极大的限制装备性能的发挥
喜欢楼主的最后一段话,拿去自己用了,哈哈哈。
汗一个,连对面貌似都三军联网咧:L ··
陆军J链快了.我们元旦连加3天班也不会没有成果的.
偶已经红了,,,,
:D    对面WW的三军数据链不过是直接搬霉菌的东西,但是也没搬全,数据终端只搞到师、旅一级,要掌握下面部队的情况还是要靠“通信兵去找、无线电去喊、有线兵去架”~~~
      :D     05年的时候~~TG就实施了一次有三军数据链的联合渡海登陆作战演习~~~只不过那次的情况不得而知。
   :D     TG部队的武器自动化水平还是比较那啥的~~~~但这也是客观存在的,老装备的装备数量巨大,不可能说换就换~~~
      :lol    不过当TG具备了GLA60%左右的战场监视和侦察能力时~~就说明TG的电子战水水平已经发展到了一个新的高度~~~~
      :lol     若干年以后,再有人去研究炮兵指挥自动化的效能时,里面的某些对比数据就会发生很大的改观~~至少,不像现在这样让人看了有点发毛~~~
       :lol     至于比较对象~~除了WW和日本~~像A三、棒子这样的国家就别去比了~~没意思~~
原帖由 pla2003 于 2008-1-4 13:45 发表
:D    对面WW的三军数据链不过是直接搬霉菌的东西,但是也没搬全,数据终端只搞到师、旅一级,要掌握下面部队的情况还是要靠“通信兵去找、无线电去喊、有线兵去架”~~~
      :D     05年的时候~~TG就实施了一次有 ...


兔子这段话

先记下先!:lol
原帖由 pla2003 于 2008-1-4 13:45 发表
:D     :D     05年的时候~~TG就实施了一次有三军数据链的联合渡海登陆作战演习~~~

全身红了:lol
原帖由 et_fan 于 2008-1-4 08:20 发表
是不是陆军底子强些啊?

陆版里面刷红的一个又一个,空版、海版的都是BKC






你不知道解放军陆军是技术实力最强的吗?
原帖由 月半 于 2008-1-4 09:40 发表
我想了解一下:当年卖给科威特那批155的指挥自动化水平如何,与当时共同竞标的西方火炮系统相比,其指挥自动化水平处于什么档次,主要存在哪些方面的差距?






PLZ-45与国产的05/04都有大的差距,别说国外了。45的优势是价格和火炮射程及可靠性而非自动化和信息系统。:L
总觉得兔子版主是话里有话,外红内白啊!要有充分的耐心和警惕性看兔子同志真面目的暴露!:D
特务兔子就是不同。。。HKC来了
原帖由 星舰 于 2008-1-4 18:45 发表






你不知道解放军陆军是技术实力最强的吗?

海军才是PLA里技术含量最高滴!!!:@
原帖由 痴痴的小猞猁 于 2008-1-4 21:05 发表

海军才是PLA里技术含量最高滴!!!:@

技术含量和技术实力不是一个概念吧!
:') 那些年,高喊“三打三防”只不过是刚刚开始找了一个参照物而已!

自动化、信息化... 那还是远远不够的。不要以为有了战地本本就是能够联动了。

共军战地和要地防御的藐视才刚刚有了对抗的基础,形成自己的一套标准....那还需要更大的代价和时间哦。
目前似乎不是钱的问题了....
补课刚开始就觉得自己很牛B了?

你们这些HKC啊
原帖由 yueying 于 2008-1-5 00:34 发表
补课刚开始就觉得自己很牛B了?

你们这些HKC啊


  :D   侬这素严重的BKC言论~~~
  :D   额特意把情况刷红了~~侬不能破坏额的劳动成果~~~
  :D
:(   20世纪80年代~~突然间发现自己已经落后很多~~~
  :Q  20世纪90年代~~彷徨困惑
:lol  21世纪初~~~补课开始~~~起点虽高,但路还要走很长
土鳖的野战防空体系其实很惨。

上世纪90年代,土鳖陆军听信军工系统的BKC言论,KC来了GLA的野战防空体系。即陆军没有区域防空系统,依靠空军的战区要地防空系统提供区域防空能力,减少装备层次。

但是.....土鳖很快发现了,空军TM太弱,陆军没有区域防空基本是死了个球。然后HQ-X在一度KC了PAC-2失败之后,彻底放弃了GLA的野战防空体系。这个时候野战防空指挥自动化体系已经初见规模了,但是限制于装备的最短板,导致整体效能的提升并不明显

最后,再去捡起曾经被踩在脚下的毛子的野战防空体系,结合自己多年吸收GLA 野战防空体系的菁华,搞出了适合自己体制的野战防空体系。

怎么样?这个KC够意思吧:$
:D     够了
原帖由 yueying 于 2008-1-5 02:03 发表
土鳖的野战防空体系其实很惨。

上世纪90年代,土鳖陆军听信军工系统的BKC言论,KC来了GLA的野战防空体系。即陆军没有区域防空系统,依靠空军的战区要地防空系统提供区域防空能力,减少装备层次。

但是.....土鳖 ...


   :D   这就是为什么成天看到某些个头头脑脑在大谈指挥自动化的同时部队却一直看不到能用的东西的原因。`~~~
   :D   也不完全是军工系统的错~~我们自己不也在片面的强调“老装备信息化改造”的效能吗?
    ;P   当终于发现~~“老装备”的确是有些老得过头了以后,也同时发现我们“信息化”对老装备的改造效能没有预期的那样高
    :D   96年那次演示,着实让上头心跳了一把,原来还可以这样厉害~~~但是,当仔细一看的时候,不过是把数据传输方式由模拟信号改成了数字信号,系统自动化水平和功能依然白得令人发指。
    :lol  一直在喊“机械化、信息化两条腿走路”,但是又发现作为信息化平台的机械化水平根本没有达到能充分发挥信息化水平的地步~~于是~~继续恶补机械化~~~
   :lol  摆在TG面前的路很艰巨,也很复杂。
   :lol :victory:  但是~~我们必须高举BKC的旗帜在TG现代化的道路上永往直前,不管我们的KC有多白还是多红~~
   :victory:  申时自己的时候必须高举BKC~~~~
]]
现在我们都说C4IREW,乃落后鸟:D
原帖由 pla2003 于 2008-1-4 13:45 发表
:D    对面WW的三军数据链不过是直接搬霉菌的东西,但是也没搬全,数据终端只搞到师、旅一级,要掌握下面部队的情况还是要靠“通信兵去找、无线电去喊、有线兵去架”~~~
      :D     05年的时候~~TG就实施了一次有 ...

很久很久以前,我在火车上遇到一些军队的人,似乎是总部机关的,我跟他们聊了一会,我问他们觉得韩国陆军如何? 他们说根本不在他们的视线之内. 希望大家不要小看任何一个潜在的对手.
棒子军队的确对土鳖没任何威胁.......
原帖由 yueying 于 2008-1-5 03:21 发表
现在我们都说C4IREW,乃落后鸟:D


  :D   C4IREW是虾米~~解释下下~~~
  :D   很久没去翻东西了~~有点落后鸟~~~:Q
C4IR不用解释吧 EW是电子战
原帖由 yueying 于 2008-1-5 02:03 发表
土鳖的野战防空体系其实很惨。

上世纪90年代,土鳖陆军听信军工系统的BKC言论,KC来了GLA的野战防空体系。即陆军没有区域防空系统,依靠空军的战区要地防空系统提供区域防空能力,减少装备层次。

但是.....土鳖 ...

真的? 地球人都知道TG空军在90年代什么水平, 那个时候的陆军难道能信任空军?
你不信空军合着你还能信自己?
91年之后土鳖军内部彻底BKC了一把:D