是否只有等到定向能武器的出现,才能改变舰船与飞机之间 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:10:20
比高度,比速度,是比不过的了,只能比能量。

GLA的新CGN上核能,并不能说油贵那么简单,除了那个BT的雷达耗电量,也应该是为上定向能作准备。
现在,GLA的天基和陆基都在实验,会否成为GLA的又一个制高点?比高度,比速度,是比不过的了,只能比能量。

GLA的新CGN上核能,并不能说油贵那么简单,除了那个BT的雷达耗电量,也应该是为上定向能作准备。
现在,GLA的天基和陆基都在实验,会否成为GLA的又一个制高点?
原帖由 tb1 于 2007-12-13 09:43 发表
比高度,比速度,是比不过的了,只能比能量。

GLA的新CGN上核能,并不能说油贵那么简单,除了那个BT的雷达耗电量,也应该是为上定向能作准备。
现在,GLA的天基和陆基都在实验,会否成为GLA的又一个制高点?


问题是:地球依然是圆的
原帖由 tb1 于 2007-12-13 09:43 发表
比高度,比速度,是比不过的了,只能比能量。

GLA的新CGN上核能,并不能说油贵那么简单,除了那个BT的雷达耗电量,也应该是为上定向能作准备。
现在,GLA的天基和陆基都在实验,会否成为GLA的又一个制高点?

重力依旧存在
一架,嗯,浮在水面的时候是022,潜在水下的时候是039,飞到天上是J-10,停在地上是99的 跑在高速上F430 机械:L :L
原帖由 oldwatch 于 2007-12-13 10:45 发表


问题是:地球依然是圆的



这个关系不大,如果定向能武器实用化,对于导弹、炸弹什么的基本上能做到发现即摧毁,现有的航空制导武器就算是费了,但是飞机也用定向能武器的话,和舰船比较,体积上的差异从而带来能量的差异使得舰艇的优势会非常大
原帖由 royalpotato 于 2007-12-13 11:00 发表



这个关系不大,如果定向能武器实用化,对于导弹、炸弹什么的基本上能做到发现即摧毁,现有的航空制导武器就算是费了,但是飞机也用定向能武器的话,和舰船比较,体积上的差异从而带来能量的差异使得舰艇的优势 ...

恶劣气候你就不考虑了?
原帖由 zerel6 于 2007-12-13 11:21 发表

恶劣气候你就不考虑了?



要是气候影响那么大,能叫做“实用化”么;P
原帖由 zerel6 于 2007-12-13 11:21 发表

恶劣气候你就不考虑了?

HM派很喜欢用概率去笑潜艇伏击
你遇上恶劣天气的概率大多了,而且激光之类的武器在大气中的衰减很难解决吧
技术发展到如何,现在说不准,即使最恶劣天气,也能自保,基本上立于不败。但你根本不知道我是否能轰击你,还是你一直躲在云层中,这些足以将整个态势扭转,被动变主动。