手榴弹问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 05:00:34
请问中国在抗战时,用的木柄手榴弹是仿谁的?如果是仿德国的,好像样子又小了点。解放后又是什么时候用圆形手榴弹的?请问中国在抗战时,用的木柄手榴弹是仿谁的?如果是仿德国的,好像样子又小了点。解放后又是什么时候用圆形手榴弹的?
那种木柄手榴弹是德国人的专利.仿制不代表复课. 82以后改的.
从网络上的资料看来,有一个明显的趋向,不指导我说的对不对:

西方得攻防手榴弹,多位350~450克左右,杀伤范围为15米

而我国的多为250~300克,杀伤范围7~8米?

不知道有什么说道没有?“土工”在手榴弹得运用上,可以用独到来形容。这样设定,肯定有其科学依据,谁能来科普科普?
身体素质,太重了tg扔不动
中国当时有使用的德国造手榴弹吧
但是后来大量使用的小手榴弹
可能是出于加工方面的考虑
德国人自己在加工那个大长柄时候都觉得困难
到了后期改进成实心的
何况当时工业基础薄弱的我国啦
而且长柄也不利于携带,对于缺少摩托化行军方式的中国军队来说也很不利

当时使用的手榴弹应该是吴氏2号吧,记不清了
我也想知道.
德国人的手榴弹太大太重没几个人扔的远....
迷你版的比较靠谱
太大了炸不着鬼子万一把自己干到了岂不太冤~~~
国外一般把手榴弹分为进攻和防御两种,重量、威力都不同,有的进攻手榴弹杀伤半径只有2~3米,有的防御手榴弹杀伤半径大于15米。似乎我国大量装备的67、77、82-2都采用中间路线,杀伤半径6~7米,笼统的称为攻防两用手榴弹。抗战时的木柄手榴弹是仿德的,我军用习惯了就一直沿用至今。就自己体会,还是82-2之类的无柄手榴弹轻巧好用,但过去的老兵大都比较排斥无柄手榴弹,理由是投不远(已被证明是习惯问题);不能扎成集束手榴弹;外型不够威猛:L :L :L ;在肉搏时用不上(67式手榴弹可以当榔头去砸鬼子的脑壳,有不少战例)等等。不过现在没什么争论了。
边区造仿的是巩县造的手榴弹

巩县造仿的估计是德国的,型号得问人了
现在好像都流行无柄的了。
原帖由 huangyj7 于 2008-1-10 16:04 发表
国外一般把手榴弹分为进攻和防御两种,重量、威力都不同,有的进攻手榴弹杀伤半径只有2~3米,有的防御手榴弹杀伤半径大于15米。似乎我国大量装备的67、77、82-2都采用中间路线,杀伤半径6~7米,笼统的称为攻防两用 ...

我个人认为两种手雷各有优缺点。无柄的在仰、俯环境中不容易掌握,容易误伤和毁伤效果减小,需要对使用人员进行严格的训练,训练成本较高。有柄就恰恰相反!对于我国是个全民战争的穷国来说,有柄的大量使用,与其说是习惯和技术问题,还不如说是成本问题!
:P :P :P
说得不好望各位大大,手下留情哈!:D
有柄手榴弹并不见得是木头的,现在有很多的合成材料可供选择。另外卵型弹也可以放在一个制式的圆筒子里,甚至可以是马粪纸做的筒子里,这样一个爆破筒就做好了。
解放战争时常见用有柄手榴弹多个绑扎一起增加爆炸威力,巷战,攻防很有用。
捆在一起了,拉火绳怎么处理的,看电影上是只拉一根拉火绳,就全响了,不大可能吧?

     <这里的黎明静悄悄>里的老兵,带了手榴弹,却忘记带引信.不知道那是啥型号的手榴弹.
是RGD-33, 引信的大小和外型和香烟很像, 是从顶部中间插入。 在当时由于苏联的兵源训练差导致各种事故,所以音信和弹药通常是分开,在战时再装上。

我的问题是:
要点一:中美现役的手榴弹
要点二:攻防两用手榴弹重量(反正美军现役的三种手榴弹都是450克左右,不论攻防,土共现役的手榴弹都差不过是280~350克之间,不论攻防)
要点三:爆炸威力(美军的为15米杀伤半径,土共7~8米)

请问:这是由于什么样的战术考虑为依据定下来的标准?理据大概有那些?
重量方面的话,TG以前对手榴弹的投掷距离有要求,太重就投不远............
手榴弹的科普文章在这里:
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =%CA%D6%C1%F1%B5%AF
以前TG的有柄手榴弹重得多,都在600克以上,据说也扔的挺远,还老有一大票人说比无柄的扔的还远(我还是扔无柄的更远:D )。
不止是苏联。德国的木柄手榴弹的弹体上也印刷着:使用时插入雷管。主要是平时的安全。和兵员素质关系到是不大。
]]
主要是仿德国的巩县4号手榴弹吧,“1939年开始大量装备部队,弹体较短,只有0.22米,是M24的三分之二,重量也只有450克,大约是M24的百分之七十,其木柄形状也做了调整,使之更适合携带。巩式手榴弹在抗战期间大量生产使用,它比M24更为符合中国士兵的臂力和体力,深受中国士兵的喜爱。 ”

M67是现役弹啊,只有390克。

重量、有效破片数量和密集度??安全界。
为什么现役的欧美手榴弹杀伤半径多为15米左右,而土共设计的只限制在6~7米

请问有什么说道没有,还是战术运用上的考虑?

握想相同的重量下,选用更加高效的炸药,完全可以做到杀伤半径15米?或是适当增加一点重量(毕竟我们和美帝的手榴弹重量要请100多克,增加50克炸药还是比他们的轻),也能够做到?为什么没有那么设计?/是什么样的理由选择了现在260克,杀伤半径7米的规格??
条件限制而导致的不同,美军呼叫支援强,面杀伤一般由炮兵和空军完成,一般手雷就用来清理工事,房间,布置诡雷。共军火力不足,所以原来就大量配发手榴弹,代替一部分炮兵作用,现在改用手雷仍然受到这个影响,要保证扔得远重量就不能大,所以普遍比欧美轻
手榴弹杀伤半径并不是越大越好,而是看具体情况,手榴弹一般分3类:
1.进攻手榴弹:适用于进攻战斗的手榴弹,杀伤半径小,士兵在投掷后不需隐蔽,仍可继续前进。它基本不产生破片,主要靠炸药爆炸时的爆轰波杀伤、震昏和威慑生动目标,或对一般土木工事和工程设施进行破坏。进攻手榴弹重量较小,投掷距离远。弹体多呈柱形,较薄,主要由非金属(如塑料或纸板等)制成。
2.防御手榴弹:适用于防御战斗的手榴弹。是手榴弹的基本品种。主要靠破片动能杀伤暴露的生动目标。可用于阵地防御和巷战。杀伤半径大,士兵投掷后需卧倒或利用地形隐蔽。弹体壁较厚,是形成破片的本体。常采用球形或卵形,利于破片在各个方向均匀散布。早期用铸铁弹体,现在多用预制或半预制破片的钢质弹体。
3.攻防两用手榴弹:进攻战斗和防御战斗都能使用的手榴弹。利用爆炸后的冲击波及破片杀伤有生目标。既能满足防御时杀伤威力大的要求,又能满足进攻时破片不伤害投弹者的要求。攻防两用手榴弹是通过控制安全距离实现两用的,弹重较轻,投掷较远,结构与防御手榴弹相似,采用预制或半预制破片弹体,破片重量小,数量多,速度高,炸点近处密集杀伤效果显著,由于破片速度衰减快,飞行不远就失去杀伤能力。
我军装备的67、77、82全是攻防两用手榴弹,所以杀伤半径定为6~7米,和我军倡导进攻和近战的思想有关,另外重量也考虑到国人的体力问题,而杀伤力不足时,我军是采用集束手榴弹的方法解决。
霉菌常用的M26、M33、M67系列手雷全是防御手榴弹,杀伤半径大,重量较重,和我军手榴弹不是一个级别的,单纯比较杀伤半径没有什么意义,这和双方不同的战术思想有关。影片中也常见霉菌尽管把手雷扔得很远,也要赶紧捂住耳朵卧倒。在近战中杀伤半径过大也容易造成误伤。所以霉菌在伊拉克除装备M67外,还从奥地利大量进口HG86迷你进攻手榴弹使用。