超级军网老六无人机改装和红旗二与海鹰、上游导弹以及老炸弹的改 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:08:19
本主题由 陈忠言 于 2007-12-6 发表于网友天地论坛
1——歼六无人机主要是加装了某所得自动导航和攻击系统，一套xx万，早些年改装了不少，具备挂上炸弹攻击敌方目标，然后返回的功能，具体的现场目标指示可能由数据链完成。
2——部分红旗二却是改装成了对地弹，其弹头重量一般说法是100多kg，射程有说180km的，又说200－300km的，精度说法也多，几十米上百米的都有，但是考虑到他的成本问题，精度应该不会太高。
3——海鹰、上游因为战斗部大（500kg），存货多，据说上万枚，还面临报废，所以也都改进了导引头，作为对滩头阵地目标的打击手段，这些很多年前就开干了，现在改装的应该不少了。
4——老式钝头炸弹咱们存货也很多，西工大航空馆展出了我们学校提供的廉价套件，就是用侧板和弹翼提供气动力矩，利用数据链修正航向，然后精确攻击目标，据说误差很小，打击滩头阵地的工事很好用。本主题由 陈忠言 于 2007-12-6 发表于网友天地论坛
1——歼六无人机主要是加装了某所得自动导航和攻击系统，一套xx万，早些年改装了不少，具备挂上炸弹攻击敌方目标，然后返回的功能，具体的现场目标指示可能由数据链完成。
2——部分红旗二却是改装成了对地弹，其弹头重量一般说法是100多kg，射程有说180km的，又说200－300km的，精度说法也多，几十米上百米的都有，但是考虑到他的成本问题，精度应该不会太高。
3——海鹰、上游因为战斗部大（500kg），存货多，据说上万枚，还面临报废，所以也都改进了导引头，作为对滩头阵地目标的打击手段，这些很多年前就开干了，现在改装的应该不少了。
4——老式钝头炸弹咱们存货也很多，西工大航空馆展出了我们学校提供的廉价套件，就是用侧板和弹翼提供气动力矩，利用数据链修正航向，然后精确攻击目标，据说误差很小，打击滩头阵地的工事很好用。
1——歼六无人机主要是加装了某所得自动导航和攻击系统，一套xx万，早些年改装了不少，具备挂上炸弹攻击敌方目标，然后返回的功能，具体的现场目标指示可能由数据链完成。
2——部分红旗二却是改装成了对地弹，其弹头重量一般说法是100多kg，射程有说180km的，又说200－300km的，精度说法也多，几十米上百米的都有，但是考虑到他的成本问题，精度应该不会太高。
3——海鹰、上游因为战斗部大（500kg），存货多，据说上万枚，还面临报废，所以也都改进了导引头，作为对滩头阵地目标的打击手段，这些很多年前就开干了，现在改装的应该不少了。
4——老式钝头炸弹咱们存货也很多，西工大航空馆展出了我们学校提供的廉价套件，就是用侧板和弹翼提供气动力矩，利用数据链修正航向，然后精确攻击目标，据说误差很小，打击滩头阵地的工事很好用。本主题由 陈忠言 于 2007-12-6 发表于网友天地论坛
1——歼六无人机主要是加装了某所得自动导航和攻击系统，一套xx万，早些年改装了不少，具备挂上炸弹攻击敌方目标，然后返回的功能，具体的现场目标指示可能由数据链完成。
2——部分红旗二却是改装成了对地弹，其弹头重量一般说法是100多kg，射程有说180km的，又说200－300km的，精度说法也多，几十米上百米的都有，但是考虑到他的成本问题，精度应该不会太高。
3——海鹰、上游因为战斗部大（500kg），存货多，据说上万枚，还面临报废，所以也都改进了导引头，作为对滩头阵地目标的打击手段，这些很多年前就开干了，现在改装的应该不少了。
4——老式钝头炸弹咱们存货也很多，西工大航空馆展出了我们学校提供的廉价套件，就是用侧板和弹翼提供气动力矩，利用数据链修正航向，然后精确攻击目标，据说误差很小，打击滩头阵地的工事很好用。
看看火龙老大的那张无人起飞歼7 就很明白了～～:D
貌似不错的说....有TG特色.............:D :D
J6和HY/SY改装量都很有限,效果并不好.
具备挂上炸弹攻击敌方目标，然后返回的功能，
有必要回来吗
有必要回来吗
对付台军滩头工事？？？个人认为除了核弹或者中子弹 实在没有更好的办法了···
原帖由 sunlibo1986 于 2007-12-9 16:05 发表
对付台军滩头工事？？？个人认为除了核弹或者中子弹 实在没有更好的办法了···
这个要毁灭世界吗。。。。。。。。。。。。。。。。。:o
]]
1,3只是试验,效果不好,效费比不高.
2还靠点谱.
4嘛存疑,圆钝头炸弹的气动不好,加翼也不行,数据链嘛,太HKC了,雷石还靠GPS呢,数据链在这炸弹上怎么个用法?传输什么样的数据回去?KD88上用还划得来,圆钝头?少来!
2还靠点谱.
4嘛存疑,圆钝头炸弹的气动不好,加翼也不行,数据链嘛,太HKC了,雷石还靠GPS呢,数据链在这炸弹上怎么个用法?传输什么样的数据回去?KD88上用还划得来,圆钝头?少来!
TG有钻地弹.
1.3效有多高不清楚，但费肯定是及低的，最后的效费比，怎么说也不会不高。
4.外型应该会处理，比如弹弹头前、弹尾加整流罩是很容易的。
4.外型应该会处理，比如弹弹头前、弹尾加整流罩是很容易的。
原帖由 山人0504 于 2007-12-9 16:55 发表那才费钱呢.
4.外型应该会处理，比如弹弹头前、弹尾加整流罩是很容易的。
应该不多········
HQ-2改的地地弹是M-7吗?:(
怪不得有人说陈忠言的不是呢，这次看来要犯我手上了。
:L 得罪了晓菲，后果很严重．．．．
f22
费钱是肯定的，只是多少而已，看能比新生产的同类制导炸弹省多少。
费钱是肯定的，只是多少而已，看能比新生产的同类制导炸弹省多少。
]]
原帖由 hbao 于 2007-12-9 17:42 发表
呵呵,山人的意思是把高阻炸弹改造成低阻炸弹呀:o
呵呵;P 那还不如直接用低阻的算了呢. 要比较费用也是你的高阻弹加那些修形的配件后，与低阻弹去比吧?
高阻弹最多加点类似风偏组件的东西就完了,制导炸弹组件一套价 ...
:$
:$ :$ 看蛋屁股上位标器，后座遥控;P ;P ;P ;P
MS高阻炸弹改成低阻炸弹的技术80年代末期就搞定了吧？
飘过~飘过！飘过
老6还用得找回来吗????
原帖由 sunlibo1986 于 2007-12-9 16:05 发表
对付台军滩头工事？？？个人认为除了核弹或者中子弹 实在没有更好的办法了···
真这么干,世界就回石器时代了~~~:L
还让老6带弹回来，简直没谱咯
不如直接装高爆~~~
高阻的圆钝头航空炸弹要加装前后整流罩的话,前是没问题的,但后呢?那个带支撑的圆形弹翼阻力大,就算前后装上了,着装的过程只能是一个个的来,成本我看比直接生产低阻力流线型炸弹还要高,还不算在气动上的差别带来的滑翔距离的天渊之别.我怀疑又是有人故弄玄虚.
HY和SY的改装也是看起来很美,实际上满不是那回事,大师的说法是典型的门外汉YY.
陈大师就是给西飞做广告的:D
这几个事也不挨西飞的边.
老美的精确制导炸弹大部分也是用廉价的钝头炸弹+制导套件改装的啊,F22你应该知道啊
原帖由 f22 于 2007-12-9 22:34 发表
HY和SY的改装也是看起来很美,实际上满不是那回事,大师的说法是典型的门外汉YY.
凉粉帮主能说一下为什么不行吗？
是制导方面存在问题还是对付军舰的半穿甲弹头对付滩头要塞的坚固工事威力不足？
或其他原因？
原帖由 逍遥叹 于 2007-12-10 13:15 发表先说说用哪种制导方式吧.
凉粉帮主能说一下为什么不行吗？
是制导方面存在问题还是对付军舰的半穿甲弹头对付滩头要塞的坚固工事威力不足？
或其他原因？
激光半主动.
电视.
毫米波.
GPS.
雷达.
...
TG不是已经做了全国的电子地图了吗？把那些WW的常备工事（登陆时这些是硬骨头）和其他军事基地的地理位置标定后给SY/HY装个GPS头，再加个惯导，就当JDAM用吧。
不知道对付军舰那种薄壳的半穿甲弹头对付钢筋混凝土效果怎么样？
还有个问题就是蛋如果搞定了，用什么发射的问题，一艘军舰可带不了几颗蛋啊，陆地发射的话岸舰部队的编制不知道够不够用的
不知道对付军舰那种薄壳的半穿甲弹头对付钢筋混凝土效果怎么样？
还有个问题就是蛋如果搞定了，用什么发射的问题，一艘军舰可带不了几颗蛋啊，陆地发射的话岸舰部队的编制不知道够不够用的
TG从领导层都对无人不感兴趣,认为大规模无人作战飞机根本不可能,又来一个胡诌的
原帖由 zjzxy 于 2007-12-10 12:40 发表
老美的精确制导炸弹大部分也是用廉价的钝头炸弹+制导套件改装的啊,F22你应该知道啊
这叫老美改得.TG改不得;P
老美用来改的全是低阻力航空炸弹,流线形尖头的,人家大师说的可是钝头的,两码事.
原帖由 f22 于 2007-12-10 22:22 发表
老美用来改的全是低阻力航空炸弹,流线形尖头的,人家大师说的可是钝头的,两码事.
他说的那个钝头精确制导弹可能是“鱼雷式钻地弹”吧，不是改装的。
和老式钝头不是一个概念。
人家大师说的是老式钝头弹,咱们啥时有老式钻地弹了?
具体的现场目标指示可能由数据链完成-----------俺觉着陈大师这种说法还不人家cOMMANDO的“肉鸽识别导引头”靠谱;P
他当数据链便宜呢;funk