美国CIA局长承认销毁酷刑审讯录像带（转）

　　中新网12月7日电 据美国媒体报道，美国中央情报局局长海登6日称，中情局曾录制了审讯人员2002年对两名高级恐怖疑犯进行审讯的录像带。由于担心录像带外流和审讯人员的身份暴露，中情局2005年销毁了这些录像带。

　　海登称，中情局将录像带的情况和销毁计划通知了参众两院情报委员会的负责人。他还称，中情局的内部监察机构2003年观看了这些录像带，内部监察机构核实审讯手段是合法的。中情局是在布什总统下令使用严酷审讯手段后开始录制这些录像带以作为内部审查之用。政府官员称，布什总统下令使用的严酷审讯手段包括水刑。“水刑”，是指一种使犯人以为自己快被溺毙的刑讯方式，犯人被绑成脚比头高的姿势，脸部被毛巾盖住，然后把水倒在犯人脸上。有关专家说，这种酷刑会使犯人产生快要窒息和淹死的感觉。

　　海登在致中情局雇员的一份书面信息称：“中情局决心让它的行为符合既定的法律和政策规定。所以，中情局开始录制审讯录像带。由于缺乏任何保存这些录像带的法律和内部理由，中情局后来决定销毁这些录像带。这些录像带已不具有情报价值，与任何内部、立法或者司法调查没有关系。这些录像带构成了一个严重的安全风险。如果它们被泄露，参与审讯项目的中情局同事的身份将被曝光，他们和他们的家人将面临遭到基地组织和其同情者报复的危险。”

　　中情局只录制了对首批两名恐怖疑犯的审讯录像带。布什总统2006年称，恐怖疑犯祖巴达在遭到严酷审讯后供出了“911”事件从犯比纳尔什比。比纳尔什比在被抓获后也遭到了审讯。他的供词和祖巴达的供词帮助美国于2003年抓获了“911”事件的主谋卡利德。消息灵通的官员们称，中情局据称在“911”事件后曾对三名犯人使用过水刑，但是它自2003年后就未使用过水刑。海登2006年下令禁止使用这一审讯手段。

　　众议院情报委员会的一位官员称，情报委员会的全部成员都应当获得通报。这位不愿意透露姓名的官员称：“这件事应当通报给情报委员会的全部成员而不应只是情报委员会的领导人。销毁录像带可能有一个非常合乎逻辑的理由，但是这需要更为全面的审查。”

　　据信海登是为了应对美国《纽约时报》即将刊登一个有关审讯录像带的报道而发表这一信息的。海登称：“重要的是，销毁录像带是根据法律进行的。中情局的审讯项目对于我们国家是很有价值的，它帮助挫败了恐怖袭击活动，挽救了生命。它是建立在坚实的法律评估之上的，它是在仔细的监管下进行的。如果媒体对录像带的报道是公正的，这将进一步确认这些事实。”中新网12月7日电 据美国媒体报道，美国中央情报局局长海登6日称，中情局曾录制了审讯人员2002年对两名高级恐怖疑犯进行审讯的录像带。由于担心录像带外流和审讯人员的身份暴露，中情局2005年销毁了这些录像带。

　　海登称，中情局将录像带的情况和销毁计划通知了参众两院情报委员会的负责人。他还称，中情局的内部监察机构2003年观看了这些录像带，内部监察机构核实审讯手段是合法的。中情局是在布什总统下令使用严酷审讯手段后开始录制这些录像带以作为内部审查之用。政府官员称，布什总统下令使用的严酷审讯手段包括水刑。“水刑”，是指一种使犯人以为自己快被溺毙的刑讯方式，犯人被绑成脚比头高的姿势，脸部被毛巾盖住，然后把水倒在犯人脸上。有关专家说，这种酷刑会使犯人产生快要窒息和淹死的感觉。

　　海登在致中情局雇员的一份书面信息称：“中情局决心让它的行为符合既定的法律和政策规定。所以，中情局开始录制审讯录像带。由于缺乏任何保存这些录像带的法律和内部理由，中情局后来决定销毁这些录像带。这些录像带已不具有情报价值，与任何内部、立法或者司法调查没有关系。这些录像带构成了一个严重的安全风险。如果它们被泄露，参与审讯项目的中情局同事的身份将被曝光，他们和他们的家人将面临遭到基地组织和其同情者报复的危险。”

　　中情局只录制了对首批两名恐怖疑犯的审讯录像带。布什总统2006年称，恐怖疑犯祖巴达在遭到严酷审讯后供出了“911”事件从犯比纳尔什比。比纳尔什比在被抓获后也遭到了审讯。他的供词和祖巴达的供词帮助美国于2003年抓获了“911”事件的主谋卡利德。消息灵通的官员们称，中情局据称在“911”事件后曾对三名犯人使用过水刑，但是它自2003年后就未使用过水刑。海登2006年下令禁止使用这一审讯手段。

　　众议院情报委员会的一位官员称，情报委员会的全部成员都应当获得通报。这位不愿意透露姓名的官员称：“这件事应当通报给情报委员会的全部成员而不应只是情报委员会的领导人。销毁录像带可能有一个非常合乎逻辑的理由，但是这需要更为全面的审查。”

　　据信海登是为了应对美国《纽约时报》即将刊登一个有关审讯录像带的报道而发表这一信息的。海登称：“重要的是，销毁录像带是根据法律进行的。中情局的审讯项目对于我们国家是很有价值的，它帮助挫败了恐怖袭击活动，挽救了生命。它是建立在坚实的法律评估之上的，它是在仔细的监管下进行的。如果媒体对录像带的报道是公正的，这将进一步确认这些事实。”