中印边界又开仗了??达人出来说说。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:23:38
以下内容为转贴台湾中央社新闻,看文中的意思,我们之前也搞过拔点作战

印媒:中國軍隊摧毀印度邊界哨站與碉堡

記者(郭傳信)

  
(中央社記者郭傳信新德里一日專電)印度銷路最廣的「印度時報」今天報導,印度兩年前在與中國接壤的未定邊界線附近設立了兩座軍事碉堡和若干哨站,中國軍隊直到今年七月才提出抗議,但印方以中方應在事發一年內提出異議為由而置之不理;十一月八日,中國軍隊動手摧毀了這兩座碉堡和附近的哨站。

  報導引述印度鍚金邊境軍官的話說:「中國軍隊摧毀碉堡和哨站之後,立即退回中國境內。」 據報導,發生爭議的地方位於印度北部鍚金與不丹和西藏接壤的三角地區。報導中提及的兩座碉堡設在納拉附近,中國軍隊在此之前也曾經摧毀印軍在當地設立的第三座碉堡。

  報導又說,印度與中國沿邊界未定線發生爭議,已是家常便飯。十一月二十一日,印度最大反對黨印度人民黨的議員,針對稍早印度媒體報導印度情報機構聲稱「中國軍隊最近入侵印度百餘次」一事,在國會質詢要求執政黨國大黨作出正式的回應。但印度國防部以印、中關係已獲改善及中方越界規模「微不足道」為由,極力淡化有關紛爭。

  印度時報這次在全國新聞版以醒目的「中國軍隊摧毀印度碉堡與哨站」為標題報導說:「相信本(十一)月稍早攻擊印度無人碉堡和哨站的行為,是中國人民解放軍有意展現他們的力量。」 報導也將印中邊界紛爭頻繁一事,歸咎「中國從不承認兩國邊界並且一度挑起戰爭」。報導指的是雙方一九六二年發生的短暫邊境戰爭。

  但綜合中國的報導,印中之間的邊界未定線,又稱「麥克馬洪線」,是由英國殖民當局與印度片面劃定,中國從不承認;而一九六二年的邊境戰爭,是因為印度軍隊越過麥克馬洪線設立碉堡、遇到哨站挑釁,逼使中國軍隊反擊。這一仗中國軍隊攻進印度境內,但由於戰線拉長,補給不易,軍隊隨即又退回麥克馬洪線之後,宣布停火至今。


中央社以下内容为转贴台湾中央社新闻,看文中的意思,我们之前也搞过拔点作战

印媒:中國軍隊摧毀印度邊界哨站與碉堡

記者(郭傳信)

  
(中央社記者郭傳信新德里一日專電)印度銷路最廣的「印度時報」今天報導,印度兩年前在與中國接壤的未定邊界線附近設立了兩座軍事碉堡和若干哨站,中國軍隊直到今年七月才提出抗議,但印方以中方應在事發一年內提出異議為由而置之不理;十一月八日,中國軍隊動手摧毀了這兩座碉堡和附近的哨站。

  報導引述印度鍚金邊境軍官的話說:「中國軍隊摧毀碉堡和哨站之後,立即退回中國境內。」 據報導,發生爭議的地方位於印度北部鍚金與不丹和西藏接壤的三角地區。報導中提及的兩座碉堡設在納拉附近,中國軍隊在此之前也曾經摧毀印軍在當地設立的第三座碉堡。

  報導又說,印度與中國沿邊界未定線發生爭議,已是家常便飯。十一月二十一日,印度最大反對黨印度人民黨的議員,針對稍早印度媒體報導印度情報機構聲稱「中國軍隊最近入侵印度百餘次」一事,在國會質詢要求執政黨國大黨作出正式的回應。但印度國防部以印、中關係已獲改善及中方越界規模「微不足道」為由,極力淡化有關紛爭。

  印度時報這次在全國新聞版以醒目的「中國軍隊摧毀印度碉堡與哨站」為標題報導說:「相信本(十一)月稍早攻擊印度無人碉堡和哨站的行為,是中國人民解放軍有意展現他們的力量。」 報導也將印中邊界紛爭頻繁一事,歸咎「中國從不承認兩國邊界並且一度挑起戰爭」。報導指的是雙方一九六二年發生的短暫邊境戰爭。

  但綜合中國的報導,印中之間的邊界未定線,又稱「麥克馬洪線」,是由英國殖民當局與印度片面劃定,中國從不承認;而一九六二年的邊境戰爭,是因為印度軍隊越過麥克馬洪線設立碉堡、遇到哨站挑釁,逼使中國軍隊反擊。這一仗中國軍隊攻進印度境內,但由於戰線拉長,補給不易,軍隊隨即又退回麥克馬洪線之後,宣布停火至今。


中央社
野外强制拆迁而已.:D :D :D
能真的吗?没想到这辈子还能赶上这个事情.....
听风就是雨,无风不起浪。
2年才拆除?派一队城管来,利马搞定;P
这样的事情又不是一次两次,炸个工事而已。
小打不断啊.
;P 印度人的野外避难“茅坑”?.... 那一定有很大的咖喱味
这个报纸报道这个事情的目的无非就是为了12月两国的边境联合演习制造麻烦,跟着瞎掺合什么?
关于这种事情,大家不过是就事论事,发表一些自己的看法和意见么,有什么不对么.真理越辩越明,防民之口,甚于防川,你不许大家发表意见,不等于这个问题不存在.防民之口,甚于防川.我看你封锁了不少贴,有没有什么可以拿到台面上说的正当的理由?还有没有言论自由了?!你这是在滥用权力!
LS的,我只能说你很可笑,有人在你家的客厅里成天说你家的这个不好哪个不好人家让你闭嘴难道是人家滥用权利干涉你的自由?不喜欢就别来,你这种还是去TX和SB的好!
千万不要说CD是什么大家的CD等等!
原帖由 诸葛寒霄 于 2007-12-2 19:51 发表
关于这种事情,大家不过是就事论事,发表一些自己的看法和意见么,有什么不对么.真理越辩越明,防民之口,甚于防川,你不许大家发表意见,不等于这个问题不存在.防民之口,甚于防川.我看你封锁了不少贴,有没有什 ...



   对于你对我个人的管理提出的意见,你可以到站务投诉,那看不惯斑竹管理的人很多,同样,我也会在那里对你的疑问做出答复。
到现在才拆TG的效率也未免太差了.
版主不用生气
现在很多上网的人都是无业游民,素质没法说。
在论坛上发言从来不考虑后果和自己的责任。
你去管他,他就说没有言论自由什么的。
肯定是城管干的,支持A3上访!
原帖由 AIM-47 于 2007-12-2 18:49 发表
2年才拆除?派一队城管来,利马搞定;P

城管,天朝继军队、武警、预备役、公安之外的第五支武装力量!:D :D :D
无聊,什么东西都能扯到城管上去
是不是中国的开发商勾结城管干的
想在那里开发旅游项目
;P ;P ;P
原帖由 傍海观涛 于 2007-12-2 23:09 发表
肯定是城管干的,支持A3上访!

:D  管不了吧
A3又没有中国国籍
一些印度媒体对所谓“中国军队入侵”的炒作真是没完没了。在一名印度议员11月21日污蔑“中国入侵阿鲁纳恰尔邦”短短10天后,《印度时报》12月1日又援引匿名陆军军官的话称,中国军队越界打击,拆毁了印军几个哨所和掩体。连续不断的无理指责和胡乱炒作让印度国防部长安东尼难以坐视不理。《印度时报》这篇报道刚一见报,他便再次出面驳斥了所谓的“中国军队入侵说”,引起更多印媒体关注。
A三完全可以讨要说法,和谐社会,怎么能这样
A3土鳖,被野蛮拆迁了就上访讨说法啊
原帖由 AIM-47 于 2007-12-2 18:49 发表
2年才拆除?派一队城管来,利马搞定;P

支持
原帖由 PLA8341 于 2007-12-2 19:59 发表
LS的,我只能说你很可笑,有人在你家的客厅里成天说你家的这个不好哪个不好人家让你闭嘴难道是人家滥用权利干涉你的自由?不喜欢就别来,你这种还是去TX和SB的好!
千万不要说CD是什么大家的CD等等!

嘘..............隔墙有耳..........难说人家是WT
铁路修好了,TG的补给能力提高太多,A3 小心了... :D
说亚东方向吧
没有的事
很和谐地说
看来三爷的媒体继承了香港狗崽的风格
原帖由 战场失意 于 2007-12-2 23:48 发表

城管,天朝继军队、武警、预备役、公安之外的第五支武装力量!:D :D :D

民兵呢?
拆迁违规建筑要用军队么?拉一车城管上几分钟见效!!!:D :D
A3能建我们为什么不能炸 何道理~~~
估计这次强拆又要引发群体事件
:D    P大点事~~不要听风就是雨~~~~
;P    都说了~~~摩擦时间年年有~~~只不过现在才有个别别有用心的印度媒体去报导~~~~
:D    参见西南的情况~~~74年人家就开始打枪打炮~~~79年终于打了~~这5年时间里咱们的报纸那是经常报道~~~“XXX残杀我边民”等等~~~
;P    可是在阿三这边呢?报纸报导过吗?一个整天没事找抽的国家,偶尔派个巡逻队过来~~一越线~~TG冲上去,大手一指“滚”,听话的就“滚”,不听话的先就“对峙”然后再“滚”。时不时的向TG提个外交照会:我XX巡逻队于XXX.XX.XX在XX地区失踪,望你方提供信息。
;P    然后TG把人放回去~~~不就是过来蹭饭的么~~至于么~~~
:D LS的太有才了!
兔子很有材....:D :D :D
兔子真的很有才。。。。:D :D :D
哈哈~~斑竹讲的太生动了~~