南都：政府自负对峙民意，虎照疑云再陷僵局

陕西虎照事件蔓延月余，上周突增重要的新证据：数年前印行的虎年画被怀疑是照片中所谓野生虎的“原型”。面对这一重量级的证据，“打虎”阵营自然是一片欢腾。陕西林业厅则出乎大众意料，置新证据于不顾，重申“虎照为真”的原有结论。拍摄者周正龙除了为自己强辩外，数次进山寻虎，希望觅得虎踪为自己洗刷清白，更令人诧异的是，陕西省政府有关领导日前强调照片真假无关宏旨，将当地政府对待虎照的立场表露无余。

　　南方都市报今日发表社论说，这一场围绕虎照真相而展开的角力博弈，可以说渐渐突破了寻找有力证据的困境，挺进至一个新的节点，在这个节点上，获得证据支持的舆论乐观期待与陕西相关机构的装聋作哑、装疯卖傻形成新的僵局。

　　社论说，无论官方多么固执己见，显然扭转不了舆论之下的被动局面。横空出现的浙产虎年画动摇了原先的对峙格局，特别是对“挺虎派”造成了极大冲击，它们的众多支持者无法自辩，稍存理性者即弃之逃走。因此，同情陕西的舆论力量大面积分化、坍塌。在变数陡生的情境下，陕西有关官员继续坚持虎照为真的旧立场，或试图用生态保护的议题偷换质疑的焦点，不仅遭受了举国上下更为低劣的评价，更让自身显得格外孤立。从某种程度上说，在失去了“挺虎派”的绝大部分掩护后，当地政府及周正龙暴露在新一轮的声讨浪潮中。愈逼近真相，他们愈发尴尬。

　　在未受强力干涉的前提下，民间力量借助网络平台，开展自发的求证行动，终于搜寻出虎年画的关键物证，有助于廓清笼罩在照片上的疑云。当然虎年画指向的造假证据链尚有待司法程序的审查与认可。对此，官僚式的敷衍可以不加理会，但绝无颜面予以粗暴的否认。随之，针对华南虎照片的质询进入新的境界。 “打虎派”秉持新证据步步进逼，伪虎照所编织的屏障则千疮百孔，当地政府不可理喻地选择了强硬的逆势姿态。

　　对抗仍在进行，并有可能演变成新的僵局。虎年画惊现之前，对虎照的质疑始于纯粹的直觉，后经多个学科的常识检视被凸显。然而，莫衷一是的判断苦于缺少“原图”索引，一度被理解为神经质的怀疑精神在作祟，是为了质疑而质疑。其时的僵局很大程度上由观点相反的民众造成，当地政府及周正龙本人虽饱受争论，但尚可置身事外。如今的僵持状况则大为不同，它撇清了绝大部分不明真相的民众，简化成当地政府直接“对垒”弥漫开来的“打虎阵营”。政府信用、官员道德统统被当作筹码，用来较量沸腾的民意。

　　社论认为，此种场面下，周正龙如何舞弊虎照实际上已不是最重要的，切要在于当地政府怎样聚拢行政声誉搏击舆论。如此，有关领导对属下抱有倾向性的高调支持颇耐人寻味。仅就虎照涉假这一环节，不管周正龙为何目的获取奖酬，也只是个人操守问题，自有国法伦理的管束。但在虎年画的强大证据显示后，官方仍不顾极为显着的造假迹象，不做行政或司法层面的任何调查，这已非行政傲慢可以解释的了。不同层级的行政力量相互守望，同声共气，以堂皇的野生动物保护之名，行的是抗拒真相之实。

　　真相背后有什么？循着虎照涉假的线索会发现怎样的利益图谱？在当地政府负责的释疑解惑之前，谁也不知道。但民间的假设及推理已形成一条暗线，不同层级的政府部门以隐秘的经济图谋纠缠其上。其间格局究竟是情非得已，还是精心策划，抑或干脆就是民众的虚妄之想，尚待地方政府用严肃、积极的行动去澄清。在此，政府部门或司法机构若以“清者自清”的孤傲姿态表白，不仅于事无补，更会增多消极不作为的劣评，而政治道德不是可以无限度透支的。

　　社论指出，让人很不安的是，“打虎派”所寄予证实真相的权威不是他们自己，而是反复申明真相并不存在的政府部门。民众普遍存在的愿望是，能够以公开的舆论表达鞭策政府，使得行政系统不会深陷在自身利益中不能自拔，以此促进真相的披露。在虎照风波上，舆论必定不能懈怠，但鉴于眼下的僵持状态，那美好的愿望是否对当地政府的一种误解呢？！陕西虎照事件蔓延月余，上周突增重要的新证据：数年前印行的虎年画被怀疑是照片中所谓野生虎的“原型”。面对这一重量级的证据，“打虎”阵营自然是一片欢腾。陕西林业厅则出乎大众意料，置新证据于不顾，重申“虎照为真”的原有结论。拍摄者周正龙除了为自己强辩外，数次进山寻虎，希望觅得虎踪为自己洗刷清白，更令人诧异的是，陕西省政府有关领导日前强调照片真假无关宏旨，将当地政府对待虎照的立场表露无余。

　　南方都市报今日发表社论说，这一场围绕虎照真相而展开的角力博弈，可以说渐渐突破了寻找有力证据的困境，挺进至一个新的节点，在这个节点上，获得证据支持的舆论乐观期待与陕西相关机构的装聋作哑、装疯卖傻形成新的僵局。

　　社论说，无论官方多么固执己见，显然扭转不了舆论之下的被动局面。横空出现的浙产虎年画动摇了原先的对峙格局，特别是对“挺虎派”造成了极大冲击，它们的众多支持者无法自辩，稍存理性者即弃之逃走。因此，同情陕西的舆论力量大面积分化、坍塌。在变数陡生的情境下，陕西有关官员继续坚持虎照为真的旧立场，或试图用生态保护的议题偷换质疑的焦点，不仅遭受了举国上下更为低劣的评价，更让自身显得格外孤立。从某种程度上说，在失去了“挺虎派”的绝大部分掩护后，当地政府及周正龙暴露在新一轮的声讨浪潮中。愈逼近真相，他们愈发尴尬。

　　在未受强力干涉的前提下，民间力量借助网络平台，开展自发的求证行动，终于搜寻出虎年画的关键物证，有助于廓清笼罩在照片上的疑云。当然虎年画指向的造假证据链尚有待司法程序的审查与认可。对此，官僚式的敷衍可以不加理会，但绝无颜面予以粗暴的否认。随之，针对华南虎照片的质询进入新的境界。 “打虎派”秉持新证据步步进逼，伪虎照所编织的屏障则千疮百孔，当地政府不可理喻地选择了强硬的逆势姿态。

　　对抗仍在进行，并有可能演变成新的僵局。虎年画惊现之前，对虎照的质疑始于纯粹的直觉，后经多个学科的常识检视被凸显。然而，莫衷一是的判断苦于缺少“原图”索引，一度被理解为神经质的怀疑精神在作祟，是为了质疑而质疑。其时的僵局很大程度上由观点相反的民众造成，当地政府及周正龙本人虽饱受争论，但尚可置身事外。如今的僵持状况则大为不同，它撇清了绝大部分不明真相的民众，简化成当地政府直接“对垒”弥漫开来的“打虎阵营”。政府信用、官员道德统统被当作筹码，用来较量沸腾的民意。

　　社论认为，此种场面下，周正龙如何舞弊虎照实际上已不是最重要的，切要在于当地政府怎样聚拢行政声誉搏击舆论。如此，有关领导对属下抱有倾向性的高调支持颇耐人寻味。仅就虎照涉假这一环节，不管周正龙为何目的获取奖酬，也只是个人操守问题，自有国法伦理的管束。但在虎年画的强大证据显示后，官方仍不顾极为显着的造假迹象，不做行政或司法层面的任何调查，这已非行政傲慢可以解释的了。不同层级的行政力量相互守望，同声共气，以堂皇的野生动物保护之名，行的是抗拒真相之实。

　　真相背后有什么？循着虎照涉假的线索会发现怎样的利益图谱？在当地政府负责的释疑解惑之前，谁也不知道。但民间的假设及推理已形成一条暗线，不同层级的政府部门以隐秘的经济图谋纠缠其上。其间格局究竟是情非得已，还是精心策划，抑或干脆就是民众的虚妄之想，尚待地方政府用严肃、积极的行动去澄清。在此，政府部门或司法机构若以“清者自清”的孤傲姿态表白，不仅于事无补，更会增多消极不作为的劣评，而政治道德不是可以无限度透支的。

　　社论指出，让人很不安的是，“打虎派”所寄予证实真相的权威不是他们自己，而是反复申明真相并不存在的政府部门。民众普遍存在的愿望是，能够以公开的舆论表达鞭策政府，使得行政系统不会深陷在自身利益中不能自拔，以此促进真相的披露。在虎照风波上，舆论必定不能懈怠，但鉴于眼下的僵持状态，那美好的愿望是否对当地政府的一种误解呢？！