超级军网美国银行高管称从建行获利达次贷损失8倍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:35:42
虽然次级贷风波对美国银行业影响很大，但美国银行在中国的投资获利却足以弥补这一损失。昨日有媒体引述美国银行高管的话表示，美国银行从建设银行的投资中潜在获利约320亿美元，足以抵消其因美国次级贷造成的近40亿美元损失。
从建行获利达次级贷损失8倍
美国银行首席财务官普莱斯周二表示，2005年6月美国银行投入30亿美元成为建设银行的战略投资者，现在这些股权按市场价格计算已经上升到 190亿美元，从账面价值来看，增加了160亿美元；另外按照当初的协议，美国银行还可以选择将在建行持有的8.5%的股权上升为19.9%，这个选择若兑现可折合约160亿美元。两者相加，美国银行在建设银行的潜在获利共约为320亿美元。
这个数据与2年前的30亿美元相比，已足足超过10倍。这也足以弥补美国银行在次级贷中的损失。分析师表示，次级按揭贷款市场给美国金融行业带来的损失已经超过400亿美元。美国银行在次按揭贷款市场的损失将近40亿美元。
据普莱斯称，在债务抵押债券上，美国银行损失了30亿美元，另外得为受结构性投资损失影响的
资本市场基金再投入3亿美元，还得为一种经常在并购中使用的夹层投资弥补3亿美元的损失。与在中国获利丰厚的投资相比，这些损失完全可以获得足够的补偿。普莱斯称，目前的损失完全在“可控制范围之内”。
银行资产“贱卖争议”重燃
美国银行持股中国建行获巨利在昨日引起很大关注。有一部分市场人士认为，美国银行投资建行回报率如此之高，和当初建行资产“贱卖”有关。
在2005年建行与美国银行达成合作协议之后，市场中曾一度出现对建行资产贱卖的质疑。美国银行的出价仅略高于建行净资产。之后，建行行长以及监管机构先后出面回应这一质疑。
对于“贱卖”一说建行表示否定。建行认为，美洲银行购买建行股权分为几部分，首先以略高于净资产的价格购买一部分，其次在港交所IPO时以 2.35港元的上市价格购买5亿美元，其增持至19.9％的期权也是以IPO价格为基础加上逐年递增的利息平均来看，建行没有吃亏。
不过也有业内人士持不同观点。安邦集团研究总部首席分析师陈功指出，从被入股的银行在
中国经济生活中的实际控制力和市场影响力来考虑，几十亿美元的价格太便宜了。德邦证券有限公司总裁余云辉认为，从主权国家的角度分析，由于投资资本金是美元或其他外币，不能用来放贷款，主要是购买美国国债，这就相当于美元完成一次中国之旅之后回到了美国，同时带走了中国金融业的股权。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20071115/02154175241.shtml虽然次级贷风波对美国银行业影响很大，但美国银行在中国的投资获利却足以弥补这一损失。昨日有媒体引述美国银行高管的话表示，美国银行从建设银行的投资中潜在获利约320亿美元，足以抵消其因美国次级贷造成的近40亿美元损失。
从建行获利达次级贷损失8倍
美国银行首席财务官普莱斯周二表示，2005年6月美国银行投入30亿美元成为建设银行的战略投资者，现在这些股权按市场价格计算已经上升到 190亿美元，从账面价值来看，增加了160亿美元；另外按照当初的协议，美国银行还可以选择将在建行持有的8.5%的股权上升为19.9%，这个选择若兑现可折合约160亿美元。两者相加，美国银行在建设银行的潜在获利共约为320亿美元。
这个数据与2年前的30亿美元相比，已足足超过10倍。这也足以弥补美国银行在次级贷中的损失。分析师表示，次级按揭贷款市场给美国金融行业带来的损失已经超过400亿美元。美国银行在次按揭贷款市场的损失将近40亿美元。
据普莱斯称，在债务抵押债券上，美国银行损失了30亿美元，另外得为受结构性投资损失影响的
资本市场基金再投入3亿美元，还得为一种经常在并购中使用的夹层投资弥补3亿美元的损失。与在中国获利丰厚的投资相比，这些损失完全可以获得足够的补偿。普莱斯称，目前的损失完全在“可控制范围之内”。
银行资产“贱卖争议”重燃
美国银行持股中国建行获巨利在昨日引起很大关注。有一部分市场人士认为，美国银行投资建行回报率如此之高，和当初建行资产“贱卖”有关。
在2005年建行与美国银行达成合作协议之后，市场中曾一度出现对建行资产贱卖的质疑。美国银行的出价仅略高于建行净资产。之后，建行行长以及监管机构先后出面回应这一质疑。
对于“贱卖”一说建行表示否定。建行认为，美洲银行购买建行股权分为几部分，首先以略高于净资产的价格购买一部分，其次在港交所IPO时以 2.35港元的上市价格购买5亿美元，其增持至19.9％的期权也是以IPO价格为基础加上逐年递增的利息平均来看，建行没有吃亏。
不过也有业内人士持不同观点。安邦集团研究总部首席分析师陈功指出，从被入股的银行在
中国经济生活中的实际控制力和市场影响力来考虑，几十亿美元的价格太便宜了。德邦证券有限公司总裁余云辉认为，从主权国家的角度分析，由于投资资本金是美元或其他外币，不能用来放贷款，主要是购买美国国债，这就相当于美元完成一次中国之旅之后回到了美国，同时带走了中国金融业的股权。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20071115/02154175241.shtml
从建行获利达次级贷损失8倍
美国银行首席财务官普莱斯周二表示，2005年6月美国银行投入30亿美元成为建设银行的战略投资者，现在这些股权按市场价格计算已经上升到 190亿美元，从账面价值来看，增加了160亿美元；另外按照当初的协议，美国银行还可以选择将在建行持有的8.5%的股权上升为19.9%，这个选择若兑现可折合约160亿美元。两者相加，美国银行在建设银行的潜在获利共约为320亿美元。
这个数据与2年前的30亿美元相比，已足足超过10倍。这也足以弥补美国银行在次级贷中的损失。分析师表示，次级按揭贷款市场给美国金融行业带来的损失已经超过400亿美元。美国银行在次按揭贷款市场的损失将近40亿美元。
据普莱斯称，在债务抵押债券上，美国银行损失了30亿美元，另外得为受结构性投资损失影响的
资本市场基金再投入3亿美元，还得为一种经常在并购中使用的夹层投资弥补3亿美元的损失。与在中国获利丰厚的投资相比，这些损失完全可以获得足够的补偿。普莱斯称，目前的损失完全在“可控制范围之内”。
银行资产“贱卖争议”重燃
美国银行持股中国建行获巨利在昨日引起很大关注。有一部分市场人士认为，美国银行投资建行回报率如此之高，和当初建行资产“贱卖”有关。
在2005年建行与美国银行达成合作协议之后，市场中曾一度出现对建行资产贱卖的质疑。美国银行的出价仅略高于建行净资产。之后，建行行长以及监管机构先后出面回应这一质疑。
对于“贱卖”一说建行表示否定。建行认为，美洲银行购买建行股权分为几部分，首先以略高于净资产的价格购买一部分，其次在港交所IPO时以 2.35港元的上市价格购买5亿美元，其增持至19.9％的期权也是以IPO价格为基础加上逐年递增的利息平均来看，建行没有吃亏。
不过也有业内人士持不同观点。安邦集团研究总部首席分析师陈功指出，从被入股的银行在
中国经济生活中的实际控制力和市场影响力来考虑，几十亿美元的价格太便宜了。德邦证券有限公司总裁余云辉认为，从主权国家的角度分析，由于投资资本金是美元或其他外币，不能用来放贷款，主要是购买美国国债，这就相当于美元完成一次中国之旅之后回到了美国，同时带走了中国金融业的股权。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20071115/02154175241.shtml虽然次级贷风波对美国银行业影响很大，但美国银行在中国的投资获利却足以弥补这一损失。昨日有媒体引述美国银行高管的话表示，美国银行从建设银行的投资中潜在获利约320亿美元，足以抵消其因美国次级贷造成的近40亿美元损失。
从建行获利达次级贷损失8倍
美国银行首席财务官普莱斯周二表示，2005年6月美国银行投入30亿美元成为建设银行的战略投资者，现在这些股权按市场价格计算已经上升到 190亿美元，从账面价值来看，增加了160亿美元；另外按照当初的协议，美国银行还可以选择将在建行持有的8.5%的股权上升为19.9%，这个选择若兑现可折合约160亿美元。两者相加，美国银行在建设银行的潜在获利共约为320亿美元。
这个数据与2年前的30亿美元相比，已足足超过10倍。这也足以弥补美国银行在次级贷中的损失。分析师表示，次级按揭贷款市场给美国金融行业带来的损失已经超过400亿美元。美国银行在次按揭贷款市场的损失将近40亿美元。
据普莱斯称，在债务抵押债券上，美国银行损失了30亿美元，另外得为受结构性投资损失影响的
资本市场基金再投入3亿美元，还得为一种经常在并购中使用的夹层投资弥补3亿美元的损失。与在中国获利丰厚的投资相比，这些损失完全可以获得足够的补偿。普莱斯称，目前的损失完全在“可控制范围之内”。
银行资产“贱卖争议”重燃
美国银行持股中国建行获巨利在昨日引起很大关注。有一部分市场人士认为，美国银行投资建行回报率如此之高，和当初建行资产“贱卖”有关。
在2005年建行与美国银行达成合作协议之后，市场中曾一度出现对建行资产贱卖的质疑。美国银行的出价仅略高于建行净资产。之后，建行行长以及监管机构先后出面回应这一质疑。
对于“贱卖”一说建行表示否定。建行认为，美洲银行购买建行股权分为几部分，首先以略高于净资产的价格购买一部分，其次在港交所IPO时以 2.35港元的上市价格购买5亿美元，其增持至19.9％的期权也是以IPO价格为基础加上逐年递增的利息平均来看，建行没有吃亏。
不过也有业内人士持不同观点。安邦集团研究总部首席分析师陈功指出，从被入股的银行在
中国经济生活中的实际控制力和市场影响力来考虑，几十亿美元的价格太便宜了。德邦证券有限公司总裁余云辉认为，从主权国家的角度分析，由于投资资本金是美元或其他外币，不能用来放贷款，主要是购买美国国债，这就相当于美元完成一次中国之旅之后回到了美国，同时带走了中国金融业的股权。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20071115/02154175241.shtml
30亿美元就买了8.5%股权， 建行真是建
;P 建行不建高管层何来回扣可拿？
纸面财富而已，要变现的话就不一定了:D
年底了， 老美也要忽悠一下董事会，
为圣诞节献礼么，不然这节叫人怎么过？
为圣诞节献礼么，不然这节叫人怎么过？
其实美国人的损失都由中国老百姓承担了.
洋大人要买的东西惟恐卖贵了,让洋大人不高兴,同样的东西要卖给中国人惟恐让自己的同胞把便宜占了去,改革这么些年了,不知道为什么将中国的人民银行终于变成了洋买办的银行.