超级军网航空档案：请注意编辑质量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:16:08
航空档案：请注意编辑质量
前天在青岛买第12期，编辑质量堪忧。
有些文章一看就是从港台杂志摘抄过来的，只是把繁体字改成简体字了，一些称谓和译名都没有改，“史大林”是谁？“赫鲁雪夫”呢？还有“质素”是指什么？
错别字更多，不完全统计，文稿的差错率在1％～2.3％之间。昨天和同好在看时调侃说如果编辑们忙不过来，可以把文稿发给我们，我们可以利用业余时间帮你们校对，不要钱！航空档案：请注意编辑质量
前天在青岛买第12期，编辑质量堪忧。
有些文章一看就是从港台杂志摘抄过来的，只是把繁体字改成简体字了，一些称谓和译名都没有改，“史大林”是谁？“赫鲁雪夫”呢？还有“质素”是指什么？
错别字更多，不完全统计，文稿的差错率在1％～2.3％之间。昨天和同好在看时调侃说如果编辑们忙不过来，可以把文稿发给我们，我们可以利用业余时间帮你们校对，不要钱！
前天在青岛买第12期，编辑质量堪忧。
有些文章一看就是从港台杂志摘抄过来的，只是把繁体字改成简体字了，一些称谓和译名都没有改，“史大林”是谁？“赫鲁雪夫”呢？还有“质素”是指什么？
错别字更多，不完全统计，文稿的差错率在1％～2.3％之间。昨天和同好在看时调侃说如果编辑们忙不过来，可以把文稿发给我们，我们可以利用业余时间帮你们校对，不要钱！航空档案：请注意编辑质量
前天在青岛买第12期，编辑质量堪忧。
有些文章一看就是从港台杂志摘抄过来的，只是把繁体字改成简体字了，一些称谓和译名都没有改，“史大林”是谁？“赫鲁雪夫”呢？还有“质素”是指什么？
错别字更多，不完全统计，文稿的差错率在1％～2.3％之间。昨天和同好在看时调侃说如果编辑们忙不过来，可以把文稿发给我们，我们可以利用业余时间帮你们校对，不要钱！
我倒是想知道给你校了要是还有错别字怎么办
原帖由 piva 于 2007-11-10 23:51 发表
有些文章一看就是从港台杂志摘抄过来的，只是把繁体字改成简体字了，一些称谓和译名都没有改，“史大林”是谁？“赫鲁雪夫”呢？还有“质素”是指什么？
张明德本来就是台湾人，前几期的文章都署名后面都是打了“（台湾）”的
]]
编辑过程中的疏忽请您见谅，楼主的好意心领了。:)
领会精神;P
原帖由 piva 于 2007-11-11 17:19 发表
有你这位评论员呢！好在前天我们就决定了第12期是我们买的最后一期了！
你可以调侃，我就不可以调侃了吗？既然你决定这是最后一期了，那么免费校对一说也根本是放空炮。如果有人说让他在校一遍，除了发现错别字还能对内容进行修订或增补，兴许编辑认这个朋友就把稿子给了。可要是轻飘飘地说不要钱云云，对不起，哪怕就是说再有错字没校对出来就剁手指、挖眼珠，恐怕也没几个编辑愿意分包这样的活。
说航档的坏话,就是不行.:D :D :D
原帖由 piva 于 2007-11-11 17:19 发表
有你这位评论员呢！好在前天我们就决定了第12期是我们买的最后一期了！
评论员多牛呀，意思是你们爱买不买，这杂志就这态度，我看是怎么也搞不好了！编辑从来不出来，都是一帮托在那里乱搞，你一提意见就和你作对！
9楼正确！不能虚心接受意见的杂志还为它花冤枉钱干吗？谁的钱也不是大海潮上来的！
原帖由 dark_knight 于 2007-11-12 11:25 发表
你可以调侃，我就不可以调侃了吗？既然你决定这是最后一期了，那么免费校对一说也根本是放空炮。如果有人说让他在校一遍，除了发现错别字还能对内容进行修订或增补，兴许编辑认这个朋友就把稿子给了。可要是轻飘飘 ...
超大竟然有这种所谓的评论员，我看超大也快了！
楼上的超大中级评论员注意点影响，我们给杂志提意见是爱护它的表现，你有不同意见可以保留，用不着没事找事挑起论战，本来我们就是提点意见，你不是编辑部成员犯不着自找不痛快，你一定要把正常的意见曲解为论战，堵塞言论通道。很好，没问题，我奉陪到底！
原帖由 piva 于 2007-11-13 23:47 发表
楼上的超大中级评论员注意点影响，我们给杂志提意见是爱护它的表现，你有不同意见可以保留，用不着没事找事挑起论战，本来我们就是提点意见，你不是编辑部成员犯不着自找不痛快，你一定要把正常的意见曲解为论战，堵 ...
支持搂主。不知道那位超大评论员算干吗的
支持搂主。不知道那位超大评论员算干吗的
:victory: :victory: :victory:
:victory: :victory: :victory:
不知道这种人是怎么当上评论员的;P
原帖由 piva 于 2007-11-10 23:51 发表
航空档案：请注意编辑质量
前天在青岛买第12期，编辑质量堪忧。
有些文章一看就是从港台杂志摘抄过来的，只是把繁体字改成简体字了，一些称谓和译名都没有改，“史大林”是谁？“赫鲁雪夫”呢？还有“质素”是 ...
……让台湾人用我们的称呼写文章好象难了点。
……错字确实是个问题，这方面作者和编辑都有责任，有的时候作者的责任比编辑的还大，因为很多错误的词语编辑不清楚具体的含义还不敢随便去改。
原帖由 卡巴一族 于 2007-11-14 21:07 发表
不知道这种人是怎么当上评论员的;P
正常,看看某些超大贵宾的素质能够理解了
同意楼主的意见.
笑漏不笑补,你的衣服有补丁我们不会笑话您,漏而不补才招人笑,祖宗老话
笑漏不笑补,你的衣服有补丁我们不会笑话您,漏而不补才招人笑,祖宗老话
呵呵，每期都会有人给航空档案挑意见或者其他毛病，有这么多热心读者的爱护，航空档案肯定能和谐茁壮地成长啊。
只是看得多了，不免有感觉，为什么总是那几个人在挑呢，真是航空档案的忠实粉丝啊。但是这些人在挑完毛病后又纷纷表态，再也不买这本杂志了，谁的钱也不是白拣来的。看来航空档案的错字问题真是激起民愤了啊，再这样下去，铁杆读者都跑光了，这杂志还怎么办得下去呢？
我只是觉得，挑完错字也不用再来一句，幸亏我已经决定再也不买这本杂志了……之类云云，而且有很多早就表示过要坚决和航空档案划清界限的人，一时间又风云汇聚，共聚一帖了。
超大也快了，航空档案也没人买了，世界要清静了哦。
只是看得多了，不免有感觉，为什么总是那几个人在挑呢，真是航空档案的忠实粉丝啊。但是这些人在挑完毛病后又纷纷表态，再也不买这本杂志了，谁的钱也不是白拣来的。看来航空档案的错字问题真是激起民愤了啊，再这样下去，铁杆读者都跑光了，这杂志还怎么办得下去呢？
我只是觉得，挑完错字也不用再来一句，幸亏我已经决定再也不买这本杂志了……之类云云，而且有很多早就表示过要坚决和航空档案划清界限的人，一时间又风云汇聚，共聚一帖了。
超大也快了，航空档案也没人买了，世界要清静了哦。
原帖由 无星之夜 于 2007-11-16 17:54 发表
我只是觉得，挑完错字也不用再来一句，幸亏我已经决定再也不买这本杂志了……之类云云，而且有很多早就表示过要坚决和航空档案划清界限的人，一时间又风云汇聚，共聚一帖了。
超大也快了，航空档案也没人买了，世界要清静了哦。
体现水平应该用买什么、看什么和想什么来衡量，不应该用不买什么来衡量。
原帖由 无星之夜 于 2007-11-16 17:54 发表
呵呵，每期都会有人给航空档案挑意见或者其他毛病，有这么多热心读者的爱护，航空档案肯定能和谐茁壮地成长啊。
只是看得多了，不免有感觉，为什么总是那几个人在挑呢，真是航空档案的忠实粉丝啊。但是这些人在挑完 ...
怎么捧臭脚的也老是这几位呢?
挑错是读者的权利,当初不是还有人以赠刊的形式鼓励挑错嘛.
哪天航档门口长了荒草,那才是最可怕的.
原帖由 风水宝地 于 2007-11-16 20:27 发表
怎么捧臭脚的也老是这几位呢?
挑错是读者的权利,当初不是还有人以赠刊的形式鼓励挑错嘛.
哪天航档门口长了荒草,那才是最可怕的.
听您的意思，您也是在为了航空档案的发展做贡献了。
那您为什么要说是“捧臭脚”呢？哦，是怒其不争呢，还是嫌我没有理解您的一片苦心呢？
这样最好了，你我既然都是为了共同的目的走到一起来了，那就一起努力吧，您扮白脸、我唱红脸。革命分工不同，目标都是一致的嘛。
唱衰航空档案的也老是那两位啊:D
原帖由 lizyu 于 2007-11-15 20:42 发表
……让台湾人用我们的称呼写文章好象难了点。
……错字确实是个问题，这方面作者和编辑都有责任，有的时候作者的责任比编辑的还大，因为很多错误的词语编辑不清楚具体的含义还不敢随便去改。
这说明编辑的专业水平不够，这种专业性很强的杂志编辑起码应该是业内人士，而不是中文系毕业生！况且编辑不清楚具体含义难道不求甚解就行了？为什么不和作者沟通要求搞明白？力求清晰明白？错了就是错了，别找理由！别为了赶档期卖钱不顾质量！
严重同意楼上的.
懒得和他们说什么！自决于人民！
人民，呵呵，这年头谁都敢代表人民了，好歹您也得是个全国人大代表才有资格这么说吧。
自绝，自绝，嗯，这个词不错。
自绝，自绝，嗯，这个词不错。
呵呵，又变成争吵贴了。。。。。。
本来是好心的读者善意的建议，好事情，怎么就又变成互相估计贴了呢？
提个意见嘛，也是为航档好
原帖由 mop1818 于 2007-11-23 01:18 发表
本来是好心的读者善意的建议，好事情，怎么就又变成互相估计贴了呢？
因为某位自称“超大中级评论员”的高论！
原帖由 piva 于 2007-11-24 23:36 发表
因为某位自称“超大中级评论员”的高论！
我什么时候自称过？要是自称还不如自称个超级评论员……
那些不是错别字，而是作者直接抄了台湾版作者的文章
不过，请以后用心些，不要摘抄就了事了，大家毕竟不是查源文献的
不过，请以后用心些，不要摘抄就了事了，大家毕竟不是查源文献的
作者本身就是台湾人啊!有什么摘抄不摘抄的?
我就是和楼主一个想法的.只是他把我的意见说出来了.
坚决支持楼主.我都3期没买了.确实是有改进的地方."评论员"说话的确不对.人家如果不喜欢,不关心这本杂志,人家犯不着没事找骂 ,我就是和楼主一个想法的.只是他把我的意见说出来了.
支持楼上的！
支持楼上的！
dark night就是一个毁航档的托，大家可以翻翻他所有关于航档的帖子的回复，基本上都是冷嘲热讽挑动矛盾，本来没火气的事都能让这厮挑起来！哪像什么贵宾，杂志编辑的素质！
你丫要是男人干脆就报个真名和地址，兄弟我一定登门拜访，看看你是什么人物！知道当年萧军教训张春桥的事吗？我愿意代广大读者教教你怎么说人话！
你丫要是男人干脆就报个真名和地址，兄弟我一定登门拜访，看看你是什么人物！知道当年萧军教训张春桥的事吗？我愿意代广大读者教教你怎么说人话！
你和黑骑士有仇？
我觉得总体来说 航空档案也算是业内不错的军事刊物，只是近期有所下滑
黑骑士和航档的关系如何 妨碍你了么？
我觉得总体来说 航空档案也算是业内不错的军事刊物，只是近期有所下滑
黑骑士和航档的关系如何 妨碍你了么？
翻翻他所有关于航档的帖子的回复，基本上都是冷嘲热讽挑动矛盾，本来没火气的事都能让这厮挑起来！哪像什么贵宾，杂志编辑的素质！
:victory: :victory:
:victory: :victory:
有兴趣的朋友可以关注一下解放军的演习。
某些情况下，部队不用反击这样的词汇，而是用“逆袭”。
什么部队什么时候用这种“术语”，大家知道么？
港台作者文章，那些文字是必须修改，哪些称谓是不必修改的，知道么？
某些情况下，部队不用反击这样的词汇，而是用“逆袭”。
什么部队什么时候用这种“术语”，大家知道么？
港台作者文章，那些文字是必须修改，哪些称谓是不必修改的，知道么？