超级军网最新小道消息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:35:20
最近又碰见一系统内专业人事,就最近的那张三翼面的照片,我向他求证真伪,他说我们的舰载机就是三翼面的,我说那又是仿SU33了,他说不是,说它是全新的.我大惊,全方位否定了我的睬测.我又问为什么要用三翼面,他说是为了增升,缩短起降性能.如果他说的是真的,本菜判定:
1我们的航母飞机起降方式同瓦良格.:L
2全新机的话,我认为如果是重型的,应该是在11基础上参考SU33改,没理由搞全新的,如过是全新的重型机,没理给舰载专门搞全新的,我判断可能是装中推的中型战机.
说是说,我还是不相信系统内专业人事说的,但我认为他全部是YY也不是.是不是有什么出入?;funk最近又碰见一系统内专业人事,就最近的那张三翼面的照片,我向他求证真伪,他说我们的舰载机就是三翼面的,我说那又是仿SU33了,他说不是,说它是全新的.我大惊,全方位否定了我的睬测.我又问为什么要用三翼面,他说是为了增升,缩短起降性能.如果他说的是真的,本菜判定:
1我们的航母飞机起降方式同瓦良格.:L
2全新机的话,我认为如果是重型的,应该是在11基础上参考SU33改,没理由搞全新的,如过是全新的重型机,没理给舰载专门搞全新的,我判断可能是装中推的中型战机.
说是说,我还是不相信系统内专业人事说的,但我认为他全部是YY也不是.是不是有什么出入?;funk
1我们的航母飞机起降方式同瓦良格.:L
2全新机的话,我认为如果是重型的,应该是在11基础上参考SU33改,没理由搞全新的,如过是全新的重型机,没理给舰载专门搞全新的,我判断可能是装中推的中型战机.
说是说,我还是不相信系统内专业人事说的,但我认为他全部是YY也不是.是不是有什么出入?;funk最近又碰见一系统内专业人事,就最近的那张三翼面的照片,我向他求证真伪,他说我们的舰载机就是三翼面的,我说那又是仿SU33了,他说不是,说它是全新的.我大惊,全方位否定了我的睬测.我又问为什么要用三翼面,他说是为了增升,缩短起降性能.如果他说的是真的,本菜判定:
1我们的航母飞机起降方式同瓦良格.:L
2全新机的话,我认为如果是重型的,应该是在11基础上参考SU33改,没理由搞全新的,如过是全新的重型机,没理给舰载专门搞全新的,我判断可能是装中推的中型战机.
说是说,我还是不相信系统内专业人事说的,但我认为他全部是YY也不是.是不是有什么出入?;funk
在苏27的气动外形还没有完全吃透的情况下你觉得TG搞三翼面有多靠谱？
你该问问是单发还是双发的.
如果是双发就真有可能是11B改了.
如果是双发就真有可能是11B改了.
吃到吃透了,我认为搞三翼面不是靠谱不靠谱的问题,现在还有谁在搞三翼面,要提高起降型能,非要用三翼面?假如我们就是这样考虑的,只能说我们在气动,飞控,矢量上还要加强学习,我们一点不强大.:L
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-8 13:15 发表
在苏27的气动外形还没有完全吃透的情况下你觉得TG搞三翼面有多靠谱？
加鸭翼也不是不能完成～～ 关键是必要性
如果真的没有弹射，那么就不得不加了
用带矢量的WS-10发动机就会加重后机身，再从机体结构上配平就不容易了，所以加鸭翼可以一举两得
YY~~~:D
YY~~~:D
原帖由 超大老狼 于 2007-11-8 13:23 发表
你该问问是单发还是双发的.
如果是双发就真有可能是11B改了.
是11B改,为什么说是全新的,以前网上说歼15我是一点不相信的.我的理由是11B改为什么要用新编号.
原帖由 老军事迷 于 2007-11-8 13:26 发表
是11B改,为什么说是全新的,以前网上说歼15我是一点不相信的.我的理由是11B改为什么要用新编号.
为了要经费呗.
这些人所谓的全新...相当年GGTV还一边放红旗2的画面一边说某新型地空导弹~~~:L
沈飞双座三翼面歼十一改的方案早就有，用不上那么大惊小怪的说。:lol :lol :lol
原帖由 超大老狼 于 2007-11-8 13:28 发表
为了要经费呗.
这些人所谓的全新...相当年GGTV还一边放红旗2的画面一边说某新型地空导弹~~~:L
你的这种解释也不对,按你的说法,8II和7E都有资格给新编号了.:o
原帖由 不玩CS的T 于 2007-11-8 13:29 发表
沈飞双座三翼面歼十一改的方案早就有，用不上那么大惊小怪的说。:lol :lol :lol
但双座了～～ 空优又怎么保障啊
话说双座后对气动影响非常之大
原帖由 不玩CS的T 于 2007-11-8 13:29 发表
沈飞双座三翼面歼十一改的方案早就有，用不上那么大惊小怪的说。:lol :lol :lol
你说的是方案,确切说是搞个模型吹吹风,而且是战轰,MS没进行下去.:o
]]
弹射也不是完全没有希望哦，有位大大说老毛子那里进口了两套神秘设备。:victory: :victory:
超级潜水员上来顶一下
老军事秘认为那张图是真的?
我看也许是有人知道点真实情况,做了张图来透漏点信息!
我看也许是有人知道点真实情况,做了张图来透漏点信息!
原帖由 zyz201 于 2007-11-8 13:34 发表
但双座了～～ 空优又怎么保障啊
话说双座后对气动影响非常之大
双座和空优互斥么？那么猫猫是什么？
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-8 13:39 发表
弹射也不是完全没有希望哦，有位大大说老毛子那里进口了两套神秘设备。:victory: :victory:
依希记得,不过我看这事还是悬~
原帖由 Spica 于 2007-11-8 13:43 发表
双座和空优互斥么？那么猫猫是什么？
猫猫是不得已吧,毕竟当时的技术条件需要一个雷达操作员的.
因为J11B没有结构大改，所以判定没有完全吃透，否则会和su35差那么多？:L
原帖由 franksnail 于 2007-11-8 14:09 发表
因为J11B没有结构大改，所以判定没有完全吃透，否则会和su35差那么多？:L
听说11B上的配重已经取消？如果那样的话，就应该是吃透了。
你猛！注册这么早，军衔这么低:L
原帖由 超大老狼 于 2007-11-8 13:47 发表
猫猫是不得已吧,毕竟当时的技术条件需要一个雷达操作员的.
但是也不是说双座就不能够空优了，最多就是影响一下性能而已
依然不相信呀！根本没必要3翼面嘛！
上来换气，顶
矢量是根本没什么必要的，三翼面是有可能的
我的意思是３０的后座是后来加进去的，比毛猫猫增加了很大的阻力～～ 航母用这样的机机做制空合适？除非航母上有两种机型，用他做攻击机
原帖由 anniston 于 2007-11-8 14:58 发表
矢量是根本没什么必要的，三翼面是有可能的
矢量没必要？
它对起降性能的改善应该可比鸭翼要好吧
我也换口气，顶
有图吗:(
等高人来说~
原帖由 zhzq1 于 2007-10-31 18:13 发表
常识啊！常识！一重/一机在包头（造坦克装甲车和重型工程机械的），二重在德阳（造弹射器和锅炉的）
常识啊！常识！一重/一机在包头（造坦克装甲车和重型工程机械的），二重在德阳（造弹射器和锅炉的）
小道消息如何能相信,中国得到1到两su33正在研究还比较正确
强烈要求用弹射器！！！！[:a11:] [:a11:]
难道弹射器有了,但功率不够33;P
原帖由 北国之鹰 于 2007-11-8 14:56 发表
依然不相信呀！根本没必要3翼面嘛！
嗯，不过沈飞ACT验证机也在那呢。
;P ;P ;P
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-8 13:15 发表
在苏27的气动外形还没有完全吃透的情况下你觉得TG搞三翼面有多靠谱？
TG对三翼面非常靠谱，三翼面是解决升力升阻比调节这个什么心的简单直接手段，TG在4代鸡研究过程中对三翼面有充分了解。
原帖由 泡泡糖 于 2007-11-8 13:42 发表
超级潜水员上来顶一下
我靠!比我潜得还深。;funk ;funk ;funk
我发现一个很有趣的问题，天朝研制新一代战斗机好像都没有技术验证机，隐身方面多少也要有个隐身技术验证机吧，3翅膀多少也要有个验证机飞飞吧，难道就直接4代原型机起飞，然后飞了个把年直接装备？是不是太简单了点。
GLA的4代机可是在原型机YF22出来飞了以后6年才首飞的F22，并且在YF22之前，多项关键技术在不同的技术验证机上都做了的。难道土鳌4代就直接一个机飞上天就搞定？
GLA的4代机可是在原型机YF22出来飞了以后6年才首飞的F22，并且在YF22之前，多项关键技术在不同的技术验证机上都做了的。难道土鳌4代就直接一个机飞上天就搞定？
原帖由 hammeryk 于 2007-11-8 16:33 发表
我发现一个很有趣的问题，天朝研制新一代战斗机好像都没有技术验证机，隐身方面多少也要有个隐身技术验证机吧，3翅膀多少也要有个验证机飞飞吧，难道就直接4代原型机起飞，然后飞了个把年直接装备？是不是太简单了点 ...
没钱还能咋的。