超级军网我看“疯狂的老虎”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:41:52
这几天潜水看坛子里“疯狂的老虎”闹得欢，也冒出水注个册发个言:D
拍照者拥有的原始虎照片和网络流传的虎照片是根本不同的物品。以网络流传的虎照片来进行分析，本身就有局限性，得出的结论就不是绝对的，以此分析的结论当作“真理”来指责甚至断定拍照者造假，至少是草率的和证据不足。如果获得原始虎照片来进行分析，那么得出的结论更接近事物的真相。至于某些人要坚决追究造假者的责任，请向有关部门反映或者直接向法院起诉，民不告官不究。顺便提醒一下，打官司要的是真正的证据，否则就要败诉。再顺便提醒一下那些喜欢扣“大帽子”的质疑者，请记住：除非法院判决，任何人都不是“罪犯”。
请大家力所能及地帮助野生动物，比如给麻雀做个过冬的窝，这比纠缠几张照片更有意义。顺便说一下，麻雀也是国家法律明令保护的野生动物。
我只发表看法，不进行任何论战和语言PK:D这几天潜水看坛子里“疯狂的老虎”闹得欢，也冒出水注个册发个言:D
拍照者拥有的原始虎照片和网络流传的虎照片是根本不同的物品。以网络流传的虎照片来进行分析，本身就有局限性，得出的结论就不是绝对的，以此分析的结论当作“真理”来指责甚至断定拍照者造假，至少是草率的和证据不足。如果获得原始虎照片来进行分析，那么得出的结论更接近事物的真相。至于某些人要坚决追究造假者的责任，请向有关部门反映或者直接向法院起诉，民不告官不究。顺便提醒一下，打官司要的是真正的证据，否则就要败诉。再顺便提醒一下那些喜欢扣“大帽子”的质疑者，请记住：除非法院判决，任何人都不是“罪犯”。
请大家力所能及地帮助野生动物，比如给麻雀做个过冬的窝，这比纠缠几张照片更有意义。顺便说一下，麻雀也是国家法律明令保护的野生动物。
我只发表看法，不进行任何论战和语言PK:D
拍照者拥有的原始虎照片和网络流传的虎照片是根本不同的物品。以网络流传的虎照片来进行分析，本身就有局限性，得出的结论就不是绝对的，以此分析的结论当作“真理”来指责甚至断定拍照者造假，至少是草率的和证据不足。如果获得原始虎照片来进行分析，那么得出的结论更接近事物的真相。至于某些人要坚决追究造假者的责任，请向有关部门反映或者直接向法院起诉，民不告官不究。顺便提醒一下，打官司要的是真正的证据，否则就要败诉。再顺便提醒一下那些喜欢扣“大帽子”的质疑者，请记住：除非法院判决，任何人都不是“罪犯”。
请大家力所能及地帮助野生动物，比如给麻雀做个过冬的窝，这比纠缠几张照片更有意义。顺便说一下，麻雀也是国家法律明令保护的野生动物。
我只发表看法，不进行任何论战和语言PK:D这几天潜水看坛子里“疯狂的老虎”闹得欢，也冒出水注个册发个言:D
拍照者拥有的原始虎照片和网络流传的虎照片是根本不同的物品。以网络流传的虎照片来进行分析，本身就有局限性，得出的结论就不是绝对的，以此分析的结论当作“真理”来指责甚至断定拍照者造假，至少是草率的和证据不足。如果获得原始虎照片来进行分析，那么得出的结论更接近事物的真相。至于某些人要坚决追究造假者的责任，请向有关部门反映或者直接向法院起诉，民不告官不究。顺便提醒一下，打官司要的是真正的证据，否则就要败诉。再顺便提醒一下那些喜欢扣“大帽子”的质疑者，请记住：除非法院判决，任何人都不是“罪犯”。
请大家力所能及地帮助野生动物，比如给麻雀做个过冬的窝，这比纠缠几张照片更有意义。顺便说一下，麻雀也是国家法律明令保护的野生动物。
我只发表看法，不进行任何论战和语言PK:D
又一个,很好.....:D :D
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=421810&extra=page%3D1
去解释解释
这2张照片陕西林业厅说可都是老周拍的哦
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=421810&extra=page%3D1
去解释解释
这2张照片陕西林业厅说可都是老周拍的哦
“网络流传的虎照片来进行分析，本身就有局限性”这句我同意，但是他始终不发布其他姿势明显不同的照片来辟谣，而是甘愿忍受骂名，难道他本身有受虐倾向？
更有可能得是，71张照片，老虎在几十分钟内的姿势就没变过，71张姿势全都一抹一样，关自己也知道这个结论太耸人听闻了，于是发了张拍虚的来糊弄大家说：“老虎的眼神变了”，这简直是侮辱大家的智商
原帖由 xzzr 于 2007-11-3 13:03 发表
更有可能得是，71张照片，老虎在几十分钟内的姿势就没变过，71张姿势全都一抹一样，关自己也知道这个结论太耸人听闻了，于是发了张拍虚的来糊弄大家说：“老虎的眼神变了”，这简直是侮辱大家的智商
他是在挑战全人类的智商;P
哈哈，又一个出现了。
关克已经黔驴技穷了，博克里写不出什么东西了，就转了一篇别人的文章。哈哈哈哈
关克已经黔驴技穷了，博克里写不出什么东西了，就转了一篇别人的文章。哈哈哈哈
http://blog.sina.com.cn/guanke1964
这是连接，都去看看啊
这是连接，都去看看啊
媒体和新浪网是最大赢家
在新的文章里博克丝毫没提照片怎么样，是转了别人的一篇文章。看来他已经不打算为照片辩护了，现在是想证明陕西有老虎
:L :L 现在不是照片的问题，如果承认照片是假的，陕西那的政府可就颜面无存了。
广州日报记者采访周正龙，花４００元才看了两张照片．．．
:D :D :D :D 很好,很强大......
想起了前些年＂耳朵认字＂，＂隔墙认物＂的闹剧，那是为了名利；
如今老虎事件，又是为了什么呢？
如今老虎事件，又是为了什么呢？
同样 名利:L
杞人忧天一回：这玩笑开得太大了．．．
周正龙与一位科学家都信誓旦旦用脑袋担保，但广州日报记者第二次采访周时，他似乎软了呀～～～
在国内丢丢人就算了,现在要丢到国际上去了....:L :L
这玩笑开得太大了．．．
原帖由 我来说两句 于 2007-11-3 14:31 发表
周正龙与一位科学家都信誓旦旦用脑袋担保，但广州日报记者第二次采访周时，他似乎软了呀～～～
谁软了啊
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-3 17:05 发表
谁软了啊
他说的是周:D
原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-3 17:42 发表
他说的是周:D
对的，假的毕竟是假的，总有心虚的时候．
原帖由 abcd110 于 2007-11-3 12:34 发表
这几天潜水看坛子里“疯狂的老虎”闹得欢，也冒出水注个册发个言:D
拍照者拥有的原始虎照片和网络流传的虎照片是根本不同的物品。以网络流传的虎照片来进行分析，本身就有局限性，得出的结论就不是绝对的，以此 ...
没错，你不是罪犯，但你很缺乏常识和理解能力， 呵呵，这样可以了吧:D
除非你能证明网上公布的照片和原始照片会有什么不同，否则你这不是胡扯嘛
真丢人！唉！
问题就是没有任何相关的部门、媒体、个人出来表明“拍照者拥有的原始虎照片和网络流传的虎照片是根本不同的物品”
而且，就是连最坚定的拥虎派-关克也没有说网络上的照片和拍摄者手上的照片不同
再者，网络上的照片来源有三个：关克的博客，陕西相关部门、媒体在陕西林业厅的新闻发布会上的翻拍照片
其实，我觉得很不可思议的是，为什么周拍了71张照片，到现在为止只公布了7张而不把所有的照片公布出来？为什么？
个人意见：
1、保密。奇怪了，一个野生的动物的照片，为什么保密？难道这个是国家机密吗？难道公布了就会对国家安全社会和谐人民生活稳定造成影响吗？难道一组华南虎的照片会引起社会动荡吗？连J-10没正式公布之前都已经是照片漫天飞了，难道华南虎在某个程度上比J-10还要保密？相反，正是因为这样遮遮掩掩，才造成现在网络上的动荡。
2、炒作？也不可能，这样炒作对谁有好处？相关部门？拍摄者？我想，假如真的发现了野生的华南虎，直接把证据公布出来并经过正式确认，相关部门和相关个人得到的利益一定会比现在这样要大。
3、作伪？这种观点正是现在网络上很多网民的观点
想不通想不通
而且，就是连最坚定的拥虎派-关克也没有说网络上的照片和拍摄者手上的照片不同
再者，网络上的照片来源有三个：关克的博客，陕西相关部门、媒体在陕西林业厅的新闻发布会上的翻拍照片
其实，我觉得很不可思议的是，为什么周拍了71张照片，到现在为止只公布了7张而不把所有的照片公布出来？为什么？
个人意见：
1、保密。奇怪了，一个野生的动物的照片，为什么保密？难道这个是国家机密吗？难道公布了就会对国家安全社会和谐人民生活稳定造成影响吗？难道一组华南虎的照片会引起社会动荡吗？连J-10没正式公布之前都已经是照片漫天飞了，难道华南虎在某个程度上比J-10还要保密？相反，正是因为这样遮遮掩掩，才造成现在网络上的动荡。
2、炒作？也不可能，这样炒作对谁有好处？相关部门？拍摄者？我想，假如真的发现了野生的华南虎，直接把证据公布出来并经过正式确认，相关部门和相关个人得到的利益一定会比现在这样要大。
3、作伪？这种观点正是现在网络上很多网民的观点
想不通想不通
4、就向我说的，他本身有受虐倾向，喜欢被骂:D