超级军网将来，激光枪会不会取代现在的传统火药发射枪械呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 10:07:01
]]
解决好功率和体积的矛盾先
原帖由 AK74MS 于 2007-10-27 14:53 发表
解决好功率和体积的矛盾先
但威力大啊，应该努力发展之.
而且用这玩意在战斗中估计没有频繁换弹夹的苦恼了。:lol :lol :lol
激光主要靠热能毁伤目标，其效果不见得就比靠动能毁伤的武器好。而且激光传播受介质的影响较大，容易被反射、折射、散射，在远距离上难以保证威力。
原帖由 duketassadar 于 2007-10-27 15:07 发表
激光主要靠热能毁伤目标，其效果不见得就比靠动能毁伤的武器好。而且激光传播受介质的影响较大，容易被反射、折射、散射，在远距离上难以保证威力。
连坦克都能给烧个大洞,威力还不大啊?子弹打到坦克钢板上就弹飞了,现在的防弹技术越来越先进，连士兵都不容易给普通子弹杀死了，再不发展激光武器就难以打破僵局了。:( :( :(
个人感觉有可能
另外我看激光武器也挺环保的，关键是不需要后勤供应子弹了。:D :D :D 这要省多大的事情啊。
将来出个反坦克激光枪
]]
]]
有可能以后要背电瓶、化学药剂上战场了。
呵呵。。。
;P
呵呵。。。
;P
原帖由 c.a.t.f 于 2007-10-27 15:38 发表
那得看将来是多久的将来~
威力大，体积有多大？电源功率要求有多大？重量有多大？可靠性？价格？
近20年是不大现实
ps:你贴的是激光眩目枪，和你说的激光枪有非常大的差别
可以用高效能等离子电池作为动力源和发射源,配以人工红宝石作为激光激发装置,这样体积重量自然下降了.:lol :lol :lol
以后不但要发展激光步枪，还有发展激光手枪.:b
与其发展激光毁伤类武器，我看还不如先发展BEAM类电浆动能武器更现实。
激光对付人也就是烧个洞，发出点肉香而已，现有技术要保证杀人威力差太远了。
对付装甲，无论是人的还是车辆的，遇到陶瓷的又怎么办？这些东西熔点很高的。
对付装甲，无论是人的还是车辆的，遇到陶瓷的又怎么办？这些东西熔点很高的。
是必然的，我现在就有一个250毫瓦的激光手电，也不贵，才3000块，没事可以射气球，点鞭炮，点香。呵呵
关键时刻还可以用来自卫，20毫瓦以上的绿激光照一下就可以烧穿视网膜，我这个嘛，呵呵，就不说了，反正我觉得挺强。
这还只是玩具级毫瓦级的，要是军用的，最少是百瓦级千瓦级兆瓦级，那就不用说了！
关键时刻还可以用来自卫，20毫瓦以上的绿激光照一下就可以烧穿视网膜，我这个嘛，呵呵，就不说了，反正我觉得挺强。
这还只是玩具级毫瓦级的，要是军用的，最少是百瓦级千瓦级兆瓦级，那就不用说了！
原帖由 汉斯 于 2007-10-27 16:58 发表
可以用高效能等离子电池作为动力源和发射源,配以人工红宝石作为激光激发装置,这样体积重量自然下降了.:lol :lol :lol
废话，完全没说到点子上，要我还说每个人发一个核动力电池，单兵一门电磁轨道炮呢~~
原帖由 放逐的云 于 2007-10-27 20:15 发表
是必然的，我现在就有一个250毫瓦的激光手电，也不贵，才3000块，没事可以射气球，点鞭炮，点香。呵呵
关键时刻还可以用来自卫，20毫瓦以上的绿激光照一下就可以烧穿视网膜，我这个嘛，呵呵，就不说了，反正我觉得 ...
抢走!放猪的真有钱!!!:@ :@ :@
一个全反射棱镜就可以让激光武器全部无效
到了科技完全可以制造单兵激光武器的时候也许激光武器并不是最佳选择了吧！估计陶瓷就可以很好的防范激光的攻击
体积，能源保障，那玩意儿得用电啊。
原帖由 PRSOV 于 2007-10-27 19:28 发表
激光对付人也就是烧个洞，发出点肉香而已，现有技术要保证杀人威力差太远了。
对付装甲，无论是人的还是车辆的，遇到陶瓷的又怎么办？这些东西熔点很高的。
激光先照一下，穿甲弹再打一炮。
激光武器现在也不是没有，不过看一下老美的747激光飞机，满载的燃料才够放几炮的！
科幻片是科幻片，现实是现实……
科幻片是科幻片，现实是现实……
红宝石激光装置是最早的激光装置吧?
]]
个人感觉粒子束会比激光更实用一些。;P
原帖由 汉斯 于 2007-10-27 15:02 发表
而且用这玩意在战斗中估计没有频繁换弹夹的苦恼了。:lol :lol :lol
以后就改为换电池拉，要不就随身携带个便携式核电站也挺不错的。
]]
到时候防护用一面镜子就可以了
我这里打水晶的激光机体积加起来有个人力3轮那么打，只能在水晶里烧出个小点，打到皮肤上一点感觉都没有;P ;P ;P
原帖由 勃郎宁 于 2007-10-28 21:06 发表
我这里打水晶的激光机体积加起来有个人力3轮那么打，只能在水晶里烧出个小点，打到皮肤上一点感觉都没有;P ;P ;P
我记得DVD说明书上都有，防止激光伤人,那么少的能量都具有危害，没你说的那么逊吧.:(
原帖由 REICHSOLIDER 于 2007-10-29 09:49 发表
我记得DVD说明书上都有，防止激光伤人,那么少的能量都具有危害，没你说的那么逊吧.:(
DVD那个也叫激光？骗骗消费者而已。那东西是用红色LED灯发光，通过棱镜的一系列反射和聚焦动作达到读取数据的目的，跟激光差远了。直接看那光就是有点刺眼，对人体没什么伤害，但是如果有人一直盯着那光看上100小时，那人的视力将大幅下降，谁没事干盯着看那么长时间。本人以前是设计DVD方案的，三年时间里不知道被那光直接照射过多少次了。
要达到LZ所说的那种激光的威力，电池功率、体积、重量及激发装置的寿命是个大问题，不是高效能电池能解决的，参考美国的波音747机载激光器。
武器的变革最基本是能源
原帖由 frank01 于 2007-10-29 10:21 发表
DVD那个也叫激光？骗骗消费者而已。那东西是用红色LED灯发光，通过棱镜的一系列反射和聚焦动作达到读取数据的目的，跟激光差远了。直接看那光就是有点刺眼，对人体没什么伤害，但是如果有人一直盯着那光看上100小时 ...
747那个是打导弹的，我说的是轻武器只要把人整死就可以了，不需要747那么大的功率吧。:lol :lol :lol
当年喷气飞机取代活塞飞机早期也遭到很多人的质疑的。
到时候激光枪是不用换弹夹了，改换电池了;funk
目前来说激光，特别是希望能把对方熔掉或至少熔一个洞的技术很难单兵化，老美的747算是比较使用化和小型化的了。
或者轨道枪能更快达到实用化。到时候上战场就跟WGAME一样，带包钢珠，当然还要带包电池，555或劲量随你喜欢了:D
目前来说激光，特别是希望能把对方熔掉或至少熔一个洞的技术很难单兵化，老美的747算是比较使用化和小型化的了。
或者轨道枪能更快达到实用化。到时候上战场就跟WGAME一样，带包钢珠，当然还要带包电池，555或劲量随你喜欢了:D
原帖由 REICHSOLIDER 于 2007-10-29 10:30 发表
747那个是打导弹的，我说的是轻武器只要把人整死就可以了，不需要747那么大的功率吧。:lol :lol :lol
那就参考我国公布的单兵眩目激光器，看看其体积，那东西只能使人暂时失明（长时间照射的话可以致盲），而且射程有限。如果要整死人，其发射功率要提高几个数量级，那么体积就不会是你看到的这么大了，光那个电池就能让你吓一跳。
气化物体比打碎物体要难得多。
原帖由 afrika110 于 2007-10-29 17:34 发表
气化物体比打碎物体要难得多。
真的那么难么？:(