超级军网中国成《明镜》固定敌人 华人联合抗议负面报道（转）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:09:27
中国成《明镜》固定敌人 华人联合抗议负面报道
《明镜》周刊是德国最著名媒体之一，但近两年来，有关中国的报道主题却频频与“间谍”、“劣质”、“盗版”、“能源危机”、“威胁”等词联系起来。10月20日，数十位德国华人在法兰克福举行讨论会，坚决回击《明镜》周刊近来刊登的反华文章，并准备成立一个法律诉讼联络小组，向德国法院提出诉讼。
《明镜》连刊关于中国负面报道
一位华人媒体学者表示，中国已成为《明镜》周刊的几个固定的敌人之一。据他统计，该周刊近两年的中国报道大多数是负面的。
2006年7月，《明镜》周刊刊文大呼“中国很危险”，两个月后，该杂志又刊登封面文章“来自远东的入侵——为了富裕的世界大战”，主调是“中国威胁论”。
今年2月，《明镜》周刊电子报上连续在头条位置刊登有关“中国黑客偷盗德国企业”的消息。9月，又在德国总理默克尔访华前一天爆出“中国木马入侵总理办公室电脑”的所谓“独家新闻”。之后还陆续推出了“中国成为兴奋剂王国”、“别买中国毒玩具”等负面报道。
严重影响华人生活
这些失实的宣传给广大旅德华人在德国的工作、学习和生活带来了很多困扰，严重影响了在德华人声誉。
华商张先生说，他到一家德企谈独家代理之事，他们见他拿出能摄像的手机放到桌子上，便玩笑似的说，“这个不是来偷拍我们的产品的吧”。他们还明确表示，不会将生产放到中国去，因为看了《明镜》周刊的文章。
克姆尼茨大学的中国留学生们也很生气，他们的照片被刊登在《明镜》周刊上，并被诬为间谍。
很多华人多次发送澄清事实的稿件，却都石沉大海了。
究其原因，德国华人学者俞教授认为，《明镜》周刊派往中国的记者都不太懂中文，而西方的民主制度造成了民主的先天不足，就是在意识形态上先天地对中国戴了一副墨镜。
华人开会提出三大对策
据了解，在法兰克福举行的讨论会本由留德中国学者学生团体联合会组织，来自华侨华人团体、工商界、各学者学生协会以及德国各大中文报社等的30多位代表参加了会议。
在将近4个小时的热烈讨论中，大家对《明镜》周刊的极端负面报道十分愤慨。特别是《明镜》周刊2007年第35期刊登的封面文章“沙粒原理”，以14页的巨大篇幅、耸人听闻的标题和不实的数据片面报道中德企业之间的经济纠纷，同时诽谤和诬蔑广大在德华侨华人、学者学生。慕尼黑学者李教授对文章作者以所谓的孔子名言，蓄意歪曲诋毁中华文化为所谓的“抄袭文化”很愤慨。他说，我们必须在文化领域进行长期的维权行动。
大家表示，对于像德国《明镜》周刊那样的恶意报道，在德华人必须拿起法律武器进行维权。
最后与会人士基本达成一致意见，拟定将展开法律诉讼、舆论宣传、游行示威三项活动。
此外，大会还专门建立了网上论坛“讲事实、反误导”，号召民间各界以个人名义不断向各大德语媒体投稿发信，表达个人对此事件的看法。
（摘自《环球时报》，有删节）中国成《明镜》固定敌人 华人联合抗议负面报道
《明镜》周刊是德国最著名媒体之一，但近两年来，有关中国的报道主题却频频与“间谍”、“劣质”、“盗版”、“能源危机”、“威胁”等词联系起来。10月20日，数十位德国华人在法兰克福举行讨论会，坚决回击《明镜》周刊近来刊登的反华文章，并准备成立一个法律诉讼联络小组，向德国法院提出诉讼。
《明镜》连刊关于中国负面报道
一位华人媒体学者表示，中国已成为《明镜》周刊的几个固定的敌人之一。据他统计，该周刊近两年的中国报道大多数是负面的。
2006年7月，《明镜》周刊刊文大呼“中国很危险”，两个月后，该杂志又刊登封面文章“来自远东的入侵——为了富裕的世界大战”，主调是“中国威胁论”。
今年2月，《明镜》周刊电子报上连续在头条位置刊登有关“中国黑客偷盗德国企业”的消息。9月，又在德国总理默克尔访华前一天爆出“中国木马入侵总理办公室电脑”的所谓“独家新闻”。之后还陆续推出了“中国成为兴奋剂王国”、“别买中国毒玩具”等负面报道。
严重影响华人生活
这些失实的宣传给广大旅德华人在德国的工作、学习和生活带来了很多困扰，严重影响了在德华人声誉。
华商张先生说，他到一家德企谈独家代理之事，他们见他拿出能摄像的手机放到桌子上，便玩笑似的说，“这个不是来偷拍我们的产品的吧”。他们还明确表示，不会将生产放到中国去，因为看了《明镜》周刊的文章。
克姆尼茨大学的中国留学生们也很生气，他们的照片被刊登在《明镜》周刊上，并被诬为间谍。
很多华人多次发送澄清事实的稿件，却都石沉大海了。
究其原因，德国华人学者俞教授认为，《明镜》周刊派往中国的记者都不太懂中文，而西方的民主制度造成了民主的先天不足，就是在意识形态上先天地对中国戴了一副墨镜。
华人开会提出三大对策
据了解，在法兰克福举行的讨论会本由留德中国学者学生团体联合会组织，来自华侨华人团体、工商界、各学者学生协会以及德国各大中文报社等的30多位代表参加了会议。
在将近4个小时的热烈讨论中，大家对《明镜》周刊的极端负面报道十分愤慨。特别是《明镜》周刊2007年第35期刊登的封面文章“沙粒原理”，以14页的巨大篇幅、耸人听闻的标题和不实的数据片面报道中德企业之间的经济纠纷，同时诽谤和诬蔑广大在德华侨华人、学者学生。慕尼黑学者李教授对文章作者以所谓的孔子名言，蓄意歪曲诋毁中华文化为所谓的“抄袭文化”很愤慨。他说，我们必须在文化领域进行长期的维权行动。
大家表示，对于像德国《明镜》周刊那样的恶意报道，在德华人必须拿起法律武器进行维权。
最后与会人士基本达成一致意见，拟定将展开法律诉讼、舆论宣传、游行示威三项活动。
此外，大会还专门建立了网上论坛“讲事实、反误导”，号召民间各界以个人名义不断向各大德语媒体投稿发信，表达个人对此事件的看法。
（摘自《环球时报》，有删节）
《明镜》周刊是德国最著名媒体之一，但近两年来，有关中国的报道主题却频频与“间谍”、“劣质”、“盗版”、“能源危机”、“威胁”等词联系起来。10月20日，数十位德国华人在法兰克福举行讨论会，坚决回击《明镜》周刊近来刊登的反华文章，并准备成立一个法律诉讼联络小组，向德国法院提出诉讼。
《明镜》连刊关于中国负面报道
一位华人媒体学者表示，中国已成为《明镜》周刊的几个固定的敌人之一。据他统计，该周刊近两年的中国报道大多数是负面的。
2006年7月，《明镜》周刊刊文大呼“中国很危险”，两个月后，该杂志又刊登封面文章“来自远东的入侵——为了富裕的世界大战”，主调是“中国威胁论”。
今年2月，《明镜》周刊电子报上连续在头条位置刊登有关“中国黑客偷盗德国企业”的消息。9月，又在德国总理默克尔访华前一天爆出“中国木马入侵总理办公室电脑”的所谓“独家新闻”。之后还陆续推出了“中国成为兴奋剂王国”、“别买中国毒玩具”等负面报道。
严重影响华人生活
这些失实的宣传给广大旅德华人在德国的工作、学习和生活带来了很多困扰，严重影响了在德华人声誉。
华商张先生说，他到一家德企谈独家代理之事，他们见他拿出能摄像的手机放到桌子上，便玩笑似的说，“这个不是来偷拍我们的产品的吧”。他们还明确表示，不会将生产放到中国去，因为看了《明镜》周刊的文章。
克姆尼茨大学的中国留学生们也很生气，他们的照片被刊登在《明镜》周刊上，并被诬为间谍。
很多华人多次发送澄清事实的稿件，却都石沉大海了。
究其原因，德国华人学者俞教授认为，《明镜》周刊派往中国的记者都不太懂中文，而西方的民主制度造成了民主的先天不足，就是在意识形态上先天地对中国戴了一副墨镜。
华人开会提出三大对策
据了解，在法兰克福举行的讨论会本由留德中国学者学生团体联合会组织，来自华侨华人团体、工商界、各学者学生协会以及德国各大中文报社等的30多位代表参加了会议。
在将近4个小时的热烈讨论中，大家对《明镜》周刊的极端负面报道十分愤慨。特别是《明镜》周刊2007年第35期刊登的封面文章“沙粒原理”，以14页的巨大篇幅、耸人听闻的标题和不实的数据片面报道中德企业之间的经济纠纷，同时诽谤和诬蔑广大在德华侨华人、学者学生。慕尼黑学者李教授对文章作者以所谓的孔子名言，蓄意歪曲诋毁中华文化为所谓的“抄袭文化”很愤慨。他说，我们必须在文化领域进行长期的维权行动。
大家表示，对于像德国《明镜》周刊那样的恶意报道，在德华人必须拿起法律武器进行维权。
最后与会人士基本达成一致意见，拟定将展开法律诉讼、舆论宣传、游行示威三项活动。
此外，大会还专门建立了网上论坛“讲事实、反误导”，号召民间各界以个人名义不断向各大德语媒体投稿发信，表达个人对此事件的看法。
（摘自《环球时报》，有删节）中国成《明镜》固定敌人 华人联合抗议负面报道
《明镜》周刊是德国最著名媒体之一，但近两年来，有关中国的报道主题却频频与“间谍”、“劣质”、“盗版”、“能源危机”、“威胁”等词联系起来。10月20日，数十位德国华人在法兰克福举行讨论会，坚决回击《明镜》周刊近来刊登的反华文章，并准备成立一个法律诉讼联络小组，向德国法院提出诉讼。
《明镜》连刊关于中国负面报道
一位华人媒体学者表示，中国已成为《明镜》周刊的几个固定的敌人之一。据他统计，该周刊近两年的中国报道大多数是负面的。
2006年7月，《明镜》周刊刊文大呼“中国很危险”，两个月后，该杂志又刊登封面文章“来自远东的入侵——为了富裕的世界大战”，主调是“中国威胁论”。
今年2月，《明镜》周刊电子报上连续在头条位置刊登有关“中国黑客偷盗德国企业”的消息。9月，又在德国总理默克尔访华前一天爆出“中国木马入侵总理办公室电脑”的所谓“独家新闻”。之后还陆续推出了“中国成为兴奋剂王国”、“别买中国毒玩具”等负面报道。
严重影响华人生活
这些失实的宣传给广大旅德华人在德国的工作、学习和生活带来了很多困扰，严重影响了在德华人声誉。
华商张先生说，他到一家德企谈独家代理之事，他们见他拿出能摄像的手机放到桌子上，便玩笑似的说，“这个不是来偷拍我们的产品的吧”。他们还明确表示，不会将生产放到中国去，因为看了《明镜》周刊的文章。
克姆尼茨大学的中国留学生们也很生气，他们的照片被刊登在《明镜》周刊上，并被诬为间谍。
很多华人多次发送澄清事实的稿件，却都石沉大海了。
究其原因，德国华人学者俞教授认为，《明镜》周刊派往中国的记者都不太懂中文，而西方的民主制度造成了民主的先天不足，就是在意识形态上先天地对中国戴了一副墨镜。
华人开会提出三大对策
据了解，在法兰克福举行的讨论会本由留德中国学者学生团体联合会组织，来自华侨华人团体、工商界、各学者学生协会以及德国各大中文报社等的30多位代表参加了会议。
在将近4个小时的热烈讨论中，大家对《明镜》周刊的极端负面报道十分愤慨。特别是《明镜》周刊2007年第35期刊登的封面文章“沙粒原理”，以14页的巨大篇幅、耸人听闻的标题和不实的数据片面报道中德企业之间的经济纠纷，同时诽谤和诬蔑广大在德华侨华人、学者学生。慕尼黑学者李教授对文章作者以所谓的孔子名言，蓄意歪曲诋毁中华文化为所谓的“抄袭文化”很愤慨。他说，我们必须在文化领域进行长期的维权行动。
大家表示，对于像德国《明镜》周刊那样的恶意报道，在德华人必须拿起法律武器进行维权。
最后与会人士基本达成一致意见，拟定将展开法律诉讼、舆论宣传、游行示威三项活动。
此外，大会还专门建立了网上论坛“讲事实、反误导”，号召民间各界以个人名义不断向各大德语媒体投稿发信，表达个人对此事件的看法。
（摘自《环球时报》，有删节）
汉斯这几年发的猪瘟不是一般的严重。
德意志已经堕落了。
先看看负面报道中有多少是虚假报道
光是负面报道就上街游行的话，恐怕七八十年代的在华美国人和西欧人天天都要上街游行去了:D
光是负面报道就上街游行的话，恐怕七八十年代的在华美国人和西欧人天天都要上街游行去了:D
还不如动员一位中国有钱人，收购这家刊物。立马转调。
就一报纸，至于嘛
我们干嘛受这鸟气,他们说我们,我们为什么不能说他们?怕什么,不就是比我们多几个钱而已
媒体基本的职业素养 之一：平衡；
很明显，是不够的，所以，大鼻子作的不对
很明显，是不够的，所以，大鼻子作的不对
原帖由 韬光养晦 于 2007-10-26 23:44 发表
还不如动员一位中国有钱人，收购这家刊物。立马转调。
这不现实，每个国家都对传媒业极为看重，不仅仅是中国，外国人控制本国媒体在大部分国家都是被禁止的，默多克为了在美国发展还不得不放弃澳国籍，这个只能依靠有没有亲中的德国势力出面了。
坦率的说，关于中国的话题在西方媒体上一直就是负面的，很少有正面报道的时候。
这是德国这几年右倾，靠向美国的又一个反映，是整个社会现象！！！
德国还真没有什么求中国的
TG有那样的宣传部,让人整也没啥奇怪的.
德国没有专门的宣传部，整的一样一样的，也不奇怪；
那自然是CIA的阴谋,咱们只消向兰利误发个核弹就结了.
阴谋 阳谋 不用你来说，
有眼大家看
有眼大家看
先看看负面报道中有多少是虚假报道
:handshake :victory:
:handshake :victory:
对啊,看看咱们的正面报道中又又多少虚假报道?
这个不是重点，
如果每天都是死人，穷人，边缘人，
无论细节多么真实，也是 虚假的真实，因为，这不是不能反映事实
如果每天都是死人，穷人，边缘人，
无论细节多么真实，也是 虚假的真实，因为，这不是不能反映事实
原帖由 zh020 于 2007-10-27 09:39 发表每天都是戴表科学发展观同样不能反映事实.
这个不是重点，
如果每天都是死人，穷人，边缘人，
无论细节多么真实，也是 虚假的真实，因为，这不是不能反映事实
很好的发展方向，是正确的
德国从联邦德国起对华政策就有保守的传统。
原帖由 zh020 于 2007-10-27 09:39 发表
这个不是重点，
如果每天都是死人，穷人，边缘人，
无论细节多么真实，也是 虚假的真实，因为，这不是不能反映事实
你想说"本质真实"?
原帖由 士大夫惹是非 于 2007-10-27 10:44 发表
你想说"本质真实"?
实质真实就是要平衡，
这是媒体从业人员的基本的素质。
很明显，平衡不是 媒介资本的基本素质，
所以，媒体从业人员 向 资本低头 是 自然而然的事情，
只是老板一个XX部，一个是资本家；
有不同吗？？
所以，媒体从业人员 向 资本低头 是 自然而然的事情，
只是老板一个XX部，一个是资本家；
有不同吗？？
]]
没有不同，
媒体集团和XX部 是一样的
媒体集团和XX部 是一样的
原帖由 zh020 于 2007-10-27 10:55 发表大不同啦.
很明显，平衡不是 媒介资本的基本素质，
所以，媒体从业人员 向 资本低头 是 自然而然的事情，
只是老板一个XX部，一个是资本家；
有不同吗？？
嗯,那以后骂一个的时候都得捎带上另一个.至于这平不平衡,我就不知道了:D
没有不同。。。
你有这样的理解，也是值得鼓励的 方向
原帖由 zh020 于 2007-10-27 11:42 发表
你有这样的理解，也是值得鼓励的 方向
行,要不咱联名顿请楼主修改主帖?:D
原帖由 士大夫惹是非 于 2007-10-27 11:41 发表那得着样:
嗯,那以后骂一个的时候都得捎带上另一个.至于这平不平衡,我就不知道了:D
骂完TG骂美共.
赞完三个代表赞一下代议民主.
...MS这叫平衡?
哈哈
70年代看熊猫
80年代看XX
90年代看工厂
21世纪了，看牙膏
高，实在是高。。。。。
70年代看熊猫
80年代看XX
90年代看工厂
21世纪了，看牙膏
高，实在是高。。。。。
哈哈哈
你去招呼，我一定附议:D
你去招呼，我一定附议:D