超级军网看看某人伟大的言论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:34:35
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-15 14:23 发表
白马非马是谬论，天哪。哈哈哈。
原来如此，连中国历史上伟大的逻辑学论述都不知道。
懒得和你辩了，死抗的人而已。
你不是爱搜吗？？自己去百度上搜下到底什么是白马非马。
太TMD搞笑了。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-15 14:13 发表
请问朱熹是不是理学家的代表？？
请问宋明理学家现在是不是几本被批判的？？？
请问现在的市面上的四书五经里面有多少宋明理学家的东西？？？
这还不足以证明，朱注四书五经和四书五经不是一回事情吗？ ...
还有很多呢:D
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-15 14:23 发表
白马非马是谬论，天哪。哈哈哈。
原来如此，连中国历史上伟大的逻辑学论述都不知道。
懒得和你辩了，死抗的人而已。
你不是爱搜吗？？自己去百度上搜下到底什么是白马非马。
太TMD搞笑了。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-15 14:13 发表
请问朱熹是不是理学家的代表？？
请问宋明理学家现在是不是几本被批判的？？？
请问现在的市面上的四书五经里面有多少宋明理学家的东西？？？
这还不足以证明，朱注四书五经和四书五经不是一回事情吗？ ...
还有很多呢:D
1、八股考的确实不是四书五经。（虽然四书五经这个提法是朱熹提出的，可四书五经早在朱熹只前就存在，朱熹只是编撰了以下而已。《大学》和《中庸》原来是在《礼记》里的，被朱熹单独抽出来了。）
2、八股考的是以朱熹注释的为准的四书五经。（四书五经是在朱熹之前早就有的儒家典籍，虽然在朱熹之前不是这个叫法，但是早就存在，而且有其他人注释过，注释在某种意义上可以理解为重新解释。）
3、如果不理解两者有啥区别，参见白马非马。
4、朱熹本人是篡改过四书五经的。《大学》曾子的原文是“大学之道，在明明德，在止于至善，在亲民”朱熹改的是“大学之道，在明明德，在止于至善，在新民”
而且朱熹还打乱过曾子《大学》原文的秩序。朱熹还有对孔圣人不大尊敬的言论，呵呵，把《大学》称为孔氏之遗书。呵呵
所以在宋朝，才有人把朱熹的学说称为伪学，要禁止。
5、所以现在说八股考的内容都是说朱注四书五经。而不是四书五经。朱注四书五经只是四书五经的子集。
虽然我在前面早就强调过，朱注四书五经和四书五经不是一回事情，你显然没有注意到，呵呵。也不知道是看的不仔细呢？？还是不知道这两者的差别。
就像现在政治课上考的马列主义，和马克思的马列主义，显然不是一个东西。呵呵
:D :D
又出蛤蟆事咯~？？
原帖由 Suriel 于 2007-10-15 14:31 发表
又出蛤蟆事咯~？？
茶馆里，有人公然说八股文不考四书五经。
:D
理论依据是，因为“白马非马”所以朱熹注解过的四书五经就不是四书五经了:D
那是不是说今天的缥缈神龙也不是原来的缥缈神龙他本人了~~~:D
算啦，实在是吵不起了。:(
原帖由 Suriel 于 2007-10-15 14:47 发表
那是不是说今天的缥缈神龙也不是原来的缥缈神龙他本人了~~~:D
人家白马非马了马了;P
继续顶起来让大家笑一笑:D
我过去发过一帖<<请看某贵宾的可笑逻辑>>,刚2天就锁了.原因是题目中有攻击他人的成分.今日看到此帖,颇有恍然大悟之感.斑竹,我错了.
原帖由 巡阅使 于 2007-10-15 17:54 发表
我过去发过一帖,刚2天就锁了.原因是题目中有攻击他人的成分.今日看到此帖,颇有恍然大悟之感.斑竹,我错了.
人品不行;P
原帖由 中国sunyan 于 2007-10-15 18:08 发表
人品不行;P
--------------------------
动不动说其他人是白痴的人品行.顺便问一句:"这个是你的原创吗?"
原帖由 巡阅使 于 2007-10-15 18:16 发表
--------------------------
动不动说其他人是白痴的人品行.顺便问一句:"这个是你的原创吗?"
;P 用你管，你是谁啊。我和你很熟吗？必须回答你这个问题吗
此主题锁,为了不引起吵架.希望榫眼下次注意了.