超级军网03式枪族的类别终于出炉啦!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:39:33
]]
既然喇叭型消焰器的效率高于鸟笼型消焰器，为什么要改呢？时装界的观点真是特别啊。
10寸枪管也不短了。加上03的托，还能叫短突吗？
来张图嘛！！！
LZ在YY吧
一切看图说话～～～～
要我的话把护木换舒服点的~预留导轨安装孔~
我感觉改个护木就差不多了~~
改消焰器是没什么必要，改成M16那样的除了好看点外没发现有什么好处啊
改消焰器是没什么必要，改成M16那样的除了好看点外没发现有什么好处啊
]]
啥？意淫？
有图没:D
有图没:D
枪管长度260-350mm完全付合国家对取代冲锋枪的突击步枪的要求，性能免问！
又是“建议”……知道为什么要用那么丑的喇叭口不？人家设计师自己都承认难看了。知道为什么不改吗？（以前我也不知道，后来在CD找到原因了，“建议”LZ通知去潜水一个月，学点常识再来“建议”！！）
原帖由 dboy 于 2007-10-10 16:57 发表
既然喇叭型消焰器的效率高于鸟笼型消焰器，为什么要改呢？时装界的观点真是特别啊。
是这个道理！功效才是根本！
]]
喇叭型的顶部外缘是不是容易变形？[:a3:]
垃圾并不喜欢～ 容易打到手～～
原帖由 happywar 于 2007-10-11 01:52 发表
喇叭型的顶部外缘是不是容易变形？[:a3:]
我的想法就这样,而且外观也太难看了~~~
我看到有些国家仅仅短突用喇叭型消焰器,所以03式也可以只用在短突上嘛~~~,其它型号就不要用它了~~~
原帖由 happywar 于 2007-10-11 01:52 发表
喇叭型的顶部外缘是不是容易变形？[:a3:]
03的那个够结实，所以不用加强筋。
95的那个喇叭口才有这毛病，所以才加了加强筋，才搞的许多人以为95的那个不是喇叭口，只有03的是。
笑话03用喇叭口的人，本身就是个笑话。
原帖由 papop 于 2007-10-11 10:26 发表
03的那个够结实，所以不用加强筋。
95的那个喇叭口才有这毛病，所以才加了加强筋，才搞的许多人以为95的那个不是喇叭口，只有03的是。
笑话03用喇叭口的人，本身就是个笑话。
呵呵,其实我也知道95式消焰器也算是喇叭开口(外观处理了一下所以看不出来)~~~~
我看到有些国家仅仅短突用喇叭型消焰器,所以03式也可以只用在短突上嘛~~~,其它型号就不要用它了~~~
原帖由 酒后胡言 于 2007-10-10 23:44 发表
看来您不是搞工的吧？工科里面有不少东西模样很丑，但是功效很高。
我们公司的某关键工序才先后采用了德国，日本和国产三家的设备。其中某关键部件，表面看，德国人造的很丑，结果故障率最低，效率最高，能耗最低 ...
恰恰相反，我是100％纯工科，而且主攻机械加工，附带材料，力学，以及部分爱好范围内的其他学科（均为略通，非专业）。其他如枪、弹、炮、航弹、坦克等因为环境原因也略知一二。您误解我不是工科是因为没有看懂我说的话，劳烦再仔细一点看一下。
原帖由 ducyogi 于 2007-10-11 12:02 发表
恰恰相反，我是100％纯工科，而且主攻机械加工，附带材料，力学，以及部分爱好范围内的其他学科（均为略通，非专业）。其他如枪、弹、炮、航弹、坦克等因为环境原因也略知一二。您误解我不是工科是因为没有看懂我说 ...
兄弟抱歉,没看全,捞起半截就开跑!
原帖由 酒后胡言 于 2007-10-10 23:33 发表
是这个道理！功效才是根本！
我就纳闷了,为什么生活在同一地球上的长枪管自动步枪的消焰器就没有喇叭型的呢~~~~
]]
那为什么美国M60和俄国PKM都用鸟笼呢？难道大家都心有灵犀？
PKM一开始是用M60的鸟笼，但现在已经改用喇叭了。
原帖由 dboy 于 2007-10-10 16:57 发表
既然喇叭型消焰器的效率高于鸟笼型消焰器，为什么要改呢？时装界的观点真是特别啊。
其实我看过有关资料说喇叭型消焰器的效率高于鸟笼型,可是~~~~~~,为什么99%的地球人都不用呢,只见过短突有些东东~~~
原帖由 重型防弹衣 于 2007-10-11 16:36 发表
其实我看过有关资料说喇叭型消焰器的效率高于鸟笼型,可是~~~~~~,为什么99%的地球人都不用呢,只见过短突有些东东~~~
前面不是已经说了吗？
再说也没有99%那么高。
再说，就算真是99%，既然现在用着好好的，功能又好，生产线又搭起了，何必换？就是为了让某些人觉得好看？
原帖由 重型防弹衣 于 2007-10-11 15:42 发表
我就纳闷了,为什么生活在同一地球上的长枪管自动步枪的消焰器就没有喇叭型的呢~~~~
我也纳闷呢~全世界怎么就美国在使用隐形战斗机~~~别的国家为什么不用？
突然想起来，在99%都不用喇叭的情况下，我们用喇叭。时装界把这定义成“思想守旧”还是“篡改”？;P
原帖由 重型防弹衣 于 2007-10-11 10:32 发表
呵呵,其实我也知道95式消焰器也算是喇叭开口(外观处理了一下所以看不出来)~~~~
我看到有些国家仅仅短突用喇叭型消焰器,所以03式也可以只用在短突上嘛~~~,其它型号就不要用它了~~~~~~
95的那个，本来就不是因为外观才搞成那样的，而是因为它的不结实
]]
SCAR的鸟笼实际上是KAC QD的改版，下面有快速解脱消声器用的切口，但封闭了上面的气孔，改为左右两侧各3个气孔。
不过现在SCAR第3代很多都改用AAC的外形复杂的鸟笼，不过AAC的外形的确更帅气。
不过现在SCAR第3代很多都改用AAC的外形复杂的鸟笼，不过AAC的外形的确更帅气。
:D
口胡！
那便要和教授战口牙！
QD式最高！AAC吃屎去呀～
VFC你GJ呀！
－－－－－－－－－－－－－－这便是审美的主观:D
原帖由 dboy 于 2007-10-11 18:46 发表
SCAR的鸟笼实际上是KAC QD的改版，下面有快速解脱消声器用的切口，但封闭了上面的气孔，改为左右两侧各3个气孔。
不过现在SCAR第3代很多都改用AAC的外形复杂的鸟笼，不过AAC的外形的确更帅气。
口胡！
那便要和教授战口牙！
QD式最高！AAC吃屎去呀～
VFC你GJ呀！
－－－－－－－－－－－－－－这便是审美的主观:D
我对AAC的态度是看“搭配”
SCAR-L CQC第3代配AAC很帅
但对于SCAR-H CQC我还是喜欢第2代配QD;P
SCAR-L CQC第3代配AAC很帅
但对于SCAR-H CQC我还是喜欢第2代配QD;P
其实我是名实用主义者,
那么我是时装界
还是我是教育界
那么我是时装界
还是我是教育界
记得兵器知识上介绍03式的时候，采访的杨南镇就提出过取消枪口的喇叭口，扳机过于细小的毛病。楼主不会是杨南镇大校吧？？;P
原帖由 重型防弹衣 于 2007-10-12 09:48 发表
其实我是名实用主义者,
那么我是时装界
还是我是教育界
时装界，是我们揶喻“不是从结构看问题”的人;P
教育界，是有人自认为是时装界后揶喻我们的;P
天知道你是什么界的，但至少你和我一样是挺03界的:D
]]
原帖由 dboy 于 2007-10-12 10:36 发表
时装界，是我们揶喻“不是从结构看问题”的人;P
教育界，是有人自认为是时装界后揶喻我们的;P
天知道你是什么界的，但至少你和我一样是挺03界的:D
:handshake :handshake :handshake
谢谢兄台的支持~~~~
原帖由 dboy 于 2007-10-11 21:33 发表
我对AAC的态度是看“搭配”
SCAR-L CQC第3代配AAC很帅
但对于SCAR-H CQC我还是喜欢第2代配QD;P
汗！Dboy的审美真是..........:L
对了！Dboy！
AAC的枪口装置性能上有啥过QD及其他枪口装置之处？？是消焰效果好呢？还是制退/防跳效果好呢？
如果将来正式装备版的SCAR-L，定下来就用AAC的话，那么老美特种部队制式的KAC的QD系列消声器的安装，岂不会非常麻烦？？
或者是现在市面上已有了能和AAC配套的，可象QD系列那样快速装/卸的消声器？？
