超级军网.....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:15:47
]]
为啥一定要取代呢?
哟~~原来研究出了导弹就要崛弃航炮了?
当初换5.8毫米口径好象是草率了一点，没想到7.62x39mm威力那么大。咱现在越来越倾向于老美的大口径论了。能打上几枪试一下就好了
不同的口径肯定有不同的用途
不要一味的替代
不要一味的替代
谁说得一定的啊:L
5.8这个口径未来的前景还不清楚呢~~这么快就要高叫取代7.62~~除非兵装院的人脑子烧坏了~~
按楼主这个说法，5.8重弹的性能已经达到甚至部分超过53式7.62mm弹的水平，那么岂不是连53弹都要淘汰掉！;P
当年研制5.8的时候考虑了现在美军当兵装甲的发展么?:o
貌似5.8普通弹的穿甲能力都比M43弹好出一截。看贴要仔细了，人家只说替代7.62×39弹嘛。后坐力性能不如5.8，初速和外弹道特性不如5.8，穿甲能力也不如5.8，让7.62×39退役有什么错呢？
原帖由 王爷 于 2007-10-3 00:17 发表
5.8口径本来设计时候就是为了取代7.62的！:@
准确的一点说:应该是取代7.62*39弹
7.62*54还得留着-----此弹是重机枪弹啊~~~
]]
5。56的出现是为了替代7。62*51在步兵班中的作用~~~现在替代了吗？
原帖由 AK74MS 于 2007-10-2 22:34 发表
哟~~原来研究出了导弹就要崛弃航炮了?
此话应该这样说:
研究出了更好的导弹就要崛弃原来的老式导弹
请注意航炮是航炮,导弹是导弹,面包是面包,烤肉是烤肉,概念不同~~~
]]
原帖由 gzgeek 于 2007-10-2 23:05 发表
当初换5.8毫米口径好象是草率了一点，没想到7.62x39mm威力那么大。咱现在越来越倾向于老美的大口径论了。能打上几枪试一下就好了
7.62*39mm步枪弹威力并不大,老美重新又喜欢上的7.62mm弹,是7.62mm*51mm步枪弹,而不是7.62*39~~~~,请注意7.62*39mm和7.62*51mm的区别
原帖由 重型防弹衣 于 2007-10-3 11:46 发表
此话应该这样说:
研究出了更好的导弹就要崛弃原来的老式导弹
请注意航炮是航炮,导弹是导弹,面包是面包,烤肉是烤肉,概念不同~~~
再想深一层吧~~
现在还有谁会用一代导弹啊~~
霍克这老古董估计也就WW用吧?
但当年AAM的出现的确诞生了航炮无用论..结果呢?现在有哪台单纯使用导弹的战斗机?
我倒没反对5.8代替7.62x39，那个贴子里我从头到尾都是反对他那个连生产线都不要全部抛售到外国的YY而矣。而且我赞成的代替也不是指100%取代。
尽信书不如无书
原帖由 王爷 于 2007-10-3 16:19 发表
以前兵器知识上有文章，专门写5.8机枪弹的，说如果不能取代7.62机枪弹，整个5.8毫米口径就失去了意义 ;funk 那就是说5.8就是要取代7.62嘛:P
而且最后的介绍好像就是5.8机枪弹比7.62机枪弹好，1000米射程穿 ...
你说的那个7.62mm重机枪是那种?
7.62*39 还是 7.62*54
]]
5.8mm重机枪????
7.62*39重机枪??????
高人~~科普一下吧~~~
7.62*39重机枪??????
高人~~科普一下吧~~~
原帖由 AK74MS 于 2007-10-3 16:37 发表
5.8mm重机枪????
7.62*39重机枪??????
高人~~科普一下吧~~~
:$ :$
把机枪按在三角架上射击就叫做重机枪状态啦~~~~~~
已经科普完毕~~~~
哪7.62*39和5.8mm是型号还是啥呢
干脆让7×43这个无辜的孩子还魂吧:D
5.8的技术含量我一直怀疑。都是文革结束前后开始的立项，那简直就是在废墟中建起的简易住房。
小等于先进，这就是5。8的技术支撑
小等于先进，这就是5。8的技术支撑
原帖由 王爷 于 2007-10-3 17:09 发表
;funk 没有7.62mm*39mm的重机枪吧？
都解释了
准确的说是:
7.62mm*39mm 的重机枪状态
(轻机枪用三角架射击时就叫做重机枪状态啦)
(不好意思,就算是我少打了几个字的错误了----------笔误)
大家好好看看Ｄ总的网站吧，那年代没几个设计院和设计师敢乱来，因为这是关系到军方最基本武器的大事。还是后来给军方做了对比试验才确定了小口径的地位。现在不管欧美怎么评价５。８的精度，它的综合性能确实不错。美国人说５。５６的重弹也不错，不比５。８差，实际上重弹需要更多的铅，真打起大仗来，哪有那么多铅可用？现在只有傻子才会像一战以前那样大量使用纯铅心弹。美国人目前也就是用铅心重弹作狙击用，靠这东西穿甲也不保险，主要还得看钢心弹。
７。６２机枪弹真正用起来撑死８００米的有效射程，７。６２Ｘ３９和小口径的能到６００米而已。现在都用的钢心弹，按二战标准来说都是轻弹，８００米外难以获得可以接受的威力和精度。８００米外，就指望１２。７级别的机枪吧。
取代39没错吧又没说把7.62全换了
鄙人一直是反对通用机枪小口径 狙击枪小口径的
鄙人一直是反对通用机枪小口径 狙击枪小口径的
等到中国向国外像倾销翻新56式那样贱卖81式的时候，楼主的愿望就实现了。
原帖由 zhengyi88 于 2007-10-3 19:11 发表
5.8的技术含量我一直怀疑。都是文革结束前后开始的立项，那简直就是在废墟中建起的简易住房。
小等于先进，这就是5。8的技术支撑
5.56地技术含量我一直怀疑，都是越战期间开始地立项，那简直就是在战场废墟中建起的应急住房。小等于先进，这就是5.56的技术支撑。:D
未來的步兵班主力武器是榴彈槍
榴彈是主力 不是子彈
榴彈是主力 不是子彈
原帖由 重型防弹衣 于 2007-10-6 11:25 发表
都解释了
准确的说是:
7.62mm*39mm 的重机枪状态
(轻机枪用三角架射击时就叫做重机枪状态啦)
(不好意思,就算是我少打了几个字的错误了----------笔误)
轻机枪+三脚架=重机枪？！
原帖由 我是土鳖 于 2007-10-7 13:47 发表
轻机枪+三脚架=重机枪？！
7.62mm*39mm步枪弹轻机枪+三脚架==7.62mm*39mm步枪弹轻机枪的重机枪状态
本质有区别么:L
确实也是，７．６２Ｘ３９的动能和有效射程只比小口径的有一点优势，保留它做为通机压制火力不够也没必要．
威力无法达到啊，本质上还是轻机枪，只不过是射击得更加稳定而已。
查了一下射击手册，5.8毫米子弹200米外存能大于7.62*39！
在300米上大约是800多对700多，超出100多！
在500米上也同样超出100多！
在300米上大约是800多对700多，超出100多！
在500米上也同样超出100多！
原帖由 后清王 于 2007-10-8 00:58 发表
查了一下射击手册，5.8毫米子弹200米外存能大于7.62*39！
在300米上大约是800多对700多，超出100多！
在500米上也同样超出100多！
5.8mm有效射程应该低于7.62*39步枪弹100m至200m
其实我顶5.8mm步枪弹,并不是认为其射程可以超过7.62*39,主要是5.8mm步枪弹更适合于单兵作战武器,以及轻机枪~~~~