对新"战场文集"的疑问?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:53:05
今天买到了新的战场文集,既军事力量10月号,仔细看了一下,文章大体还可以,可是就是非常不理解为什么象战场文集这样的杂志居然还刊登关于模型制作的文章,感觉有些凑篇幅,建议以后还是别刊登这样的鸡肋文章,还有就是日本联合舰队史的篇幅有些太短了,感觉介绍的都是很俗的东西,明显不如今天到手的战争研究史上介绍的大和那篇那样有可读性,战场文集是我每期必买的刊物,可是最近感觉有些没有以前战场文集最初几期那样值得珍藏了,希望以后的战场文集能有所改变,别总介绍战史类的东西,应该以装备类的为主啊,篇幅最好多一些,文章少一些无所谓,只要可读性强就可以啊,希望以后战场文集越来越好:D今天买到了新的战场文集,既军事力量10月号,仔细看了一下,文章大体还可以,可是就是非常不理解为什么象战场文集这样的杂志居然还刊登关于模型制作的文章,感觉有些凑篇幅,建议以后还是别刊登这样的鸡肋文章,还有就是日本联合舰队史的篇幅有些太短了,感觉介绍的都是很俗的东西,明显不如今天到手的战争研究史上介绍的大和那篇那样有可读性,战场文集是我每期必买的刊物,可是最近感觉有些没有以前战场文集最初几期那样值得珍藏了,希望以后的战场文集能有所改变,别总介绍战史类的东西,应该以装备类的为主啊,篇幅最好多一些,文章少一些无所谓,只要可读性强就可以啊,希望以后战场文集越来越好:D
]]
原帖由 dark_knight 于 2007-9-30 17:56 发表
应该说这个模型做得还是很上水准的,模型文章我觉得也不是不可以登,不过第一要考证味道浓,第二最好不是是售板件+改装套间的模式,有完全自己制作的改装件

不过个人觉得象战场这样的文集类文章最好还是别登模型类的文章,要象做模型不难,但要象做好模型绝对不是很简单的事,就现在来说绝对有很多人只看书不做模型,现在好的模型大多是港产或者是进口的,而且价格很高,购买渠道也很少啊,国产的模型我也做过,做完后不成样子啊;P
支持2楼的
]]
原帖由 van318 于 2007-9-30 18:06 发表

不过个人觉得象战场这样的文集类文章最好还是别登模型类的文章,要象做模型不难,但要象做好模型绝对不是很简单的事,就现在来说绝对有很多人只看书不做模型,现在好的模型大多是港产或者是进口的,而且价格很高,购 ...

如果已经工作了的话,有经济能力最好要买模型来做,不要光看书,动脑还要动手,:victory:
当然,时间是个问题,看书本人都很少有时间了。
:b 要动脑的话也可以玩玩3DMAX之类的3D软件建模看看。
原帖由 router 于 2007-9-30 19:37 发表

今天看了看战研的大和,不知道比他们的好多少!
考证是需要的,看来写次问的人买的看的日文书不少了,而且日文一定好!比只会抄袭某社的某书的人强太多鸟!
好象舰面图集,3DG,GAKKEN,写真什么都上了!
厉害,厉害 ...

好像某些人又避而不谈战研的纸张,看来对战研的用纸和印刷并无任何不满啊
战研的纸从第一期就那样,人家一开始也没用纸来作为卖点!人家叫战研,一开始就是历史的,主要的卖点是被CD某"战略家"所不齿的日本战列舰,历史的黑白我觉得挺好!而且印刷质量也从没下降过,图文都比较清晰,不出现黑呼呼一团的情况,鉴定完毕.至于文章也可以说是国内最好的,也从没打一枪换一地!
原帖由 router 于 2007-9-30 20:41 发表
战研的纸从第一期就那样,人家一开始也没用纸来作为卖点!人家叫战研,一开始就是历史的,主要的卖点是被CD某"战略家"所不齿的日本战列舰,历史的黑白我觉得挺好!而且印刷质量也从没下降过,图文都比较清晰,不出现黑呼 ...

从《兵器》到现在,WH从来没有宣扬过自己以国产装备为卖点,只是很多无聊的小孩都这样认为罢了。歌幽同样也没有宣扬过自己用日本战列舰来吸引读者,问题是战研其他好文章的价值很少有被真正认识到。
战研里最有价值的文章,恰恰不是那些战列舰系列。
WH是没有宣传过,但战场文集的转变可以看出来,整体的基调变了,失去了特色,通篇大量的连载!这点你不否认吧,从一本以兵器为主的杂志变为历史为主,但这不是他擅长的,所以越办越不好看!还是看看读者的评论吧,我觉得三老四严的说法很正确,你们容不得不同意见,一有批评就觉得如何,不问本身!这样的态度怎么办得好杂志!都象JCFERRET那样,怪不得要在社会上碰钉子!
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-30 21:02 发表
战研里最有价值的文章,恰恰不是那些战列舰系列。


对大家喜欢的东西你都是不喜欢的!你不配看战研,还是去研究你那些"战略"吧!
原帖由 router 于 2007-9-30 21:13 发表


对大家喜欢的东西你都是不喜欢的!你不配看战研,还是去研究你那些"战略"吧!

大家喜欢的东西?你指的大家是什么?你说的东西又是什么?

歌幽还不敢这么评论我呢。别忘了,最初一起搞战研的人是哪些,是陈朴、歌幽等,其中还有本人。
原帖由 router 于 2007-9-30 21:12 发表
WH是没有宣传过,但战场文集的转变可以看出来,整体的基调变了,失去了特色,通篇大量的连载!这点你不否认吧,从一本以兵器为主的杂志变为历史为主,但这不是他擅长的,所以越办越不好看!还是看看读者的评论吧,我觉得三 ...

你敢说美军建制史不是军史?你敢说这不是好文章?你敢说日中战争不是好文章?WH做战史也许不如战研,因为战研很多文章实在是京生亲自操刀,但WH文集的战史不算多也未必差。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-30 21:18 发表

大家喜欢的东西?你指的大家是什么?你说的东西又是什么?

歌幽还不敢这么评论我呢。别忘了,最初一起搞战研的人是哪些,是陈朴、歌幽等,其中还有本人。


你倒是什么也不耽误呀!又来吹了不是!
中日战争不错!不否认,也早就说过了,可是你们好象是没看见!眼睛是不是因为铜版纸太亮而灼伤?
精品的比例模型,在考证的过程中本身就是一次军事装备史的考证
原帖由 router 于 2007-9-30 21:43 发表


你倒是什么也不耽误呀!又来吹了不是!

怎么样,现在还敢说我吹么?
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-1 00:05 发表

怎么样,现在还敢说我吹么?

估计人家注册新马甲中,等6小时吧。。。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-1 00:05 发表

怎么样,现在还敢说我吹么?



那714所的事情呢!我总不见得发一个贴,人家也不到这里呀!
战场文集中关于抗日战争的连载是非常精彩的,早期的皖南事变等等都有很精彩的论述。WH是编者,并不是作者,拿战场文集和战争史研究比较请注意这一点。战争史研究比较精彩的也恰恰是研究军事、经济、历史的文章,是那些从更高层次研究战争史的文章,而绝非研究日本战列舰的文章。
原帖由 mikeowen 于 2007-10-1 11:48 发表
战场文集中关于抗日战争的连载是非常精彩的,早期的皖南事变等等都有很精彩的论述。WH是编者,并不是作者,拿战场文集和战争史研究比较请注意这一点。战争史研究比较精彩的也恰恰是研究军事、经济、历史的文章, ...



日本海军史话也不单是日本战列舰史话吧?:L 鬼是从更广阔的政治,经济,外交乃至文化的大背景角度来写的
这大概就是战研文章的特点了,尤其表现在日本海军史系列和20期达尔朗那文,感觉像是重读历史书(不是教科书).
   而现在在中国军刊界,能以这样的大视角结合具体兵器和承载于大篇的文字来构成杂志主体的,貌似就只有,或许也是只能有战研了.这似乎也表明了,战研的读者,即使是在军迷内,也是少数,而针对少数发烧友级别的书,至少从内容上来说,肯定是好书
偶现在都弄不懂王辉(挥戈)怎么老是换单位的,从一开始的兵器杂志跳到社会上,以广东开平沙冈月刊的刊号出版战场第一至四集,后又跳到航空工业第一集团公司航空档案杂志社挂了个执行主编的名出版战场第五至十集,其中后面几集已经看不到挥戈署名的文章了,大部分都是转载的文章.质量下降得厉害.
      现在的挥戈已经不是原来的挥戈了!!!
]]
原帖由 笑翱西湖 于 2007-10-2 07:56 发表
偶现在都弄不懂王辉(挥戈)怎么老是换单位的,从一开始的兵器杂志跳到社会上,以广东开平沙冈月刊的刊号出版战场第一至四集,后又跳到航空工业第一集团公司航空档案杂志社挂了个执行主编的名出版战场第五至十集,其中 ...



某些人说质量没下降,可能是我等的品味不行吧!
原帖由 router 于 2007-10-1 07:32 发表



那714所的事情呢!我总不见得发一个贴,人家也不到这里呀!

714所?本菜不才,在714所4室有当过一段时间。你怀疑什么,具体点我好给你反例
又来一个吹牛的!
只要和你意见相反的,就是「吹」,你这是和人讨论事情的态度吗?
就干脆你关在家里想怎样就怎样就好了,何必上来这边和人讨论?
本来提一些意见,一帮FANS总是来捣乱,怎么说好呢,这已经不是讨论问题了!
思科嘛,一辈子吹牛吹惯了。

所以他能想到的,也就是“吹”。
我吹牛???你还是说说你为714所提供了什么战略意见吧!
原帖由 router 于 2007-10-2 12:25 发表
我吹牛???你还是说说你为714所提供了什么战略意见吧!

你不是吹牛是什么?

你吹牛说你大学毕业,你忘了?
那我说你连小学也没毕业呢!:D :D,你把你小学毕业证书拿出来看看!
原帖由 router 于 2007-10-2 12:31 发表
那我说你连小学也没毕业呢!:D :D,你把你小学毕业证书拿出来看看!

随你怎么说啊?
有本事你去714所,去总政机关,去CCTV说啊。

我把你说成博士后,这些单位也不会用你的一个字。
你把我说成小学没毕业,这些单位也不会放弃用我。

你有什么用啊?没用不就是吹牛么?
我又不是搞军事的,军事单位当然我不考虑.
你有本事怎么没被人家录用,比如714和总政!
如果你被总政录用,我立刻消失!
中国船舶重工集团公司第七一四所招聘启事

中国船舶重工集团公司第七一四研究所,成立于1963年,是船舶行业唯一的综合性专业科技情报研究所,是国家发明奖国防专用项目定点查新单位,是我国船舶工业和海军武器装备科研与发展的决策支持单位,是国家“全额拨款”的公益型事业单位,在我国舰船科技发展中发挥着科技“尖兵”和引领技术创新的重要作用。

在四十多年的发展中,七一四所始终坚持“服务国防建设、服务行业管理、服务集团发展”的方针,在国防科技情报分析及战略研究、舰船科技情报分析与战略研究、技术发展预警,船舶工业发展战略研究、船舶工业数字化信息资源建设、声像技术应用、计算机系统集成与网络安全应用研究、船模研发制作以及编辑出版等多方面取得显著成效。七一四所内设有九个研究部门和一个专业化图书馆,五个机关职能部门和两个股份有限公司,并设有中国人民解放军总装备部卫星地面接收站、国防科工委科技声像中心、中国船舶重工集团公司经济研究中心、中国船舶重工集团公司知识产权中心、中国工程信息网船舶行业网控中心、中国船舶重工集团公司网管中心、中国船舶重工集团公司展览办公室和中国国防(船舶)科技报告管理办公室等部门。 近十年来,共完成国防科工委、总装备部、海军及中船重工集团公司下达的科研任务1500多项,获奖近100项,其中荣获国家科技进步奖16项,部委级科技进步奖70余项。在2003、2004、2005年国防科技工业情报系统年度科研业绩评估工作中,连续三年取得总分第一的优异成绩。

随着我所规模和业务的不断发展,需招聘以下专业07届毕业生人员数名来我所从事相关的情报研究工作:

一、电磁场与电磁波(雷达方向优先)、微电子、 微系统

二、电子或动力类专业

三、工程技术或装备技术类专业

四、计算机与通信、应用系统开发

五、市场营销专业(本科以上)

要求: 2007年毕业的硕士生、博士生(男生)

请对以上岗位有兴趣的学生将其简历通过邮件的方式提供给我们,我们会根据相应的情况尽快通知面试(邮件主题例如:性别-某大学-专业-学位)。至于待遇等方面的问题,我们会在面试时祥谈。

我们的联系方式如下:

单    位:中国船舶重工集团公司第七一四研究所

地    址:北京市朝阳区德胜门外双泉堡甲2号

          北京市2854信箱人事处  100085

网    页: www.shipol.com.cn

邮件地址:qwh@shipol.com.cn ; tianci0629@yahoo.com.cn

电    话:64831743、64831754

联 系 人:徐艳、秦卫红
你的专业适合呀,雷达专业!去吧,不过学历好象不行!
原帖由 router 于 2007-10-2 12:38 发表
我又不是搞军事的,军事单位当然我不考虑.
你有本事怎么没被人家录用,比如714和总政!

哈哈,你去问问714的张所吧。
告诉你多少次了,不要凭想象说话。

来来来,和你说句大实话,这次绝不是打击你或者别的什么。
你呀,要搞清一点,见过多大世面说什么话。
你这样连城市都没住上几天的主,不要去空想北京是个什么社会环境。

用上海人的话说,你始终是个乡下人。