超级军网搞一款对空型022穿浪艇怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:06:37
022艇配上4枚中程对空导弹和对空雷达，就有相当的对空能力。112和167舰，也不过带8枚弹。由于022艇自身RCS小，敌机必须在较近的距离上才能发现。从这点来说，对空型022艇对敌机构成的威胁比167舰还要大。
战术上，一艘防空艇和几艘反舰的022艇编队行动，为艇队提供防空火力。虽然火力有限，但毕竟解决了有无问题，是质的改变。敌机对022艇队，就再不是毫无顾忌了。022艇配上4枚中程对空导弹和对空雷达，就有相当的对空能力。112和167舰，也不过带8枚弹。由于022艇自身RCS小，敌机必须在较近的距离上才能发现。从这点来说，对空型022艇对敌机构成的威胁比167舰还要大。
战术上，一艘防空艇和几艘反舰的022艇编队行动，为艇队提供防空火力。虽然火力有限，但毕竟解决了有无问题，是质的改变。敌机对022艇队，就再不是毫无顾忌了。
战术上，一艘防空艇和几艘反舰的022艇编队行动，为艇队提供防空火力。虽然火力有限，但毕竟解决了有无问题，是质的改变。敌机对022艇队，就再不是毫无顾忌了。022艇配上4枚中程对空导弹和对空雷达，就有相当的对空能力。112和167舰，也不过带8枚弹。由于022艇自身RCS小，敌机必须在较近的距离上才能发现。从这点来说，对空型022艇对敌机构成的威胁比167舰还要大。
战术上，一艘防空艇和几艘反舰的022艇编队行动，为艇队提供防空火力。虽然火力有限，但毕竟解决了有无问题，是质的改变。敌机对022艇队，就再不是毫无顾忌了。
低空大不了，高空射程不足啊。
吨位小了 没办法的
等到中国有了实时数据共享系统，实现异平台制导的那一天吧
68式红缨枪曾经有过一个"水上浮动反巡航导弹炮台"的设想...
楼上这一桶凉水把弟兄的热情彻底熄灭，这个心里呀，拔凉拔凉的呀。
原帖由 李药师 于 2007-9-29 00:57 发表
吨位小了 没办法的
一辆卡车都能拉4发远程地空弹。
另外火花，167等舰上也没有异平台制导吧。
原帖由 365赌王 于 2007-9-29 01:42 发表
68式红缨枪曾经有过一个"水上浮动反巡航导弹炮台"的设想...
不如找些民兵抗着前卫往海边的山上站着:D
手机实现数据共享，“阿桂，有个巡航导弹往你这个山头飞来了。”
“翠花，你也准备着，万一那巡航导弹突然变向，可能就会往你这个山头飞。”:D
楼主呀,给九九坦克按个反舰导弹好了.
原帖由 复旦一兵 于 2007-9-29 02:32 发表
不如找些民兵抗着前卫往海边的山上站着:D
手机实现数据共享，“阿桂，有个巡航导弹往你这个山头飞来了。”
“翠花，你也准备着，万一那巡航导弹突然变向，可能就会往你这个山头飞。”:D
强啊！手机数据共享！:D
原帖由 365赌王 于 2007-9-29 01:42 发表
68式红缨枪曾经有过一个"水上浮动反巡航导弹炮台"的设想...
他那个，记得就是水面部署要地防空.....不过这个的要求倒不是高速，而是抛锚定点作战，用双体穿浪浪费了....我觉得拖船的单体船体更好......
原帖由 复旦一兵 于 2007-9-29 02:32 发表
不如找些民兵抗着前卫往海边的山上站着:D
手机实现数据共享，“阿桂，有个巡航导弹往你这个山头飞来了。”
“翠花，你也准备着，万一那巡航导弹突然变向，可能就会往你这个山头飞。”:D
高，ＬＺ可以写剧本去了～
一楼的想法不错啊～～我也有过这样的想法
所以68的东西,从工程上讲更容易实现一些,不管有用无用...
167本来就是自平台制导，关异平台何事？另外，167是什么弹，你要的是什么弹？
。。。有蓝牙不？
原帖由 365赌王 于 2007-9-29 09:13 发表
所以68的东西,从工程上讲更容易实现一些,不管有用无用...
嘿嘿，其实就把某型对空导弹的底盘用船代替车，一艘雷达艇+3艘导弹艇，部署在什么吴淞口啊珠江口啊等等做要地水面防空啦....
原帖由 火花四射 于 2007-9-29 01:36 发表
等到中国有了实时数据共享系统，实现异平台制导的那一天吧
这位仁兄说的不错
主要是等到数据共享那一天
什么用途？什么雷达？怎么制导？什么导弹？
这四个问题决定了对空022的成败
这四个问题决定了对空022的成败
22艇从舰桥到舱底有没有SA-N-6高？
22艇从舰桥到舱底有没有SA-N-6高？
22艇从舰桥到舱底有没有SA-N-6高？
一个雷达十几吨，西班牙的F100为了上宙斯盾，还特地把雷达缩小了。
全体艇员一人一把AK，对空扫射。
原帖由 asp1986 于 2007-9-29 11:27 发表
22艇从舰桥到舱底有没有SA-N-6高？
斜着放就可以了。另外，到底用中程还是远程更合适，这还有待商榷；但这两者装在艇上都没问题。
雷达的尺寸自然要比驱逐舰上的小，但不管是移植车载的还是改小军舰上的，要实现不难，不至于说适合022艇大小的雷达是做不出来的。
要幻想上中程或远程的，最方便的就是把83换WW那种SM-1的包装:D
再做一艘反潜型的，那就齐了:D
原帖由 复旦一兵 于 2007-9-29 19:43 发表
斜着放就可以了。另外，到底用中程还是远程更合适，这还有待商榷；但这两者装在艇上都没问题。
雷达的尺寸自然要比驱逐舰上的小，但不管是移植车载的还是改小军舰上的，要实现不难，不至于说适合022艇大 ...
那么天线尺寸和什么有关系呢？
022的平台还是太小了些，装对空弹，还是要达到600-800吨的排水量才合适，装一部双面或单面旋转相控阵雷达。装16-32枚红旗-16型对空导弹。
续航力和适航性可以满足在600公里内作战的基本需要。
这个平台应该实现模块化，通用性的。还要发展反舰、反潜型号。
续航力和适航性可以满足在600公里内作战的基本需要。
这个平台应该实现模块化，通用性的。还要发展反舰、反潜型号。
原帖由 山人0504 于 2007-9-29 21:03 发表
022的平台还是太小了些，装对空弹，还是要达到600-800吨的排水量才合适，装一部双面或单面旋转相控阵雷达。装16-32枚红旗-16型对空导弹。
续航力和适航性可以满足在600公里内作战的基本需要。
这个平台应该实 ...
与其发展扩充性那么弱的平台为何不直接搞轻护呢？800吨还妄想上16~32枚HQ-16？除非那玩意的体积只有巴立克1那么小。;P
原帖由 山人0504 于 2007-9-29 21:03 发表
022的平台还是太小了些，装对空弹，还是要达到600-800吨的排水量才合适，装一部双面或单面旋转相控阵雷达。装16-32枚红旗-16型对空导弹。
续航力和适航性可以满足在600公里内作战的基本需要。
这个平台应该实 ...
多大艇能装多少HQ-16，那是有个算法的。
600吨小艇，装多少HQ-16？
原帖由 复旦一兵 于 2007-9-29 02:32 发表
不如找些民兵抗着前卫往海边的山上站着:D
手机实现数据共享，“阿桂，有个巡航导弹往你这个山头飞来了。”
“翠花，你也准备着，万一那巡航导弹突然变向，可能就会往你这个山头飞。”:D
太有才了。。。:D :D ，倒是让人想起黑鹰坠落。。。
能装多少受艇的载重量、内部空间等条件制约。16枚HQ-16和发射系统，不过80吨左右，加上雷达、火控系统，也不过200吨左右。毕竟这样一套地空导弹系统，多是右几台20多吨的轮式车辆装载，放到海上，再增加一些重量，也该在这个范围内。
双体船的空间是比较大的，这从美国“500吨左右的”海影“号试验船可以看出。可以装16枚长度3米左右的导弹。如果是32枚，就可能需要增加排水量。
如果我的估算与实际差的太远，请说明正确数字。
双体船的空间是比较大的，这从美国“500吨左右的”海影“号试验船可以看出。可以装16枚长度3米左右的导弹。如果是32枚，就可能需要增加排水量。
如果我的估算与实际差的太远，请说明正确数字。
山人的意思是一艇一发。ＪＦ的理解能力太差。
原帖由 山人0504 于 2007-9-29 21:15 发表
能装多少受艇的载重量、内部空间等条件制约。16枚HQ-16和发射系统，不过80吨左右，加上雷达、火控系统，也不过200吨左右。毕竟这样一套地空导弹系统，多是右几台20多吨的轮式车辆装载，放到海上，再增加一些重量 ...
呃……
这样是不是还得给它配备一艘拖船和一艘油船啊？
原帖由 山人0504 于 2007-9-29 21:15 发表
能装多少受艇的载重量、内部空间等条件制约。16枚HQ-16和发射系统，不过80吨左右，加上雷达、火控系统，也不过200吨左右。毕竟这样一套地空导弹系统，多是右几台20多吨的轮式车辆装载，放到海上，再增加一些重量 ...
你的数据来源呢？用你家里弹簧秤称出来的？
你怎么不看看S-300上多重的舰？170的最大问题是什么知道么？太轻。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-29 21:21 发表
你的数据来源呢？用你家里弹簧秤称出来的？
你怎么不看看S-300上多重的舰？170的最大问题是什么知道么？太轻。
山人的意识形态就是：他看行，就是行。他认为实惠，就一定不贵！;P
这体积，非要把什么都装上去，实际上有些人以为只要把弹放在022上，就能自动防空了，系统体积那是空气，那改，大改装的后022还能跑那么快吗，早成轻护了，何来直接上轻护，呵呵。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-29 21:24 发表
山人的意识形态就是：他看行，就是行。他认为实惠，就一定不贵！;P
一般是先宣判，后审问。
暂时还没有太大的需求啊
JCFERRET
S-300要穿透几层甲板？冷发射系统又比热发射系统重多少？
HQ-16只要穿透第一层甲板即可，对船体受力结构的影响小得多。
以色列“巴拉克”舰空导弹系统才多重？HQ16当然比他重得多，在600吨级的艇不装反舰导弹，还是容得下的。
从054的照片看，横列4枚约占10米宽度，组一组16，枚的长也大致10米，整个系统的高也在4米以内。重量和体积都大不到哪里去。
S-300要穿透几层甲板？冷发射系统又比热发射系统重多少？
HQ-16只要穿透第一层甲板即可，对船体受力结构的影响小得多。
以色列“巴拉克”舰空导弹系统才多重？HQ16当然比他重得多，在600吨级的艇不装反舰导弹，还是容得下的。
从054的照片看，横列4枚约占10米宽度，组一组16，枚的长也大致10米，整个系统的高也在4米以内。重量和体积都大不到哪里去。