晕了,张少说了"核武器偏差20-30公里无所谓"

看多大的当量了~大多数的核弹杀伤半径都没有20~30公里！还有楼主在玩空战吗？！有个人和你的名字一样！游戏名字呀灭爹！

百万吨核弹，对城市目标杀伤半径不超过12千米

人家说的是新地岛爆的那种5000万吨氢弹吧:D :D :D :D

这个无所谓看对谁说了，要对伊朗来说，只要能打过去，偏差个20，30公里都是胜利。

打不中目标城市区，打中附近的卫星城也可以啊。

;funk ;funk 敢说这话的，恐怕只有当年的赫鲁晓夫炸弹了吧。

嘿，张主任还是被大家不待见啊:D

核弹对目标的毁伤主要是靠：强光？巨响？辐射热能？爆炸起浪？地震？还是啥？巨大能量主要转换成啥形式了？:L

核弹除了美国（甚至传言广岛、长崎的核爆是假的）谁也没用过，1980年代以后大多改为计算机模拟核爆，试验数据全部绝密，这，...，咋反驳张主任啊？

张哈夫的话是不靠谱滴:D

他的意思是说核武器的战略意义扔对了国家就行，20-30公里偏差无所谓了，震慑力到了就好！;P ;P ;P ;P

照他的说法那就不是用来压制米帝的发射场 砸开发射井了 而是对大城市 消灭工业基地 人口中心用

也可以用来菜A3

乃们真不厚道，这节目俺看了，虽然张将军满口胡诌，但是这个东西他的意思说战略上的东西不能真用，打比方而已。。。。。。

你扔个核弹去美国，不管是扔在纽约，还是离纽约30公里，结果都一样。

原帖由 临死抱佛脚 于 2007-9-23 22:17 发表
看多大的当量了~大多数的核弹杀伤半径都没有20~30公里！还有楼主在玩空战吗？！有个人和你的名字一样！游戏名字呀灭爹！

就素偶....空战不玩了,绝望啦,估计他们怎么也改不好啦,还是二战空骑兵比较爽,最近出新版空骑兵了,玩了没,我整下载捏

原帖由 郭炜 于 2007-9-24 00:56 发表
你扔个核弹去美国，不管是扔在纽约，还是离纽约30公里，结果都一样。

强烈同意,对比自己弱的,扔一个去,不管扔在那里,都能把对方吓住,对于比自己强的,扔一个去,不管扔在哪里,都是找死

原帖由 楚凌风 于 2007-9-23 22:32 发表
人家说的是新地岛爆的那种5000万吨氢弹吧:D :D :D :D

我们还有更大更好的东西，但是我们怕砸碎自己的玻璃
                                                     赫鲁晓夫

原帖由 TNT 于 2007-9-24 04:56 发表
看片不仔细！人家说的是“战略核武器”偏差20-30公里无所谓，一个几百万吨级的核弹落在东京南面和北面有区别吗？

从字面上说，严格意义上是说落在某地南面二十公里和三十公里是没有区别的.....;P

战略核武器就是“几百万吨级”，看来挺张的和张一样没常识

原帖由 雪千寻 于 2007-9-24 08:49 发表

从字面上说，严格意义上是说落在某地南面二十公里和三十公里是没有区别的.....;P

落在美国城市Downtown南面20公里和30公里，对某些小镇来说是有巨大区别di，桀桀桀桀

对别人结果可能有所不同，但对于自己结果就只有一个

20-30千米什么概念，就是你本来要扔旧金山，结果扔到了奥克兰

纽约、东京这样的城市，偏离市中心2、30公里也没什么问题。
既然有偏差，那就预先把瞄准的目标偏一下，也有可能歪打正着？:D

原帖由 TNT 于 2007-9-24 04:56 发表
看片不仔细！人家说的是“战略核武器”偏差20-30公里无所谓，一个几百万吨级的核弹落在东京南面和北面有区别吗？

百万吨核弹对城市目标杀伤半径不超过12千米

核武器用于威慑,
真到扔的份上,大家一起完蛋.

大嘴巴

他从来就不知道“严谨”二字为何意！:L :L

原帖由 zwell 于 2007-9-24 02:36 发表


强烈同意,对比自己弱的,扔一个去,不管扔在那里,都能把对方吓住,对于比自己强的,扔一个去,不管扔在哪里,都是找死

然后引回来一堆准确的核弹?用不准确乱扔的打击对方?核弹的威慑力就酱紫滴?...

原帖由 jcDDG 于 2007-9-24 09:56 发表

先找个算命先生算算往哪边偏

万一引信不准，向上偏20-30千米，地面爆就要变成高空爆了

卖过弹道导弹的人说起话来果然很会忽悠[:a4:]

毛都炸不到

]]

因为目标城市半径不止20公里

美国城市目标和战略核力量目标也面临着被苏联全面摧毁的可能，因此里根政府提出了“相互确保生存”战略。在核打击目标方面，由重点打击城市转向打击军事目标；并在对方实施多次核袭击后，仍能打赢核战争。

恰逢美国核战略由“确保摧毁”转变为“确保生存”，因此，美国从众多的部署方案里选中了新颖的“密集部署”方案。这是建立在自相残杀理论上的一种方案，即将导弹密集部署在直径6千米范围内的众多发射井中，当大批导弹来袭时，先爆炸的攻击弹头将使其它弹头偏移或被摧毁，从而严重影响它们摧毁加固地下井所需的精度，这就造成了自相摧毁。美国认为，此方案会使导弹在受到大规模攻击时生存50％－70％。上述措施使“和平卫士”的抗核打击能力保持在很高的水平上，因此美国虽然将该导弹基地的情况几乎公开，但它仍具有很强的威慑力。

20世纪70年代，前苏联利用美国深陷越战之机，大力扩充军事实力，在战略导弹等方面开始超过美国。于是，当时的美国国防部长施莱辛格提出了侧重“打击军事目标”的“有限核选择”战略。该战略的技术基础是高性能计算机用于导弹制导，使美国的核力量不仅能袭击苏联的机场、部队集结地等“软目标”，而且能够袭击苏联设于地下的导弹发射井、指挥中心等硬目标。例如美国主力导弹“民兵3”，投掷3枚MA12A弹头，命中精度圆公算偏差185米，威力33.5万吨TNT当量，理论上摧毁对方3个导弹发射井没有问题。事实上，近20年来发射井中的洲际导弹的生存力很不乐观。
　　近期武器的精确攻击能力达到了一个令人难以置信的水平。1987年开始部署的美国ＭＸ“和平卫士”式导弹命中精度圆公算偏差为91米，而目前，美国已经准备把洲际导弹的命中精度圆公算偏差提高到10米的惊人水平。同时，近十年来，美国大力研制穿透重型掩体的“钻地弹”技术，并获得突破。高精度的钻地弹，即使装载常规炸药，也足以摧毁导弹发射井和指挥中心等关键加固目标。目前，美国正准备把50枚MX导弹改造成常规型，这将使美国能够在35分钟内对全球任意目标实施精确打击。
　　随着信息化技术的发展，确定移动式洲际导弹发射车、基地上的轰炸机的位置成为可能；不久的将来，给空中的轰炸机，甚至海中的核潜艇定位都有可能，显然，未来“三位一体”核力量的生存力也已经很不乐观。

。⑤生存能力。战略导弹武器系统生存能力随着战略导弹的发展和完善，尤其是导弹命中精度的日益提高，已成为重点研究解决的问题之一。提高生存能力的措施有：对战略导弹武器系统进行抗核加固；不断提高战略导弹发射井和贮存库的抗压能力；采用各种机动发射方式等。美国已将导弹发射井的抗压强度提高到14～28兆帕，苏联的导弹发射井已达20～42兆帕。拥有战略导弹的国家，一方面重视提高战略导弹阵地的综合防护能力，另一方面加紧研制、部署海域机动发射的海基战略导弹和公路、铁路机动发射的陆基战略导弹

我觉得楼上的很多人语文没有学好，至少不会总结中心思想。
人家说战略核武器扔出去即使有点偏差，但造成的战略影响是差不多的。
不是说造成的物理打击效果差不多。多读读书吧。

原帖由 iha 于 2007-9-24 15:37 发表
我觉得楼上的很多人语文没有学好，至少不会总结中心思想。
人家说战略核武器扔出去即使有点偏差，但造成的战略影响是差不多的。
不是说造成的物理打击效果差不多。多读读书吧。

扯什么淡，二三十公里还能叫“有点”偏差？回去跟张少将一起补课去。核弹的杀伤半径是多少。

听到LZ说这个，首先要确认张是不是这样说的，是2－3公里还是20－30公里。
但如果看到张这个名字就激动，那自然不会去想张到底说什么，而是立刻相信LZ，感觉到终于又有灭张的子弹了：）这就是屁股决定脑袋

物理打击效果好不好。

楼上二位说的正解..

原帖由 游民 于 2007-9-23 22:28 发表
百万吨核弹，对城市目标杀伤半径不超过12千米

兄弟啊 让我怀疑阿,广岛上的那个东西才1W吨当量啊,炸了多大一片啊,战略核武器可是100W吨以上啊

原帖由 kenn_j 于 2007-9-23 23:47 发表
嘿，张主任还是被大家不待见啊:D

核弹对目标的毁伤主要是靠：强光？巨响？辐射热能？爆炸起浪？地震？还是啥？巨大能量主要转换成啥形式了？:L

核弹除了美国（甚至传言广岛、长崎的核爆是假的）谁也没用 ...

TG还搞了几次地下爆竹～～

现在国内超过100个城市本身的半径就有30公里了把

在这个意义上讲，氢弹投到哪都一样