美国将核动力巡洋舰退役的原因是什么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:48:17
有个疑问,战后美国发展过好几个级别的核动力巡洋舰,甚至还搞过核动力驱逐舰。后来为什么都推移。
常规动力的替康罗德加本身其实是从驱逐领舰发展来的。过去那些核动力巡洋舰没有VLS和盾,但是
这可以改装啊。而且核动力续航力卓越,更利用配合核动力航母。电子设备和武器落后可以现代化改装啊,
而且也可以上马新的核动力巡洋舰。难道维护成本高就是理由,航母成本不高吗?而且推移之后,再
没有新的核动力巡洋舰部署。有个疑问,战后美国发展过好几个级别的核动力巡洋舰,甚至还搞过核动力驱逐舰。后来为什么都推移。
常规动力的替康罗德加本身其实是从驱逐领舰发展来的。过去那些核动力巡洋舰没有VLS和盾,但是
这可以改装啊。而且核动力续航力卓越,更利用配合核动力航母。电子设备和武器落后可以现代化改装啊,
而且也可以上马新的核动力巡洋舰。难道维护成本高就是理由,航母成本不高吗?而且推移之后,再
没有新的核动力巡洋舰部署。
搞全核海军的确偏贵了。美国人很现实的,核巡不再被青睐而常规的提子意气风发的时候,正是美国对中东石油产区控制能力增强的那段时间。最近又开始讨论核巡了,因为石油价格不稳定。
至于单纯的续航力长不解决全部问题,因为补给和弹药不能靠核动力来解决。至于航母,使用核动力倒是合算的.....
核动力意义已经不大,使用成本过高是个问题。改装还不如新造。应该参看之前的帖子。续航力已经不是问题再高也意义不大,正常补给的时间跟常规动力的一点分别都没有。
敢情前一阵子米帝是瞎炸庙,还嚷嚷着什么要造2万5千吨的CGN,现在石油到底什么价啊,有懂行的给介绍介绍?
看看凤凰咨询,说是小幅盘点,还要上涨
石油危机前一桶油不过几美元,80年代10来美元,打海湾的时候过了25把大家吓一跳,前几天都超过80了。美国的现实是:在伊拉克必须要成功,把世界石油大头握在手里,常规的也就够了,省下钱来打老萨。如果在伊拉克支持不下去了,全核海军也挽救不了美国的衰落。
现在石油70-80美元
已经突破80大关了
原帖由 tslq 于 2007-9-22 15:31 发表
石油危机前一桶油不过几美元,80年代10来美元,打海湾的时候过了25把大家吓一跳,前几天都超过80了。美国的现实是:在伊拉克必须要成功,把世界石油大头握在手里,常规的也就够了,省下钱来打老萨。如果在伊拉克 ...

美国对中东石油的依赖程度远小于中国
原帖由 白云居士 于 2007-9-22 16:31 发表

美国对中东石油的依赖程度远小于中国



市场是连通的

波斯湾堵起来了大家就会涌到别处找油

油价照样会涨
美国国内那么多大油田都放在那不开采,等着中东的开采完了拿出来卖高价呢。
原帖由 lastlancer 于 2007-9-22 16:57 发表



市场是连通的

波斯湾堵起来了大家就会涌到别处找油

油价照样会涨

那当然,我所说是针对某人认为得不到中东石油美国就会如何的言论而说
油价上涨对于正处于工业化时期的中国伤害更大
]]
委内瑞拉多牛啊,拨一下时钟就牛大了:
我和美帝不是一个时区!
全球FQ欢欣鼓舞!
原帖由 bjskyhorse 于 2007-9-22 16:57 发表
美国国内那么多大油田都放在那不开采,等着中东的开采完了拿出来卖高价呢。



又是胡扯了,说美国不采本土石油这个假新闻不知道是哪个放出来的,一直流传到现在,实际上米国几十年来一直是世界最主要的产油国,其产量每年基本没出过前三,只是产得多烧得多而不出口而已,美国的石油产量可比中国多得多了.........
]]
原帖由 sunnerman 于 2007-9-22 17:29 发表



又是胡扯了,说美国不采本土石油这个假新闻不知道是哪个放出来的,一直流传到现在,实际上米国几十年来一直是世界最主要的产油国,其产量每年基本没出过前三,只是产得多烧得多而不出口而已,美国的石油产 ...

被扭曲的事实太多了, 美国是做了近百年的石油输出国的国家,二战盟国的主要石油都是来自美国, 其60年代后期才完全失去了储备生产能力
美国人从上个世纪九十年代开始就开始了舰船动力燃气轮机化的战略!
原帖由 银灰 于 2007-9-22 18:09 发表
美国人从上个世纪九十年代开始就开始了舰船动力燃气轮机化的战略!
孩子,是七十年代!当BKC一定要知美!
原帖由 白云居士 于 2007-9-22 16:31 发表

美国对中东石油的依赖程度远小于中国

地球人都知道。但美国的目的仅仅是满足自己需求的话,他有现在十分之一的军力就够用了。把石油产区握在手里,中国也包括别的相当多国家比如欧洲就得多看看美国脸色。打个不恰当的比方,我对你的脖子毫无依赖,但假如咱们是对手的话,能把你的脖子握在手里想必爽得很。
地主家里也没有很多余粮啊。:L