超级军网如果战争爆发，我方伤亡的心理承受能力是多少？美方呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:23:46
我方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。
美方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。我方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。
美方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。
美方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。我方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。
美方能承受多大的伤亡？1万？2万？3万？5万？10万？或者。。。。
台海一战,中方的心理承受底线是国内经济不崩溃.美方不清楚,但我想底线不会超过2艘航母.
台湾收不回来,TG等着倒台吧
台湾收不回来,TG等着倒台吧
]]
TG真要打,收不回来只有倒台了吧.
要是收不回TW，中央那帮子怎么对得起这十几亿的民众。
对不起又能怎么着？
中美还没沦落到让TW牵着鼻子走的地步，目前中美没有走向硬碰硬的可能，中美是利益密切相关的国家，想象冷战时美苏都对抗到那个地步了也没谁愿意动手。
退一W步讲，假设中美准备干了，一定要拉上核的，否则一点便宜也捞不到。
退一W步讲，假设中美准备干了，一定要拉上核的，否则一点便宜也捞不到。
大家都怎么了
好像世界末日的样子
好像世界末日的样子
谁可以牵着美国走？
]]
你是活腻 通知斑竹把你和谐了
安安会请客喝茶的
回归正题，美国又不出动陆军，不会有什么太大伤亡的。
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-16 20:37 发表
台海一战,中方的心理承受底线是国内经济不崩溃.美方不清楚,但我想底线不会超过2艘航母.
台湾收不回来,TG等着倒台吧
你太乐观了，如果美国真的只有这点底线，偶建议今天吃完夜宵就开打。
打TW对于我们而底是没有什么心理底线的,不然TG便结束他的统治了,中国也随即陷入了分裂的局面.所以打到九百六十万都是火,拼到十三亿人口全是兵.我们也得打.
对于美国而言二艘航母确实乐观了,但肯定不会像中国那样红了眼地打拼一切的.
对于美国而言二艘航母确实乐观了,但肯定不会像中国那样红了眼地打拼一切的.
米帝要干涉那也是要见个真章的
不要抱有一两个航母之类的不切实际的幻想
不要抱有一两个航母之类的不切实际的幻想
我们没底线。
或者就是林总那句话“我只要什么，不要什么”的。
或者就是林总那句话“我只要什么，不要什么”的。
米帝不登陆，还是很麻烦的
原帖由 河北老乡 于 2007-9-16 21:44 发表
我们没底线。
或者就是林总那句话“我只要什么，不要什么”的。
胡哥说：我不要听这些伤亡报告，我只要TW！
原帖由 梦回秦汉 于 2007-9-16 22:03 发表
胡哥说：我不要听这些伤亡报告，我只要TW！
UP UP UP!!!
打霉国鬼子俺也要参加!!
林彪当时是在听塔山阻击战汇报时说的那句话：
“我不要伤亡数字！ 我只要塔山！”
“我不要伤亡数字！ 我只要塔山！”
美国人不敢出兵D，不然没衣服穿。;P
底线就是台湾不独立，其他都可以谈。
至于死多少人，没关系。
至于死多少人，没关系。
一两艘航母？
太乐观了
太乐观了
二战米帝损失了多少航母？！:o 不要妄谈敌人的底线，战争一旦开始，将不以任何人的意志而转移。潘多拉的魔盒一旦打开，倒底会发生什么，谁也不清楚！
中国现在千万不能分裂，一旦分裂，有多少龟孙子等着想好那:L
米国是不敢干涉的,要知道米国可是靠俺们养活的.:D :D
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-16 20:37 发表
台海一战,中方的心理承受底线是国内经济不崩溃.美方不清楚,但我想底线不会超过2艘航母.
台湾收不回来,TG等着倒台吧
倒台？不要在这里危言耸听了。
即使打不下恐怕也难以让党彻底倒台，毕竟组织还是相当严密的
我的兴趣倒在于如果真的打不下，继任政治局会是强硬派当权还是韬光派当权
我的兴趣倒在于如果真的打不下，继任政治局会是强硬派当权还是韬光派当权
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-16 20:37 发表
台海一战,中方的心理承受底线是国内经济不崩溃.美方不清楚,但我想底线不会超过2艘航母.
台湾收不回来,TG等着倒台吧
类似这种想法，珍珠港之前的日本也有。真打起来才发现，对待真正有能力攻击他的敌人，实际上美国人没有心理承受的底线，死的人越多承受能力越大，死的人太多了他就跟你急了。
当初美国人好像就不愿意死人，结果真死了人他就参战了。
原帖由 夜太黑 于 2007-9-16 21:24 发表
你太乐观了，如果美国真的只有这点底线，偶建议今天吃完夜宵就开打。
你还别小看两艘航母，大陆海空军要是有在常规武器级别下击沉美国两艘航母的实力，96年就开打了。
损失掉两艘航母美国都不想退的话，恐怕就不是有限战争那么简单了，美国可能也会国防总动员呢
原帖由 夜太黑 于 2007-9-16 21:24 发表
你太乐观了，如果美国真的只有这点底线，偶建议今天吃完夜宵就开打。
打掉美国2艘以上航母那么简单??:L 那就是说起码得把2个以上航母战斗群打垮
原帖由 dxbdl 于 2007-9-17 08:50 发表
类似这种想法，珍珠港之前的日本也有。真打起来才发现，对待真正有能力攻击他的敌人，实际上美国人没有心理承受的底线，死的人越多承受能力越大，死的人太多了他就跟你急了。
当初美国人好像就不愿意死人，结 ...
珍珠港是珍珠港,台湾是台湾,2者性质就不一样.
打美国航母？找日本啊 他们有经验 不过不晓得还适用现在不
原帖由 我爱罗 于 2007-9-17 07:08 发表
二战米帝损失了多少航母？！:o 不要妄谈敌人的底线，战争一旦开始，将不以任何人的意志而转移。潘多拉的魔盒一旦打开，倒底会发生什么，谁也不清楚！
2战的时候世界有多少艘航母;P
原帖由 闲云潭影 于 2007-9-17 02:38 发表
一两艘航母？
太乐观了
航母就意味着航母战斗群,那可不是一只大船两只大船那么简单的了
二战200+有吧 还不算那些小的
原帖由 Miyoun 于 2007-9-17 10:03 发表
二战200+有吧 还不算那些小的
所以啊,此航母非彼航母了:D
我一直认为打得过的时候才可能解决ＴＷ问题．
这个打得指的是在西太平洋有很大的把握剔除美国的干涉．
这需要实力，等有了这种实力的时候，反而美国不大可能和中国交手，那才是真真的收台之战．
打不过前提下，ＴＷ只能靠手段来维持，也就是所谓的保持现状．
完全没有还手之力的时候，ＴＷ就会分裂，完全的．历史上我国的版图就没一样过．．．
这个打得指的是在西太平洋有很大的把握剔除美国的干涉．
这需要实力，等有了这种实力的时候，反而美国不大可能和中国交手，那才是真真的收台之战．
打不过前提下，ＴＷ只能靠手段来维持，也就是所谓的保持现状．
完全没有还手之力的时候，ＴＷ就会分裂，完全的．历史上我国的版图就没一样过．．．