日本为什么频繁更换首相国家都不乱?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 04:33:03
我近日有个思考,为什么日本可以频繁更换国家领导人,但是国家却不陷入内乱?
这个算不算政治局面不稳定?
频繁更换国家领导人那国家政策的延续性怎么解决?

安倍没有犯什么错误,都是他的内阁班子犯了些小错,竟然搞到他要辞职谢罪,是否有些小题大做?我近日有个思考,为什么日本可以频繁更换国家领导人,但是国家却不陷入内乱?
这个算不算政治局面不稳定?
频繁更换国家领导人那国家政策的延续性怎么解决?

安倍没有犯什么错误,都是他的内阁班子犯了些小错,竟然搞到他要辞职谢罪,是否有些小题大做?
原帖由 cy1222 于 2007-9-12 22:57 发表
我近日有个思考,为什么日本可以频繁更换国家领导人,但是国家却不陷入内乱?
这个算不算政治局面不稳定?
频繁更换国家领导人那国家政策的延续性怎么解决?

安倍没有犯什么错误,都是他的内阁班子犯了些小错,竟 ...

有一种规律叫习惯
比如习惯性流产
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-9-12 23:01 发表

有一种规律叫习惯
比如习惯性流产


不懂不是你的错,出来现眼就不对了;P
原帖由 2000wcw 于 2007-9-12 23:08 发表


不懂不是你的错,出来现眼就不对了;P

不懂也不是你的错
看懂了再回话比较妥当.:D :D
有天皇在。还有就是日本人对于民族的认同感很高。
]]
原帖由 未来戦士 于 2007-9-12 23:10 发表
有天皇在。还有就是日本人对于民族的认同感很高。

按你这么说中国不能搞日本那样的民主是因为少了一个皇帝,早知道这样就把爱新觉罗们请回来了。:D :D
我认为是因为首相换了但下面干活的人不受影响,所以也不会出现大的动荡。
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-9-12 23:01 发表

有一种规律叫习惯
比如习惯性流产

有一种习惯叫庄跸

永远不承认差距 永远灭日屠美 永远夜郎自大
]]
我认为主要是日本不是政治大国,没有什么国际大事要处理,而且社会河蟹,不需要进行一些政策性的大改革,所以政府主要处理一些日常事务,日本是个发达国家,日常政务处理已经制度化了,凡事按照制度来办,不像我们这里是人治,
所以日本不受首相更替的影响.而且我估计日本的首相平常也没什么事好做.
言外之意是不是有这种潜台词:民主国家?
自民党连续执政N年了,内阁倒台也不过是党内轮流坐庄,对下面没多大影响,说是习惯性流产也没啥错~~:D
]]
原帖由 cy1222 于 2007-9-12 22:57 发表
我近日有个思考,为什么日本可以频繁更换国家领导人,但是国家却不陷入内乱?
这个算不算政治局面不稳定?
频繁更换国家领导人那国家政策的延续性怎么解决?

安倍没有犯什么错误,都是他的内阁班子犯了些小错,竟 ...


真正成熟的法治国家理当如此,政策都是照规定延续的,谁来赶车差别不大,
不像台湾换了一个政党政策就会转180度....
原帖由 onepiece 于 2007-9-12 23:37 发表


真正成熟的法治国家理当如此,政策都是照规定延续的,谁来赶车差别不大,
不像台湾换了一个政党政策就会转180度....


既然谁来赶车差别不大,那为什么要换?还换的那么频繁?
那为什么还要浪费那么多钱,打破头,争那个赶车的位置?
让民怨有个发泄的地方,好像换了个政府
原帖由 Rainsaga 于 2007-9-13 00:16 发表
让民怨有个发泄的地方,好像换了个政府


满足人民的兽欲;P
]]
]]
原帖由 地球球宽 于 2007-9-13 03:32 发表
首相不过是派系代言人而已,安倍不参神厕,少了不少大佬支持.


自民党那些自称老大的人还能当几天老大。自民党为什么失去参议院,就是总以老大自居。
原帖由 未来戦士 于 2007-9-13 03:15 发表



这就是你不懂了。任何一个国家都需要一个代表本民族的人。虽然在君主立宪制国家,君主的权力被剥夺了,但是君主作为民族代表的职能仍然保留,也就是说名义上仍然为本民族的最高领袖。君主并不是毫无权力, ...


老大,你好象不完全理解“宪政”的含义哟。
楼上去看看泰国
lz可以去看看冰冷雨天的冰眼看日本系列。
日本的政治体系是一个非常稳固的官僚体系,真正掌握国家权力的不是上层的政客们,而是那些不需要经过选举的政务官。这些人是真正的专业官僚,保证了政治体制的平稳运行,选举出来的政客再怎么折腾,只要不影响到这套体系政府都不会有什么问题。
其实现代国家体系大多如此。一个稳定的文官系统必然会带来稳定的统治秩序,以中国大陆为例,上层变动只要不影响到稳定的文官系统,仅仅更换几个高层也不会有什么影响,像6¥4那么严重的政治事件,对于政治稳定其实也没啥影响。即使是台湾,要不是民进党上台大幅度更换中层官僚,台湾根本就不会像现在这样,所以说意识形态害死人啊。
另外,日本政权首脑的频繁更替真的是有传统的,自二战以来能在台上坐满5年的政府都不太多,日本的长期执政党自民党其实并没有一个统一的意识形态,仅仅是为了选举大家才走到一起的,自民党是一个专业的选举党,所以党中派阀林立,政治观念也千差万别。日本首相的权力其实也并不大,和党内派阀大佬关系不好的话,即使当上首相也没有多大的权力,也坐不了几天。
原帖由 儿童 于 2007-9-13 07:48 发表


老大,你好象不完全理解“宪政”的含义哟。


那你说说啥叫宪政?
如果只是新瓶装旧酒的话,那对政局和社会影响不大也不奇怪。
原帖由 cy1222 于 2007-9-12 23:24 发表
我认为主要是日本不是政治大国,没有什么国际大事要处理,而且社会河蟹,不需要进行一些政策性的大改革,所以政府主要处理一些日常事务,日本是个发达国家,日常政务处理已经制度化了,凡事按照制度来办,不像我们这里是 ...

原来美国每过4年要大乱一次的?
原帖由 cy1222 于 2007-9-12 23:14 发表
天皇是象征,没实权的,他管什么用?
日本人对于民族的认同感很高?这个跟我的问题有什么关系?


  你错了,日本人对天皇的认同度不是一般的高,可见你对日本太不了解了。

  而且安倍犯的可不是“小错误”,他的下台可绝对不是因为什么“丑闻”。
]]
原帖由 RedTide 于 2007-9-13 09:31 发表
主要原因还是日本人对政治的关注度不是很高。
二是日本首相不是直选,换来换去都是在议会里的事,还没有吵到大街上去。


这回自民党的几次腐败案件都是和民生有关系的,触动了很多选民。
原帖由 ytgk9999 于 2007-9-13 09:15 发表


  你错了,日本人对天皇的认同度不是一般的高,可见你对日本太不了解了。

  而且安倍犯的可不是“小错误”,他的下台可绝对不是因为什么“丑闻”。



心理上的认同又如何?实质上天皇对政策措施的决定权几乎是零。

日本这种「无形元老院」治国的好处就是长期安定,坏处就是in deadth water....
原帖由 onepiece 于 2007-9-13 09:39 发表



心理上的认同又如何?实质上天皇对政策措施的决定权几乎是零。

日本这种「无形元老院」治国的好处就是长期安定,坏处就是in deadth water....


  ...........决定一个国家安定团结的因素可不仅仅是“政策实施”,天皇绝对不是一个可以54的东西..........这就是俺的意思,仅此而已~
原帖由 onepiece 于 2007-9-13 09:39 发表



心理上的认同又如何?实质上天皇对政策措施的决定权几乎是零。

日本这种「无形元老院」治国的好处就是长期安定,坏处就是in deadth water....


日本天皇可是长久以来的精神领袖。这可不是又没有权力这么简单的。
其实日本已经是个稳定发展的国家,不存在如台湾内部对
国家认同及国家目标的重大歧见,也没有尖锐的族群对立
冲突,这很容易让日本长治久安;换首相的原因其实都是
技术层面的事情,远远不足以让日本「动乱」
总觉得日本政坛是表面太平,但是暗潮汹涌,内阁丑闻的连续曝光,看来也有派系斗争的关系,民主党是当在野党的高手,如果当执政党,由于在各方面的欠缺,估计也就是个暂时搅局的命,等自民党这波潮涌过去,日本政坛还是会恢复到以前的状态中去的。
让民怨有个发泄的地方,好像换了个政府

----------- 感觉这招很灵。
原帖由 jflycai 于 2007-9-13 10:07 发表
让民怨有个发泄的地方,好像换了个政府

----------- 感觉这招很灵。


民主的重要作用,就是让民众感到,他们似乎可以决定谁来统治自己。

重要的是感觉,而不是真相。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-13 10:21 发表


民主的重要作用,就是让民众感到,他们似乎可以决定谁来统治自己。

重要的是感觉,而不是真相。

這個認識要頂!(但是到底有沒有用還需要大家自己深刻的思考。)

兒子的學習成績不好被老子爆打,對孩子的學習進步有沒有用?!恐怕大家都會認為這是個大問題吧!
呵呵,民主就是黑客帝国里的矩阵世界,看上去很美。
日本政治後面都有不出面的大佬. 前台换多少次都无问题. ;P