超级军网歼-10/强-5猎杀AH-64D武直有多少技术难点？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:57:16
标题写的夸张点别见怪，只是为了把学霸们马扁进来暴料而已:D ！
其实我只是想探讨一下————战斗机/攻击机猎杀武直有多少技术难点？？而不是限于具体机型的PK。
看91年海湾战争时的伊拉克，南联盟被空袭时的南联盟军队，空军的固定翼战机被美帝和北约压制成那个样，他们的MI-24居然还能捞到机会出动支援地面部队，武直的生存力是不是被大家给低估了？
以前看BQZS一期的关于直升机空战的专家专访，谈到对武直的探测问题说：武直的多普勒信号不同于固定翼飞机，其信号在正负之间周期性变化，非常难以捕捉（记不太清了，好象是这样说的，说错了请一定指正）。
至于其他探测手段，比如：红外，现代专武都有非常好的红外抑制措施，以及红外对抗手段，捕捉它们容易吗？
A-10，SU-25，强-5......这些，用目视搜索，捕捉的话，以固定翼飞机和武直的较大的作战高度差，速度差，加上武直对复杂地形的利用，武直升存的机会又有多大。
当然，武直是完全没有指望能和战斗机/攻击机PK的，我只是想了解下，武直在战斗机/攻击机的阴影下，生存下来，并继续对地面装甲目标作战的机会有多大？？
这里不考虑，对方武直和地面防空系统的影响。标题写的夸张点别见怪，只是为了把学霸们马扁进来暴料而已:D ！
其实我只是想探讨一下————战斗机/攻击机猎杀武直有多少技术难点？？而不是限于具体机型的PK。
看91年海湾战争时的伊拉克，南联盟被空袭时的南联盟军队，空军的固定翼战机被美帝和北约压制成那个样，他们的MI-24居然还能捞到机会出动支援地面部队，武直的生存力是不是被大家给低估了？
以前看BQZS一期的关于直升机空战的专家专访，谈到对武直的探测问题说：武直的多普勒信号不同于固定翼飞机，其信号在正负之间周期性变化，非常难以捕捉（记不太清了，好象是这样说的，说错了请一定指正）。
至于其他探测手段，比如：红外，现代专武都有非常好的红外抑制措施，以及红外对抗手段，捕捉它们容易吗？
A-10，SU-25，强-5......这些，用目视搜索，捕捉的话，以固定翼飞机和武直的较大的作战高度差，速度差，加上武直对复杂地形的利用，武直升存的机会又有多大。
当然，武直是完全没有指望能和战斗机/攻击机PK的，我只是想了解下，武直在战斗机/攻击机的阴影下，生存下来，并继续对地面装甲目标作战的机会有多大？？
这里不考虑，对方武直和地面防空系统的影响。
其实我只是想探讨一下————战斗机/攻击机猎杀武直有多少技术难点？？而不是限于具体机型的PK。
看91年海湾战争时的伊拉克，南联盟被空袭时的南联盟军队，空军的固定翼战机被美帝和北约压制成那个样，他们的MI-24居然还能捞到机会出动支援地面部队，武直的生存力是不是被大家给低估了？
以前看BQZS一期的关于直升机空战的专家专访，谈到对武直的探测问题说：武直的多普勒信号不同于固定翼飞机，其信号在正负之间周期性变化，非常难以捕捉（记不太清了，好象是这样说的，说错了请一定指正）。
至于其他探测手段，比如：红外，现代专武都有非常好的红外抑制措施，以及红外对抗手段，捕捉它们容易吗？
A-10，SU-25，强-5......这些，用目视搜索，捕捉的话，以固定翼飞机和武直的较大的作战高度差，速度差，加上武直对复杂地形的利用，武直升存的机会又有多大。
当然，武直是完全没有指望能和战斗机/攻击机PK的，我只是想了解下，武直在战斗机/攻击机的阴影下，生存下来，并继续对地面装甲目标作战的机会有多大？？
这里不考虑，对方武直和地面防空系统的影响。标题写的夸张点别见怪，只是为了把学霸们马扁进来暴料而已:D ！
其实我只是想探讨一下————战斗机/攻击机猎杀武直有多少技术难点？？而不是限于具体机型的PK。
看91年海湾战争时的伊拉克，南联盟被空袭时的南联盟军队，空军的固定翼战机被美帝和北约压制成那个样，他们的MI-24居然还能捞到机会出动支援地面部队，武直的生存力是不是被大家给低估了？
以前看BQZS一期的关于直升机空战的专家专访，谈到对武直的探测问题说：武直的多普勒信号不同于固定翼飞机，其信号在正负之间周期性变化，非常难以捕捉（记不太清了，好象是这样说的，说错了请一定指正）。
至于其他探测手段，比如：红外，现代专武都有非常好的红外抑制措施，以及红外对抗手段，捕捉它们容易吗？
A-10，SU-25，强-5......这些，用目视搜索，捕捉的话，以固定翼飞机和武直的较大的作战高度差，速度差，加上武直对复杂地形的利用，武直升存的机会又有多大。
当然，武直是完全没有指望能和战斗机/攻击机PK的，我只是想了解下，武直在战斗机/攻击机的阴影下，生存下来，并继续对地面装甲目标作战的机会有多大？？
这里不考虑，对方武直和地面防空系统的影响。
SORRY,光看这标题还以为是菜鸟写的
伊拉克战争中，美国用电视制导的吊仓发现了悬停的伊拉克直升机，然后用激光制导炸弹予以摧毁。
记得这里有个家伙说中国打台湾的直升机象吃菜一般容易的。
记得这里有个家伙说中国打台湾的直升机象吃菜一般容易的。
战地2里面都是用直升机的电视制导反坦克导弹打直升机的。
一般都是目视摧毁吧
雷达对这种低速度目标不是很好使
雷达对这种低速度目标不是很好使
]]
Q5带6×4枚TY90，专制猎杀武直:D
用Q5打武直。。。简直无知。。。。:L
可以用百度搜下战斗机打武直的战例！
PS：表跟我讲伊拉克战争里打直升机的事。。:L
可以用百度搜下战斗机打武直的战例！
PS：表跟我讲伊拉克战争里打直升机的事。。:L
打下的是黑鹰！:L
原帖由 猪头不卖 于 2007-9-10 21:11 发表
用Q5打武直。。。简直无知。。。。:L
可以用百度搜下战斗机打武直的战例！
PS：表跟我讲伊拉克战争里打直升机的事。。:L
这个这个
F15E用激光制导炸弹倒是真摧毁过
歼十/强五的最低飞行速度也远超过直升机的最大速度，如果要攻击直升机的话，速度快了导弹来不及反应就飞过去了，航炮也不易瞄准，慢了有失速的危险，更不用说雷达探测直升机这种低速目标不是太合适。所以要打直升机可以考虑改装K8飞机，改装电子设备，加装航炮，挂装几枚TY90导弹，可能比歼十/强五更加实用。
同意楼上的说法。
K8打直升机效果要好些。
但是固定翼飞机打直升机的机会不会太多，不好找呀。
K8打直升机效果要好些。
但是固定翼飞机打直升机的机会不会太多，不好找呀。
:( 为了打击不可预计出现概率的武装直升机，首先的一个大前提是：====================================
你需要有足够的滞空时间和通畅的战场情报支持，以及灵活快速的火控/搜索系统....:victory:
不然AH-1都可以横行台湾海峡了
你需要有足够的滞空时间和通畅的战场情报支持，以及灵活快速的火控/搜索系统....:victory:
不然AH-1都可以横行台湾海峡了
打武直用前卫就好了。。。。。战斗机打。。。。有点累
BF2 TV WZ 远远比战斗机要容易得多
我不是说这个是真实战场上会这样
而是说战斗机打WZ确实不容易，要接近或已经没有能量了
我不是说这个是真实战场上会这样
而是说战斗机打WZ确实不容易，要接近或已经没有能量了
假如在伊拉克都不容易打， 在山地就更难了。 而如果直升机装备了空空导弹，反击得手的机会不会小。
用初教5带机枪打最好了;P
原帖由 戒烟 于 2007-9-11 02:31 发表
用初教5带机枪打最好了;P
===============
从低速性能讲，楼上说的并没有什么错。 :P
很早解放军画报登载过J7打直升机的报道，但对付今天的直升机如果一击脱离不当，直升机返身一弹歼击机因在低空低速段， 命中率可能比阿富汗游击队“毒刺”打苏25还高。
最好的反坦克武器是坦克,那么最好的反武直的武器是?
原帖由 陆小混 于 2007-9-11 05:59 发表
最好的反坦克武器是坦克,那么最好的反武直的武器是?
===========
似乎以最新红外弹的纸面性能，打直升机不是很难。。 但反过来如果直升机也配上了这样的弹，甚至先挂上，理论上狐狸就能把猎人当小菜了。:')
相对速度太大，战斗机的雷达不好使因为高度太低
原帖由 Spica 于 2007-9-11 06:41 发表
相对速度太大，战斗机的雷达不好使因为高度太低
战斗机雷达连地面目标都能打，有什么不好使的？
原帖由 leonardo 于 2007-9-10 19:32 发表
一般都是目视摧毁吧
雷达对这种低速度目标不是很好使
持续20年的误区
用步枪打苍蝇有多少技术难点？
永远都不可能发生这样的事，因为你天上有尖10飞的时候，它64是不会出动滴。文章上说的情况都是在取得制空权的前提下的。
问纯技术问题：
战斗机用雷达的话，直升机的雷达反射信号呈现什么特点？有多难捕捉？？为什么？
战斗机一定得配装采用什么技术的雷达，才能有效捕捉的直升机的雷达反射信号？？
战斗机用雷达的话，直升机的雷达反射信号呈现什么特点？有多难捕捉？？为什么？
战斗机一定得配装采用什么技术的雷达，才能有效捕捉的直升机的雷达反射信号？？
原帖由 河内山中俊 于 2007-9-11 07:34 发表
战斗机雷达连地面目标都能打，有什么不好使的？
对付低空目标有杂波干扰
就跟打活靶子一样。
没什么技术难点，大直升机的例子太多了。
没什么技术难点，大直升机的例子太多了。
高速略袭有什么困难的？相对速度大，就难打吗？坦克速度不是更慢
原帖由 Spica 于 2007-9-11 10:35 发表
对付低空目标有杂波干扰
下视去杂波技术早已应用30年之久了
原帖由 河内山中俊 于 2007-9-11 07:34 发表
战斗机雷达连地面目标都能打，有什么不好使的？
感觉是个菜鸟
对空模式和对地模式是不一样的吧？
别争了，战斗机打直升机好打，例子那么多总不能说都是特殊情况吧;P
战斗机打直升机的难点是发现和指挥.战斗机是靠预警系统指挥的,即使是发现了目标,也不是想怎么打就打的问题.发现也是个问题,对于一些小速度目标,雷达滤过处理了.
用歼-五，37加俩23翼下加对火箭巢！！！上面有27和10来掩护，~~~~~
其实我们就应该用歼-五来当武直用，费用绝对比专五小得多，打大仗老子也有 机会开飞机去战斗了 ~~~~歼-五价格很便宜吧？以后有钱我们每人买一架，打起仗来还可以保卫祖国~~~~~也希望国家对私人航空放开管理~~~~~:$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
其实我们就应该用歼-五来当武直用，费用绝对比专五小得多，打大仗老子也有 机会开飞机去战斗了 ~~~~歼-五价格很便宜吧？以后有钱我们每人买一架，打起仗来还可以保卫祖国~~~~~也希望国家对私人航空放开管理~~~~~:$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
原帖由 J-15 于 2007-9-11 11:37 发表
感觉是个菜鸟
权且直管就把鄙人当个菜鸟看待就是
原帖由 艾白舞 于 2007-9-11 12:37 发表
战斗机打直升机的难点是发现和指挥.战斗机是靠预警系统指挥的,即使是发现了目标,也不是想怎么打就打的问题.发现也是个问题,对于一些小速度目标,雷达滤过处理了.
战斗机击落直升机的例子海了去了！
就武装直升飞机的价格而言，已经值得用导弹射击了。讨论速度差应该没什么意义，讨论如何发现还有些意义。虽然直升机可以飞的很慢，但它的螺旋桨应该转的不慢吧？现代化的雷达应该不会把这个信号忽略掉。像科曼奇那样隐身直升机还不多。和固定翼比必然处于劣势。在对方取得制空权的情况下，直升机驾驶员的腿肯定在打哆嗦，根本没法猖狂的气焰熏天。也就是欺负小国还狂一点。
就歼10和强五之间，10号明显占有传感器优势，搜索效率应该优于强5。强五靠飞行员的眼睛，在没有地面引导的情况下，玩游猎，效费比肯定没法和10号比的。至于K8改反游击可能还行，反直升机的话我觉得还是专用战斗机干这个更方便一点。
就歼10和强五之间，10号明显占有传感器优势，搜索效率应该优于强5。强五靠飞行员的眼睛，在没有地面引导的情况下，玩游猎，效费比肯定没法和10号比的。至于K8改反游击可能还行，反直升机的话我觉得还是专用战斗机干这个更方便一点。
要是有E-10就好了，随便哪个歼击机都可以轻松干掉直升机。
搞不好强5一击不成,飞得太快(相对于直升机)飞过了,倒变成AH64猎杀强5
毕竟AH64D有旋转30MM炮和可以对付低空低速飞行器的地欲火
毕竟AH64D有旋转30MM炮和可以对付低空低速飞行器的地欲火