超级军网CIA“调低”中国军费被“抹红”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:57:18
中评社香港9月10日电／美国保守派学者对CIA的炮轰，不过是一场内讧。他们对中国军费开支所抱有的无端猜疑心态，仍未改变。
国际先驱导报报道，CIA，美国中央情报局。谭慎格，一个服务于美国传统基金会的保守派学者。这两者多少算“一家人”，但自从CIA将中国军费调低后，谭慎格就开始了笔伐CIA。
事情还要从今年6月，CIA公布的一份《世界概况（Factbook）》说起。
CIA修改年度报告
每年12月，美国中情局都会发行年刊《世界概况》幷针对中国军力公布调查成果。去年12月的报告显示，根据CIA的计算，“中国军费开支占GDP的比例为4.4%”。这个数字是中国政府公布数字1.35%的3倍还多。
去年12月到今年1月，谭慎格在美国传统基金会网站上共发表三篇关于中国的论文，其中提到中国军费开支时没有对中情局的数字提出过半点质疑。
然而，半年后，谭慎格首先发炮了，原因极其简单，就因为新近CIA修改了去年12月公布的数字，将中国军费开支占GDP从原先的4.4%调整为3.8%。
《国际先驱导报》记者在CIA官方网站上看到了修改后的报告，但文中幷没有对数字变化的原因做出解释。
数字下调是受到了政治压力？
虽然CIA对中国军费开支的调查结果调整的幅度幷不大，只是从4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中国威胁论”的谭慎格看来，这样的变化也是不能容忍的。
“我非常怀疑中情局受到了来自政府关于低调处理‘中国威胁论’的政治压力，所以才改变统计数字的。”谭慎格在8月31日发表的题为《质疑CIA关于中国军费开支下调的说法》一文中，如是宣称CIA修改报告的原因，然而，这篇洋洋洒洒5000字的论文，却幷没有拿出任何让人信服的证据支撑他的论点。
对于这样一篇来自美国学者的带有攻击性的论文，CIA会有何反应？记者联系了CIA负责媒体事务的Georgel Little先生，但到5日晚截稿前，记者仍未受到他的回复。记者又试图联系当事人谭慎格，但是将采访请求发给美国传统基金会后就石沉大海了。
那么，在美国大唱“中国威胁论”的势力真的有所减弱了吗？或许不能这么乐观。
美国“注水数字”不可信
在中国政府公布的《2006年中国的国防》一书中明确写明，中国2005年军费开支2474.96亿元人民币，占GPD的1.35%。可见，即使修改过后，CIA公布的数字也是中国政府公布数字的2倍还多。一直以来就流行的“中国威胁论”，特别是对中国军力增长的无端担忧，是“注水数字”形成的主要原因。
“CIA公布的这个数字不可信。因为不管它是4%也好3%也罢，计算基数始终是建立在西方认为中国与所谓的‘隐性军费’上，这些数据都是不正确的。” 国防大学战略教研部战略研究所孟祥青教授向《国际先驱导报》分析道。
虽然中国近年来中国军费开支增长保持在两位数，但是因为多年来中国对国防事业投入不多，现在只是补偿性增长。而且我国国家安全状况的复杂性、地缘政治的复杂性也决定了军费开支增长的必要。但是，“中国威胁论”持有者对这些客观事实都视而不见。
“这次CIA的数字变动，我认为没有本质改变，他们一直在夸大中国的军费开支。只要是夸大，就是不真实的，就是在为‘中国威胁论’找借口。”
对于谭慎格这个人，中国人民大学教授时殷弘有一些了解。“他的研究在美国也没有什么市场，一般都不是从事实出发，而是从他强烈的反华情绪出发的。假设中国军费支出比现在少一半，他也会照样鼓吹‘中国威胁论’的。”中评社香港9月10日电／美国保守派学者对CIA的炮轰，不过是一场内讧。他们对中国军费开支所抱有的无端猜疑心态，仍未改变。
国际先驱导报报道，CIA，美国中央情报局。谭慎格，一个服务于美国传统基金会的保守派学者。这两者多少算“一家人”，但自从CIA将中国军费调低后，谭慎格就开始了笔伐CIA。
事情还要从今年6月，CIA公布的一份《世界概况（Factbook）》说起。
CIA修改年度报告
每年12月，美国中情局都会发行年刊《世界概况》幷针对中国军力公布调查成果。去年12月的报告显示，根据CIA的计算，“中国军费开支占GDP的比例为4.4%”。这个数字是中国政府公布数字1.35%的3倍还多。
去年12月到今年1月，谭慎格在美国传统基金会网站上共发表三篇关于中国的论文，其中提到中国军费开支时没有对中情局的数字提出过半点质疑。
然而，半年后，谭慎格首先发炮了，原因极其简单，就因为新近CIA修改了去年12月公布的数字，将中国军费开支占GDP从原先的4.4%调整为3.8%。
《国际先驱导报》记者在CIA官方网站上看到了修改后的报告，但文中幷没有对数字变化的原因做出解释。
数字下调是受到了政治压力？
虽然CIA对中国军费开支的调查结果调整的幅度幷不大，只是从4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中国威胁论”的谭慎格看来，这样的变化也是不能容忍的。
“我非常怀疑中情局受到了来自政府关于低调处理‘中国威胁论’的政治压力，所以才改变统计数字的。”谭慎格在8月31日发表的题为《质疑CIA关于中国军费开支下调的说法》一文中，如是宣称CIA修改报告的原因，然而，这篇洋洋洒洒5000字的论文，却幷没有拿出任何让人信服的证据支撑他的论点。
对于这样一篇来自美国学者的带有攻击性的论文，CIA会有何反应？记者联系了CIA负责媒体事务的Georgel Little先生，但到5日晚截稿前，记者仍未受到他的回复。记者又试图联系当事人谭慎格，但是将采访请求发给美国传统基金会后就石沉大海了。
那么，在美国大唱“中国威胁论”的势力真的有所减弱了吗？或许不能这么乐观。
美国“注水数字”不可信
在中国政府公布的《2006年中国的国防》一书中明确写明，中国2005年军费开支2474.96亿元人民币，占GPD的1.35%。可见，即使修改过后，CIA公布的数字也是中国政府公布数字的2倍还多。一直以来就流行的“中国威胁论”，特别是对中国军力增长的无端担忧，是“注水数字”形成的主要原因。
“CIA公布的这个数字不可信。因为不管它是4%也好3%也罢，计算基数始终是建立在西方认为中国与所谓的‘隐性军费’上，这些数据都是不正确的。” 国防大学战略教研部战略研究所孟祥青教授向《国际先驱导报》分析道。
虽然中国近年来中国军费开支增长保持在两位数，但是因为多年来中国对国防事业投入不多，现在只是补偿性增长。而且我国国家安全状况的复杂性、地缘政治的复杂性也决定了军费开支增长的必要。但是，“中国威胁论”持有者对这些客观事实都视而不见。
“这次CIA的数字变动，我认为没有本质改变，他们一直在夸大中国的军费开支。只要是夸大，就是不真实的，就是在为‘中国威胁论’找借口。”
对于谭慎格这个人，中国人民大学教授时殷弘有一些了解。“他的研究在美国也没有什么市场，一般都不是从事实出发，而是从他强烈的反华情绪出发的。假设中国军费支出比现在少一半，他也会照样鼓吹‘中国威胁论’的。”
国际先驱导报报道，CIA，美国中央情报局。谭慎格，一个服务于美国传统基金会的保守派学者。这两者多少算“一家人”，但自从CIA将中国军费调低后，谭慎格就开始了笔伐CIA。
事情还要从今年6月，CIA公布的一份《世界概况（Factbook）》说起。
CIA修改年度报告
每年12月，美国中情局都会发行年刊《世界概况》幷针对中国军力公布调查成果。去年12月的报告显示，根据CIA的计算，“中国军费开支占GDP的比例为4.4%”。这个数字是中国政府公布数字1.35%的3倍还多。
去年12月到今年1月，谭慎格在美国传统基金会网站上共发表三篇关于中国的论文，其中提到中国军费开支时没有对中情局的数字提出过半点质疑。
然而，半年后，谭慎格首先发炮了，原因极其简单，就因为新近CIA修改了去年12月公布的数字，将中国军费开支占GDP从原先的4.4%调整为3.8%。
《国际先驱导报》记者在CIA官方网站上看到了修改后的报告，但文中幷没有对数字变化的原因做出解释。
数字下调是受到了政治压力？
虽然CIA对中国军费开支的调查结果调整的幅度幷不大，只是从4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中国威胁论”的谭慎格看来，这样的变化也是不能容忍的。
“我非常怀疑中情局受到了来自政府关于低调处理‘中国威胁论’的政治压力，所以才改变统计数字的。”谭慎格在8月31日发表的题为《质疑CIA关于中国军费开支下调的说法》一文中，如是宣称CIA修改报告的原因，然而，这篇洋洋洒洒5000字的论文，却幷没有拿出任何让人信服的证据支撑他的论点。
对于这样一篇来自美国学者的带有攻击性的论文，CIA会有何反应？记者联系了CIA负责媒体事务的Georgel Little先生，但到5日晚截稿前，记者仍未受到他的回复。记者又试图联系当事人谭慎格，但是将采访请求发给美国传统基金会后就石沉大海了。
那么，在美国大唱“中国威胁论”的势力真的有所减弱了吗？或许不能这么乐观。
美国“注水数字”不可信
在中国政府公布的《2006年中国的国防》一书中明确写明，中国2005年军费开支2474.96亿元人民币，占GPD的1.35%。可见，即使修改过后，CIA公布的数字也是中国政府公布数字的2倍还多。一直以来就流行的“中国威胁论”，特别是对中国军力增长的无端担忧，是“注水数字”形成的主要原因。
“CIA公布的这个数字不可信。因为不管它是4%也好3%也罢，计算基数始终是建立在西方认为中国与所谓的‘隐性军费’上，这些数据都是不正确的。” 国防大学战略教研部战略研究所孟祥青教授向《国际先驱导报》分析道。
虽然中国近年来中国军费开支增长保持在两位数，但是因为多年来中国对国防事业投入不多，现在只是补偿性增长。而且我国国家安全状况的复杂性、地缘政治的复杂性也决定了军费开支增长的必要。但是，“中国威胁论”持有者对这些客观事实都视而不见。
“这次CIA的数字变动，我认为没有本质改变，他们一直在夸大中国的军费开支。只要是夸大，就是不真实的，就是在为‘中国威胁论’找借口。”
对于谭慎格这个人，中国人民大学教授时殷弘有一些了解。“他的研究在美国也没有什么市场，一般都不是从事实出发，而是从他强烈的反华情绪出发的。假设中国军费支出比现在少一半，他也会照样鼓吹‘中国威胁论’的。”中评社香港9月10日电／美国保守派学者对CIA的炮轰，不过是一场内讧。他们对中国军费开支所抱有的无端猜疑心态，仍未改变。
国际先驱导报报道，CIA，美国中央情报局。谭慎格，一个服务于美国传统基金会的保守派学者。这两者多少算“一家人”，但自从CIA将中国军费调低后，谭慎格就开始了笔伐CIA。
事情还要从今年6月，CIA公布的一份《世界概况（Factbook）》说起。
CIA修改年度报告
每年12月，美国中情局都会发行年刊《世界概况》幷针对中国军力公布调查成果。去年12月的报告显示，根据CIA的计算，“中国军费开支占GDP的比例为4.4%”。这个数字是中国政府公布数字1.35%的3倍还多。
去年12月到今年1月，谭慎格在美国传统基金会网站上共发表三篇关于中国的论文，其中提到中国军费开支时没有对中情局的数字提出过半点质疑。
然而，半年后，谭慎格首先发炮了，原因极其简单，就因为新近CIA修改了去年12月公布的数字，将中国军费开支占GDP从原先的4.4%调整为3.8%。
《国际先驱导报》记者在CIA官方网站上看到了修改后的报告，但文中幷没有对数字变化的原因做出解释。
数字下调是受到了政治压力？
虽然CIA对中国军费开支的调查结果调整的幅度幷不大，只是从4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中国威胁论”的谭慎格看来，这样的变化也是不能容忍的。
“我非常怀疑中情局受到了来自政府关于低调处理‘中国威胁论’的政治压力，所以才改变统计数字的。”谭慎格在8月31日发表的题为《质疑CIA关于中国军费开支下调的说法》一文中，如是宣称CIA修改报告的原因，然而，这篇洋洋洒洒5000字的论文，却幷没有拿出任何让人信服的证据支撑他的论点。
对于这样一篇来自美国学者的带有攻击性的论文，CIA会有何反应？记者联系了CIA负责媒体事务的Georgel Little先生，但到5日晚截稿前，记者仍未受到他的回复。记者又试图联系当事人谭慎格，但是将采访请求发给美国传统基金会后就石沉大海了。
那么，在美国大唱“中国威胁论”的势力真的有所减弱了吗？或许不能这么乐观。
美国“注水数字”不可信
在中国政府公布的《2006年中国的国防》一书中明确写明，中国2005年军费开支2474.96亿元人民币，占GPD的1.35%。可见，即使修改过后，CIA公布的数字也是中国政府公布数字的2倍还多。一直以来就流行的“中国威胁论”，特别是对中国军力增长的无端担忧，是“注水数字”形成的主要原因。
“CIA公布的这个数字不可信。因为不管它是4%也好3%也罢，计算基数始终是建立在西方认为中国与所谓的‘隐性军费’上，这些数据都是不正确的。” 国防大学战略教研部战略研究所孟祥青教授向《国际先驱导报》分析道。
虽然中国近年来中国军费开支增长保持在两位数，但是因为多年来中国对国防事业投入不多，现在只是补偿性增长。而且我国国家安全状况的复杂性、地缘政治的复杂性也决定了军费开支增长的必要。但是，“中国威胁论”持有者对这些客观事实都视而不见。
“这次CIA的数字变动，我认为没有本质改变，他们一直在夸大中国的军费开支。只要是夸大，就是不真实的，就是在为‘中国威胁论’找借口。”
对于谭慎格这个人，中国人民大学教授时殷弘有一些了解。“他的研究在美国也没有什么市场，一般都不是从事实出发，而是从他强烈的反华情绪出发的。假设中国军费支出比现在少一半，他也会照样鼓吹‘中国威胁论’的。”
他们的军费是多少？
我们是主权国家
干什么关他们什么事？
我们是主权国家
干什么关他们什么事？
;P 人权高于主权，不民主国家地高军费就是危害世界和平，制造人道主义灾难，警察大叔自然要关注;P
就是要到处插一杠紫的米国人。:)
瞎操什么心
美国人很爱替我们操心....
原帖由 hughhugh 于 2007-9-10 18:27 发表
他们的军费是多少？
我们是主权国家
干什么关他们什么事？
统计工作而已
中国也在按年份出《世界知识年鉴》
由外交部主管的世界知识出版社出版
里面也有各国的当年军费数字
若有中国学者看到《世界知识年鉴》后批评说那里面把俄罗斯军费估计少了
就是中国政府干涉俄罗斯内政？
大国就是受别人关注和指责最多的国家，什么时候多数国人对于外国的评说习以为常了，就基本是具备大国心态的国民了。