超级军网不明白有些网友为什么这么讨厌张召忠
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:37:00
张召忠上次说航母的文字稿我看了,我觉的没什么不对的地方,以前张参与的节目我没看过，不知道有些网友为什么这么讨厌张召忠,难道他说过什么不得体的话吗?张召忠上次说航母的文字稿我看了,我觉的没什么不对的地方,以前张参与的节目我没看过，不知道有些网友为什么这么讨厌张召忠,难道他说过什么不得体的话吗?
张少将是树大招风
高楼贴，占位子捞分！
潜力贴留名.
我只知道他犯过很多常识性错误
听他说过小鹰是核动力的 5.8的手枪和95步子弹通用 而评点伊拉克战争时对形势的误判(那时他作为CCTV4首席嘉宾全程报道 是侃侃而谈啊)
所以觉得口上实在没把门的
听他说过小鹰是核动力的 5.8的手枪和95步子弹通用 而评点伊拉克战争时对形势的误判(那时他作为CCTV4首席嘉宾全程报道 是侃侃而谈啊)
所以觉得口上实在没把门的
原则上在海军不要讨论任何个人的RPWT.....
其实人都有错的时候，就看有没有胆量承认！
大家都知道那时常识都错了，还自我感觉很好。说得good!那就让人。。。。。
大家都知道那时常识都错了，还自我感觉很好。说得good!那就让人。。。。。
张教授大事不说错 但也不说对 小事嘛……
到不是讨厌张少将。
大伙讨厌的是不学无术，占据高位。把国家意志引导向错误方向。
:D :D
大伙讨厌的是不学无术，占据高位。把国家意志引导向错误方向。
:D :D
主要是
张少将
不是一个PLMM
要是一个漂亮的MM，特别是波涛汹涌那种，而且还穿得特别少点
肯定大家都喜欢
张少将
不是一个PLMM
要是一个漂亮的MM，特别是波涛汹涌那种，而且还穿得特别少点
肯定大家都喜欢
人品要有老金那么好就没人骂了
嘿嘿
金粉帮宣传一下
:D
嘿嘿
金粉帮宣传一下
:D
说起错误,马鼎盛似乎更甚于他,好象反而被人宽容呀,呵呵.
原帖由 anan12 于 2007-9-6 21:36 发表
说起错误,马鼎盛似乎更甚于他,好象反而被人宽容呀,呵呵.
因为马鼎盛不是少将
原帖由 anan12 于 2007-9-6 21:36 发表
说起错误,马鼎盛似乎更甚于他,好象反而被人宽容呀,呵呵.
那他是垃圾到大家都懒得说。。[:a13:]，大家都还说张，是他还算有资格给大家说，份量还是有的:D
原帖由 anan12 于 2007-9-6 21:36 发表
说起错误,马鼎盛似乎更甚于他,好象反而被人宽容呀,呵呵.
老马不是军方的人 而张是军方的少将
]]
我看是断章取义!!!
原帖由 不动如山 于 2007-9-6 21:46 发表
什么人没人讨厌，什么人没人喜欢？还有人一看见李宇春就欢蹦乱跳的呢
有些人总希望官方发言人能知无不言，言无不尽，满腔热血，义愤填膺；但是要注意张将军是军方发言人，不是艺人，他出镜是为了代表国家发表言 ...
这位老兄说的对，我支持老张，虽然我是军事盲。
是呀，一个是民间人士，一个是专业军人。这就是挨骂的原因！
小学生说1＋1＝3，是可以忍受的。
老师说1＋1＝3是什么下场？
老师说1＋1＝3是什么下场？
原帖由 火花四射 于 2007-9-6 22:49 发表
小学生说1＋1＝3，是可以忍受的。
老师说1＋1＝3是什么下场？
问题是我们用不着把他当老师，我们需要他来科普吗？人家也不是讲课，发言人么，不必认真
楼主看到有上中央电视台不遭骂的专家吗？关健词：央视、专家
这可是近几年最流行的攻击对象;P
流行的即是正确的，以前没网络要骂还骂不到呢，现在还能得到回贴一堆，何乐而不为？:D :D
这可是近几年最流行的攻击对象;P
流行的即是正确的，以前没网络要骂还骂不到呢，现在还能得到回贴一堆，何乐而不为？:D :D
骂人比做学问容易, 这就是为什么骂人的多,讲课的少
俺不喜欢张少将,俺喜欢尹爷爷:) 当然还有宋心知,罗援等等多了去啦.
原帖由 不动如山 于 2007-9-6 23:11 发表
问题是我们用不着把他当老师，我们需要他来科普吗？人家也不是讲课，发言人么，不必认真
还发言人，更糟！你见过那个国家的发言人是这么丢人的？难道土鳖特别喜欢丢人现眼？
张MS不是军方的发言人吧,他说的也就代表自己吧,最多算有点军方背景吧.
一个将军如果没有抖搂点独到有水平的东西一般都会被鄙视。
如果张真是发言人那就更应该拼命的丢砖板，没人奢望这家伙能透露点什么所谓的秘密，张粉连张为什么被骂都不知道就跳出来为他辩护，只要他不再这么满嘴跑火车我们就满意了。如果他是李宇春这样的娱乐界的人我反而不在乎了，可这东西却是个少将
他主要是犯了不少常识性错误,一世英明毁于一旦呀.其实看90年代他在BQZS的文章还是觉得不错的,现在老觉得他说话有点高高在上的样子,但是说的又往往四平八稳的了无新意.
原帖由 不动如山 于 2007-9-6 23:11 发表
问题是我们用不着把他当老师，我们需要他来科普吗？人家也不是讲课，发言人么，不必认真
既然要把他当成专家，少将。那么该达到的标准就要达到，我从来不想多说他什么，最多说句大嘴。因为我一向无视他而已。
原帖由 anan12 于 2007-9-7 00:13 发表
他主要是犯了不少常识性错误,一世英明毁于一旦呀.其实看90年代他在BQZS的文章还是觉得不错的,现在老觉得他说话有点高高在上的样子,但是说的又往往四平八稳的了无新意.
他要真能四平八稳估计也还真没人说他什么了。既然有人要说他是专家，那就摆脱按照专家的要求去要求。不把他当专家的，又有什么说不得了？心态。不要用自己反对的方式去反对别人
不能说讨厌，最多算保留不同意见！！:D
:handshake 我觉得再务实一点好，他本身的信息来源跟渠道都不是很顺畅和专属；再加上不够用新的去收集做功课，故说出来让人冒星星的话很多
多少有点现实版的“曹刿论战”的味道,应该说不是一个真正的军人...:P :P
大概大家对一个军人做事不严谨的作风，看着不舒服。
主要是口上实在没把门的，说出来的话有时太随便
发言人就能满口火车???可以一而再,再而三的犯低级错误而不用负责???
你们在哪见过这样的发言人???
当然,要和萨达姆的宣传部长比就没啥说的了.;P
你们在哪见过这样的发言人???
当然,要和萨达姆的宣传部长比就没啥说的了.;P
做节目时,他总是极力反对别人的意见,老是打断别人的话题,如果别人对他的想法有反对意见，他死气百列的对别人表现出不满
我个人感觉这个人人品不太好!!! 准备挨砖!哈哈:Q
我个人感觉这个人人品不太好!!! 准备挨砖!哈哈:Q
:@ 评点伊拉克战争时对形势的误判
敢说让他有了一群支持者，敢说也让他有了一群反对者。
敢说得有料在后面支持的，但他没有。
敢说得有料在后面支持的，但他没有。