深圳的一把火烧出了什么

文章提交者：鲫鱼湖 加帖在 原创评论
我见过不少野蛮的拆除违章建筑行为，但是没见过这样野蛮的拆违行为——像日本侵略者将整个村子烧光一样，将居民唯一的一片住房也就是违章建筑烧得一干二净了。



火烧违章建筑的野蛮事件发生在深圳宝安区。8月31日上午9时，民治街道240多名执法队员在将七八十名违建住户带到一边后，点火烧掉了近千平方米违章建筑。



对这种野蛮的拆违行为，街道的一位张姓负责人解释说：“那样拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”



岂止是拆得比较干净彻底，应该是完全干净彻底，寸木不留，片瓦不存，而且还节约了拆违成本。真是又快又好。这可以申请拆违吉尼斯世界纪录了。如果有拆违吉尼斯世界纪录的话。



组织这次“执法”的负责人告诉记者，行动是符合市和区的精神的，是“重民生、保水缸”口号的贯彻落实。街道负责人也表示，此次执法行动的程序符合法律规范。



不管居住在这里的百姓是否同意拆除，不顾将他们的房子拆掉以后住在哪里，就公然地一把火将房子烧了个干干净净，还居然说是“重民生”、符合法律规范和市区精神。那么我倒要请问一下：这重的是什么“民生”？符合我国的哪部法律？符合深圳市和宝安区的什么精神？



是的，在这里居住的居民，其住房建筑用地没有经过批准，这儿紧邻水库，养猪的污水很容易侵害到全区的水质安全；地铁4号线还由此经过，按规定是应该清拆。但是清拆必须征得住户的同意，必须解决好这些被拆住户的安身问题。要知道，在这儿居住的都是外地来深圳讨生活的居民，他们的房子被拆除后就无安身之地了。拆违是为了“重民生”，但是也要考虑被拆违者的“民生”啊。



记者问这些住户的房子被烧了后住在哪里，街道负责人说，居住者属于流动人口，户口并没有落在街道，所以虽然当时已留下了联系方式，但街道并没有义务去负责他们的生活起居。按照这位负责人的说法，这些住户到哪里去落脚只能由他们解决，与街道无关。因为他们是外来人口，户口不在街道。倘若是本市人，户口落在了街道，“生活起居”是应该解决的。



呜呼，我总算明白了一个街道为什么敢无视法律的规定，无视住户依法拥有的权利，创造出世界上最野蛮的拆违手段，一把火将七八十名居民的房子烧了个精光，就因为他们是外来人口。



是的，他们是外来人口，户口所在地不在这座移民城市。但是外来人口也是中华人民共和国公民，他们应该与户籍所在地的居民享有同等的权利，他们的权益也应该受到法律的保护，他们的民生也应该受到关注和解决。而不能因为他们是外来人口，就可以无视他们依法拥有的权利，就可以侵害他们的权益，就不去帮助解决他们的“生活起居”。



由深圳的这起火烧事件我不禁想到了我们的近邻印度。印度新德里机场附近居住着一群外来人口。这些人以拾荒为生。房子也是乱搭乱盖的。他们在这儿生活起居，不但影响了机场周围的环境，而且也影响着机场的安全。当地政府和机场曾想将他们驱逐走，可是他们依法抗争。当地政府和机场没有办法，只好允许他们在这儿生活。而且机场还给他们提供打工的岗位。他们只要愿意，就能够到机场找一份清洁工这样的工作。当时我看到这则新闻时就想，如果我们的机场周围也住着一群乱搭乱盖的拾荒者，那么我们该怎么办。现在只是在水库附近住着一群外来人口，他们的房子就被当地的街道办事处一把火烧得一干二净了。



对比是最有说服力的。我不想再说什么了。我在想，我们的制度是世界上最先进的，我们的执政理念是为民，我们建设社会的目标是和谐，可是我们为什么不帮助外来人口解决“生活起居”就强行的将其房屋拆除了呢？而且是放的一把从早晨9点烧到下午2点多的火。



注：新闻来源于2007.9.1南方都市报文章提交者：鲫鱼湖 加帖在 原创评论
我见过不少野蛮的拆除违章建筑行为，但是没见过这样野蛮的拆违行为——像日本侵略者将整个村子烧光一样，将居民唯一的一片住房也就是违章建筑烧得一干二净了。



火烧违章建筑的野蛮事件发生在深圳宝安区。8月31日上午9时，民治街道240多名执法队员在将七八十名违建住户带到一边后，点火烧掉了近千平方米违章建筑。



对这种野蛮的拆违行为，街道的一位张姓负责人解释说：“那样拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”



岂止是拆得比较干净彻底，应该是完全干净彻底，寸木不留，片瓦不存，而且还节约了拆违成本。真是又快又好。这可以申请拆违吉尼斯世界纪录了。如果有拆违吉尼斯世界纪录的话。



组织这次“执法”的负责人告诉记者，行动是符合市和区的精神的，是“重民生、保水缸”口号的贯彻落实。街道负责人也表示，此次执法行动的程序符合法律规范。



不管居住在这里的百姓是否同意拆除，不顾将他们的房子拆掉以后住在哪里，就公然地一把火将房子烧了个干干净净，还居然说是“重民生”、符合法律规范和市区精神。那么我倒要请问一下：这重的是什么“民生”？符合我国的哪部法律？符合深圳市和宝安区的什么精神？



是的，在这里居住的居民，其住房建筑用地没有经过批准，这儿紧邻水库，养猪的污水很容易侵害到全区的水质安全；地铁4号线还由此经过，按规定是应该清拆。但是清拆必须征得住户的同意，必须解决好这些被拆住户的安身问题。要知道，在这儿居住的都是外地来深圳讨生活的居民，他们的房子被拆除后就无安身之地了。拆违是为了“重民生”，但是也要考虑被拆违者的“民生”啊。



记者问这些住户的房子被烧了后住在哪里，街道负责人说，居住者属于流动人口，户口并没有落在街道，所以虽然当时已留下了联系方式，但街道并没有义务去负责他们的生活起居。按照这位负责人的说法，这些住户到哪里去落脚只能由他们解决，与街道无关。因为他们是外来人口，户口不在街道。倘若是本市人，户口落在了街道，“生活起居”是应该解决的。



呜呼，我总算明白了一个街道为什么敢无视法律的规定，无视住户依法拥有的权利，创造出世界上最野蛮的拆违手段，一把火将七八十名居民的房子烧了个精光，就因为他们是外来人口。



是的，他们是外来人口，户口所在地不在这座移民城市。但是外来人口也是中华人民共和国公民，他们应该与户籍所在地的居民享有同等的权利，他们的权益也应该受到法律的保护，他们的民生也应该受到关注和解决。而不能因为他们是外来人口，就可以无视他们依法拥有的权利，就可以侵害他们的权益，就不去帮助解决他们的“生活起居”。



由深圳的这起火烧事件我不禁想到了我们的近邻印度。印度新德里机场附近居住着一群外来人口。这些人以拾荒为生。房子也是乱搭乱盖的。他们在这儿生活起居，不但影响了机场周围的环境，而且也影响着机场的安全。当地政府和机场曾想将他们驱逐走，可是他们依法抗争。当地政府和机场没有办法，只好允许他们在这儿生活。而且机场还给他们提供打工的岗位。他们只要愿意，就能够到机场找一份清洁工这样的工作。当时我看到这则新闻时就想，如果我们的机场周围也住着一群乱搭乱盖的拾荒者，那么我们该怎么办。现在只是在水库附近住着一群外来人口，他们的房子就被当地的街道办事处一把火烧得一干二净了。



对比是最有说服力的。我不想再说什么了。我在想，我们的制度是世界上最先进的，我们的执政理念是为民，我们建设社会的目标是和谐，可是我们为什么不帮助外来人口解决“生活起居”就强行的将其房屋拆除了呢？而且是放的一把从早晨9点烧到下午2点多的火。



注：新闻来源于2007.9.1南方都市报