转:美国应汲取罗马帝国衰亡教训

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:10:19
今天的FT,链接包含我的邮箱地址,就不列出来了

美国是一个伟大的国家,或许是有史以来最伟大的国家。不过,要想保持美国的强大,决策者们必须从历史中——特别是从罗马共和国的陨落之中——汲取某些教训。

近年来世界发生了巨大变化。目前美国是全球唯一的超级大国,但这种高高在上的地位可能难以持久。尽管美国在从经济规模到军事实力等诸多方面都位居首位,但在可持续发展方面,却面临着几大挑战。

美国的财政、医疗、教育、能源、环境、移民和对伊拉克政策需要重新审视,并加以修正。美国之所以需要及时行动,是因为其政府历来处理艰难公共政策选择的危机管理方式也不再审慎。

从财政角度来看,几个重大统计数据突显出这些问题。首先,尽管短期内美国联邦赤字持续下降,但鉴于“婴儿潮一代人”即将退休,加之全球反恐战争成本仅占美国联邦赤字的一小部分,因此这一赤字仍然过高。2006财政年度,美国的战争成本约为1000亿美元,而联邦赤字总额约4340亿美元。

其次,在截至2006财年的6年期间内,美国的总体债务、养老金资金缺口及面向老年人的医疗计划(分别为社会保障和医疗保险制度),已从约20万亿美元迅速扩大至50万亿美元左右,其主要诱因是政府通过了医保处方药品福利,以及未能实施计划中的医保成本控制措施。

此外,许多人认为,用以计算这些医保数据而做出有关长期医疗成本增幅的假设,未免过于乐观。尽管存在这些令人警醒的事实,但美国国会一些议员正偷偷尝试取消旨在控制医保支出的现行规定,作为等待国会批准的无关立法的一部分。华盛顿的一些人何时才能具备这种常识呢?

美国以往面临过重大挑战,而它总能很好地应对这些挑战。不过,我们决不能满足于我们国家当前超级强国地位和过去的成就。我们应该避免的教训,是我们必须从历史中汲取教训。就此而言,罗马共和国的没落有着诸多的原因,而其中3点在今天特别能产生共鸣。

首先,国内的道德价值观和政治文明衰退。例如,个人生活堕落,更加以自我为中心,国会内部的党派色彩更为浓厚,意识形态分歧加大。

其次,目前我们在全球各地的军事存在过度扩张。尽管美国军队的实力无人匹敌,但面临巨大压力,可发展空间也非常有限。

最后,中央政府在财政方面缺乏责任。当婴儿潮一代人退休时,我们的债务比例料将大幅上升。

我们需要采取什么样的行动呢?

首先,下任总统应将“财政责任和代与代之间公平”作为其优先重点。这包括改革社保、医疗保健和我们的税收体系。税收改革的目标应该是进一步简化流程,提高可信度和公平性。

还有至关重要的一点,是在国会两院和两党涌现出一些有胆识和值得信赖的人才,他们与新任总统携手合作,推行期待已久的改革。

尽管布什(Bush)政府在剩余任期内实施重大改革的可能性极小,但在2009年1月份之前,他们可能、也应该取得一些有意义的进展。届时当选官员应该推动通过严格的预算控制方案,以帮助我们放缓财政支出的步伐。他们还应与政府问责局合作,以加强透明性,应对更长期的财政挑战,并将目标锁定当前的财务报告惯例和预算流程。最后,他们应建立一个能干、可信的两党合作委员会,为2009年的重大改革创造条件。

这些行动会让我们更有可能实施有意义的改革举措。它们还会提升人们对当选官员的尊敬和信心。这些官员的民意已逼近历史最低水平。正如乔治•华盛顿(George Washington)所言,我们应该避免“将我们自己应该承受的负担无情地留给后代”。美国当选官员应该谨记这些话,从历史中汲取教训,并开始做出艰难的抉择,以确保美国成为第一个经受住时间考验的共和国。

本文作者是美国总审计长、美国政府问责局(US Government Accountability Office)负责人今天的FT,链接包含我的邮箱地址,就不列出来了

美国是一个伟大的国家,或许是有史以来最伟大的国家。不过,要想保持美国的强大,决策者们必须从历史中——特别是从罗马共和国的陨落之中——汲取某些教训。

近年来世界发生了巨大变化。目前美国是全球唯一的超级大国,但这种高高在上的地位可能难以持久。尽管美国在从经济规模到军事实力等诸多方面都位居首位,但在可持续发展方面,却面临着几大挑战。

美国的财政、医疗、教育、能源、环境、移民和对伊拉克政策需要重新审视,并加以修正。美国之所以需要及时行动,是因为其政府历来处理艰难公共政策选择的危机管理方式也不再审慎。

从财政角度来看,几个重大统计数据突显出这些问题。首先,尽管短期内美国联邦赤字持续下降,但鉴于“婴儿潮一代人”即将退休,加之全球反恐战争成本仅占美国联邦赤字的一小部分,因此这一赤字仍然过高。2006财政年度,美国的战争成本约为1000亿美元,而联邦赤字总额约4340亿美元。

其次,在截至2006财年的6年期间内,美国的总体债务、养老金资金缺口及面向老年人的医疗计划(分别为社会保障和医疗保险制度),已从约20万亿美元迅速扩大至50万亿美元左右,其主要诱因是政府通过了医保处方药品福利,以及未能实施计划中的医保成本控制措施。

此外,许多人认为,用以计算这些医保数据而做出有关长期医疗成本增幅的假设,未免过于乐观。尽管存在这些令人警醒的事实,但美国国会一些议员正偷偷尝试取消旨在控制医保支出的现行规定,作为等待国会批准的无关立法的一部分。华盛顿的一些人何时才能具备这种常识呢?

美国以往面临过重大挑战,而它总能很好地应对这些挑战。不过,我们决不能满足于我们国家当前超级强国地位和过去的成就。我们应该避免的教训,是我们必须从历史中汲取教训。就此而言,罗马共和国的没落有着诸多的原因,而其中3点在今天特别能产生共鸣。

首先,国内的道德价值观和政治文明衰退。例如,个人生活堕落,更加以自我为中心,国会内部的党派色彩更为浓厚,意识形态分歧加大。

其次,目前我们在全球各地的军事存在过度扩张。尽管美国军队的实力无人匹敌,但面临巨大压力,可发展空间也非常有限。

最后,中央政府在财政方面缺乏责任。当婴儿潮一代人退休时,我们的债务比例料将大幅上升。

我们需要采取什么样的行动呢?

首先,下任总统应将“财政责任和代与代之间公平”作为其优先重点。这包括改革社保、医疗保健和我们的税收体系。税收改革的目标应该是进一步简化流程,提高可信度和公平性。

还有至关重要的一点,是在国会两院和两党涌现出一些有胆识和值得信赖的人才,他们与新任总统携手合作,推行期待已久的改革。

尽管布什(Bush)政府在剩余任期内实施重大改革的可能性极小,但在2009年1月份之前,他们可能、也应该取得一些有意义的进展。届时当选官员应该推动通过严格的预算控制方案,以帮助我们放缓财政支出的步伐。他们还应与政府问责局合作,以加强透明性,应对更长期的财政挑战,并将目标锁定当前的财务报告惯例和预算流程。最后,他们应建立一个能干、可信的两党合作委员会,为2009年的重大改革创造条件。

这些行动会让我们更有可能实施有意义的改革举措。它们还会提升人们对当选官员的尊敬和信心。这些官员的民意已逼近历史最低水平。正如乔治•华盛顿(George Washington)所言,我们应该避免“将我们自己应该承受的负担无情地留给后代”。美国当选官员应该谨记这些话,从历史中汲取教训,并开始做出艰难的抉择,以确保美国成为第一个经受住时间考验的共和国。

本文作者是美国总审计长、美国政府问责局(US Government Accountability Office)负责人
罗马帝国持续了700多年,是比较长命的帝国。
美帝国不知道有没有这样的好运。
原帖由 lin_snake 于 2007-8-30 12:31 发表
罗马帝国持续了700多年,是比较长命的帝国。
美帝国不知道有没有这样的好运。

哪有700多年,撑死了算也就400年,中间没有内战,基本保持和平的时间加在一起也就200年。
应该算上拜占庭,人家矗立了好多年,算上的话,整个罗马帝国,接近千年阿
算上拜占廷远超千年了吧?

其实是应该汲取罗马帝国崛起的经验,要知道罗马让人感到奇怪的并非是其如何灭亡而是为何能矗立那么久。一个是农业时代的军事帝国一个是后工业时代的商业帝国,如果是从政治权谋的角度来看是可以吸取一定的经验教训的,从经济文化上就根本没有可比性!
罗马的文明在当时的欧洲,独树一帜,其政治体制有一定的先进性

我们的最长的帝国是汉朝?
原帖由 bjnr 于 2007-8-30 13:17 发表
罗马的文明在当时的欧洲,独树一帜,其政治体制有一定的先进性

我们的最长的帝国是汉朝?


东西汉的话真的很长啊。我想老美这样的文章也正是其保证自身帝国长久的一个重要因素。真正的居安思危。
原帖由 bjnr 于 2007-8-30 13:17 发表
罗马的文明在当时的欧洲,独树一帜,其政治体制有一定的先进性

我们的最长的帝国是汉朝?

周朝
可是周朝的传说很多啊,我们自己搞得夏商周断代,国际上很多人不承认
原帖由 bjnr 于 2007-8-30 14:44 发表
可是周朝的传说很多啊,我们自己搞得夏商周断代,国际上很多人不承认


国际上有些人不认可,是不认可其中的某些结论

对于夏朝,有些不同的认识,对某些年代,有不同的观点

但是对于周朝,那些历史就在那里放着。。。。。谁也没有不承认。:L
美国不会就这么完蛋,也不会变成英国,现在的社会结构和国家关系有了很大的变化

美国可能逐渐的没有以前强,但还是一个强国

除非它的内部崩溃,否则谁也不能打倒他
要称“帝国”,最起码得在地中海地区占有支配地位吧?拜占庭从来没像罗马帝国那样统一地中海地区,也没能控制西欧的很多地方,只是一个普通国家,称不上帝国。
而且罗马帝国和中国王朝根本不是一个概念。罗马帝国每隔几十年就要打一次内战改朝换代,按照中国古代标准前后是十几个王朝,不是一个王朝。
这个也不能完全这么说,虽然改朝换代,但是主要统治者没变

我国的历史上,数次是由外族统治的

拜占庭虽然没能控制地中海,但是在东南欧一代确实有很大范围,其影响力在欧洲史上非常大

叫做帝国也不为过
原帖由 bjnr 于 2007-8-30 17:01 发表
这个也不能完全这么说,虽然改朝换代,但是主要统治者没变

我国的历史上,数次是由外族统治的

拜占庭虽然没能控制地中海,但是在东南欧一代确实有很大范围,其影响力在欧洲史上非常大

叫做帝国也不为过

主要统治者没变?前后统治者根本没有血缘和亲戚关系,甚至都不认识,这还叫“没变”?公元1世纪时候,塔西图就意识到了帝国的皇帝不一定要在罗马产生,到了后来更是什么民族的罗马皇帝都有。
拜占庭是历史上影响很大,实力也很强大的帝国,这个不应有什么疑问
不把它的寿命算在罗马帝国身上主要还是民族主体,语言,文化等等改变的太多了。  即使如此,不管罗马帝国还是拜占庭帝国都是历史上少有的长命帝国
好像历史上的罗马人是黑头发黑眼睛的。
现在的欧洲人黄头发蓝眼睛,那是因为那些人都是蛮族的后代。
一般意义上的罗马帝国指得是以拉丁文为官方语言,宗教文化上都是多元的帝国。拜占庭帝国以希腊文为官方语言,宗教上信仰东正教。两者不同很大。
主要的问题是作者将罗马帝国与美国相提并论,其“帝国”很明显是指军事经济各方面在已知世界内占支配地位的实体,罗马帝国确实符合这个标准,但是拜占庭帝国很难说在当时已知世界中占有支配地位。
美国的强大是中国统一的一大威胁.
天下没有不灭的帝国!概莫例外!
拜占庭的东正教才是所谓原始的,保存意味多的基督教

西欧的那个是改良过的

请问罗马人的起源地在那里?不是意大利和希腊么?拜占庭是当初分裂后的西罗马帝国阿

这个在任何一本历史书上都有记载!!
原帖由 bjnr 于 2007-8-31 00:58 发表
拜占庭的东正教才是所谓原始的,保存意味多的基督教

西欧的那个是改良过的

请问罗马人的起源地在那里?不是意大利和希腊么?拜占庭是当初分裂后的西罗马帝国阿

这个在任何一本历史书上都有记载!!



东正教和天主教都是改良过的,后来的新教才算是比较接近原始的。

罗马人的起源地当然是罗马了,跟希腊有什么关系?

拜占庭是分裂后的东罗马帝国。

不知道你看的是什么历史书,;P
]]
21楼确实需要再学习下:
拜占庭帝国(Byzantine Empire)或东罗马帝国(Eastern Roman Empire)是在西罗马帝国崩溃后依然存在的罗马帝国东半部。拜占庭帝国通常被认为开始自公元395年直至1453年。在其上千年的存在期内它一般被人简单地称为“罗马帝国”。

尽管拜占庭的文化和语言大多数是希腊的,但拜占庭人将自己视为罗马人,对东罗马的罗马人来说,这并不自相矛盾。他们的语言是希腊语,他们的文化在许多世纪中是希腊文化,但到7世纪为止他们的官方语言是拉丁语。他们周围的国家(东方的波斯帝国和阿拉伯帝国,西方的欧洲国家,北方的俄罗斯)都将他们称为罗马人。假如有人将他们称为“希腊人”,那么这对他们来说是一种侮辱,因为“希腊人”表示“原始人”。一直到17世纪这个帝国不被称为拜占庭帝国。从17世纪开始,西方的历史学家为了区分(实际上相当不同的)古代的罗马帝国与中世纪的罗马帝国引入了拜占庭帝国这个称法。这个称呼来源于其首都君士坦丁堡的前身:古希腊的殖民地拜占庭城。

3世纪后期罗马皇帝戴克里先引入了四头制的制度来更有效地管理庞大的罗马帝国。他将整个帝国分为两部分,在意大利和希腊各设立一个皇帝,辅佐他们的各设一个副皇帝。这个分裂一直维持到4世纪。君士坦丁大帝于324年重新将自己立为整个帝国的唯一皇帝。君士坦丁决定建立一个新的首都,他选择了拜占庭(今天的伊斯坦布尔)。330年这个首都建成了,君士坦丁称之为新罗马(Nova Roma)。但一般人称之为君士坦丁堡(Constantinople,意为君士坦丁之城)。这个新的首都成为他的管理机构的中心。君士坦丁也是第一位信仰基督教的皇帝。虽然在君士坦丁的统治时期这个帝国还不是拜占庭帝国,但基督教是拜占庭帝国的一个特性,是它与相信多神教的罗马帝国的分界线。

另一个分界线是378年的哈德良堡战役。这场败仗,以及皇帝瓦伦斯之死可以被看成是古代帝国和中世纪帝国分家的时间。瓦伦斯的继承人狄奥多西乌斯一世(有时也被称为大帝)将整个帝国再次分开。395年他将这两部分分别交给他的两个儿子阿尔卡狄乌斯和霍诺里乌斯。阿尔卡狄乌斯成为东部的统治者,霍诺里乌斯成为西部的统治者,他的首都是米兰。从这个时候开始东部的这个帝国一般被称为东罗马帝国,或拜占庭帝国。

东罗马帝国的主宰文化是希腊文化。希腊语不但是日常用语,而且是教会、文学和商业的共同语言。对于当时的罗马人来说,今天对“西部的拉丁帝国”和“东部的希腊帝国”的区分,以及今天所强调的东部的帝国并不是“真正”的罗马帝国,并不重要。罗马帝国是一个多语言的帝国,东罗马并不例外。在这个国家里有希腊人、弗拉赫人、亚美尼亚人、犹太人、埃及人、叙利亚人、依利里亚人和斯拉夫人,他们都有自己的语言。但希腊文化从帝国的都市如君士坦丁堡、安条克、以弗所、塞萨洛尼基和亚历山大传向全国。虽然当时还不很明显,但东罗马帝国在其学者如约翰·桂索斯通的印象下发展了他们自己风格的基督教。

550年前后拜占庭帝国疆域。东罗马帝国基本上避免了西罗马帝国3世纪和4世纪所遭遇的困难。这里有许多原因。首先这里的城市文化已经相当成熟了,其次民族大迁徙时的入侵主要吸引是罗马的财富。5世纪中西罗马帝国多次被征服,东罗马帝国顶多交纳贡献就可以免除遭难了。狄奥多西斯二世加强了君士坦丁堡的城墙,使得这座城市成为被“野蛮人”攻不破的城市。476年当西罗马帝国灭亡时东罗马帝国的利奥一世与哥特人谈判,他结束了哥特人对东部帝国的威胁,但他也不再打算重新征服西部帝国了。
西罗马帝国阿”-------------这个估计是笔误。
“这个在任何一本历史书上都有记载!!”-----------哪本历史书,能否让本菜鸟开开眼?
再说阁下“罗马帝国统治者基本没变”的高论,实在让我不知道“变化”这个词语的含义是什么,反正按照这个意思,中国古代的统治者可以说一直“没变”。
原帖由 白云居士 于 2007-8-30 17:11 发表
拜占庭是历史上影响很大,实力也很强大的帝国,这个不应有什么疑问
不把它的寿命算在罗马帝国身上主要还是民族主体,语言,文化等等改变的太多了。  即使如此,不管罗马帝国还是拜占庭帝国都是历史上少有的长命帝国


罗马帝国的分裂实际就是拉丁文化和希腊文化的分裂,所以虽然后来有查士丁尼这样的雄主,也无法将两块捏合在一起了。不过按照汤因比的观点,罗马秦汉之类大一统帝国是文明多样化发展的大害。罗马毕竟没有能象始皇帝一样书同文,所以欧洲统一终究是一个梦想。

万里车书一混同,罗马岂有别疆封:D
笔误,是东罗马

东正教一致认为自己才是正统

23楼的资料说得很明白了,谁是瞎说

关于其系统性,请看如下文字:
东正教或称东方正教是基督教分支中的一个派别,主要是指依循由东罗马帝国(拜占庭帝国)所流传下来的基督教传统的教会。是与天主教、基督教新教并立的基督教三大派别之一。“正教”的希腊语(Orthodxia)意思是正统。

如果以"东部正统派"的主要的和狭义的定义来分,“东部”教会里人数最多的教会是俄罗斯正教会和罗马正教会。而欧洲正教会(不分东西边)最古老的则是希腊正教会。若是以英语系国家的西方人习用的用法来分,"东部正统派"有较广的定义,也包含了"东方正统教会"(Oriental Orthodox中文字面意思和东正教一样,但两者是不同的教会)。

早期的基督教在公元1054年发生了基督教大分裂,基督教会从这里分成东部和西部两个教会。双方都认为自己的教会才是由基督使徒所开创的最原始的教会,并且都不让对方拥有这头衔。东部教会在自己的名称里头加上了"正"(正统)所表示的是他们认为东正教会保留了最原始的教导和崇敬的教会传统。有些人认为罗马天主教会代表的是"西部传统",然而持不同意见的人则认为罗马教会已经背离传统。

所有的东正教派教会都可以回溯他们的脉系直至五个早期的基督教会中心:罗马教会,耶路撒冷教会,安提阿教会,亚历山大港教会,和君士坦丁堡教会。虽然所有的东正教教会都承认君士坦丁堡牧首为最高领袖(正式头衔为君士坦丁堡,新罗马大主教和普世牧首 ),但是教会之间并不是完全一体,而是在彼此承认的状态下相互独立。
这么说有点象伊斯兰教的逊尼派和什叶派的关系。
还是秦始皇厉害
原帖由 大秦猛士 于 2007-8-31 14:24 发表


罗马帝国的分裂实际就是拉丁文化和希腊文化的分裂,所以虽然后来有查士丁尼这样的雄主,也无法将两块捏合在一起了。不过按照汤因比的观点,罗马秦汉之类大一统帝国是文明多样化发展的大害。罗马毕竟没有能象始皇帝一样书同文,所以欧洲统一终究是一个梦想。

万里车书一混同,罗马岂有别疆封

没有什么拉丁文化,从建筑,诗歌,圆雕到哲学,拉丁文化基本就是希腊文化的拷贝。
书同文罗马帝国还是基本做到了,拉丁文在帝国西部的地位相当于中国古代的文言文。知道西罗马帝国灭亡前夜,各地的拉丁文还保持着相当高的水平,语法词汇基本一致。但是问题是罗马帝国没有像中国古代有一套完整的教育系统,拉丁文的传承全靠少数精英圈子里私人相传。所以一遇动乱就完了。
bjnr贵宾,能否解释一下您所谓“罗马帝国统治者基本未变”是怎么回事?您所谓“变化”指得是什么?按您的标准,可不可以说中国古代“统治者基本未变”?
东罗马帝国
狄奥多西王朝
阿卡狄鸟斯 (Arcadius 395年 - 408年)  
狄奥多西乌斯二世 (Theodosius II 408年 - 450年)  
马尔西安 (Marcian 450年 - 457年)  
利奥王朝
利奥一世 (Leo I 457年 - 474年)  
利奥二世 (Leo II 474年)  
芝诺 (Zeno 474年 - 475年)  
瓦西里斯科斯 (Basiliskos,475年 - 476年)-対立皇帝  
芝诺 (Zeno 476年 - 491年) (复位)  
阿纳斯塔西乌斯一世 (Anastasius I 491年 - 518年)  
查士丁尼王朝
查士丁一世 (Justinus I 518年 - 527年)  
查士丁尼一世 (527年 - 565年)  
查士丁二世 (565年 - 578年)  
提比里乌斯二世 (578年 - 582年)  
莫里西乌斯 (582年 - 602年)  
福克斯 (602年 - 610年)  
伊拉克略王朝
希拉克里乌斯 (610年 - 641年)  
君士坦丁三世(641年)  
希拉克里昂 (641年)  
君士坦斯二世 (641年 - 668年)  
君士坦丁四世 (668年 - 685年)  
查士丁尼二世 (685年 - 694年)  
利昂提乌斯 (694年 - 698年)  
提比里乌斯三世 (698年 - 705年)  
查士丁尼二世 (705年 - 711年) (复位)  
菲利皮库斯・バルダネス (711年 - 713年)  
阿纳斯塔西乌斯二世 (713年 - 715年)  
狄奥多西乌斯三世 (715年 - 717年)  
伊苏里亚王朝
利奥三世 (717年 - 741年)  
君士坦丁五世“烂污货” (741年 - 775年)  
利奥四世 Chazaros (775年 - 780年)  
君士坦丁六世 (780年 - 797年)  
伊琳娜 (797年 - 802年)-女皇  
尼塞福鲁斯一世 (802年 - 811年)  
斯打乌拉契乌斯 (811年)  
米凯尔一世 Balbus (811年 - 813年)  
利奥五世 (813年 - 820年)  
弗里吉亚王朝
米凯尔二世“结巴者” (820年 - 829年)  
狄奥菲鲁斯 (829年 - 842年)  
米凯尔三世“メスィソス” (842年 - 867年)  
马其顿王朝
巴西里乌斯一世 (867年 - 886年)  
利奥六世“智者” (886年 - 912年)  
亚历山大二世 (912年 - 913年)  
君士坦丁七世“生于帝王之家者” (913年 - 954年)  
罗马努斯一世 Lecapenus (954年 - 959年)  
罗马努斯二世 (959年 - 963年)  
尼塞福鲁斯二世·福克斯 (963年 - 969年)  
约翰一世·齐米西兹 (969年 - 976年)  
巴西里乌斯二世 “保加尔人屠夫” (976年 - 1025年)  
君士坦丁八世 (1025年 - 1028年)  
罗马努斯三世 Argyros (1028年 - 1034年)  
米凯尔四世 Paphlago (1034年 - 1041年)  
米凯尔五世 Calaphates (1041年 - 1042年)  
君士坦丁九世 Monomachos (1042年 - 1055年)  
塞奥多拉 (1055年 - 1056年)-女皇  
米凯尔六世·帕夫拉贡尼亚 (1056年 - 1057年)  
伊萨克一世·科穆宁 (1057年 - 1059年)  
杜卡王朝
君士坦丁十世·杜卡斯 (1059年 - 1067年)  
尤多西娅 (1067年 - 1068年)-女皇  
罗马努斯四世·第欧根尼斯 (1068年 - 1071年)  
米凯尔七世 (1071年 - 1078年)  
尼塞福鲁斯三世 (1078年 - 1081年)  
科穆宁王朝
阿历克西乌斯一世·科穆宁 (Alexius I Comnenus 1081年 - 1118年)  
约翰二世·科穆宁 (Ioannes I Comnenus 1118年 - 1143年)  
曼努埃尔一世·科穆宁 (1143年 - 1180年)  
阿历克西乌斯二世·科穆宁 (Alexius II Comnenus 1180年 - 1183年)  
安德罗尼库斯一世·科穆宁 (Andronicus I Comnenus 1183年 - 1185年)  
安格鲁斯王朝
伊萨克二世·安格鲁斯 (1185年 - 1195年)  
阿历克西乌斯三世·安格鲁斯 (1195年 - 1203年)  
伊萨克二世·安格鲁斯 (1203年) (复位)  
阿历克西乌斯四世·安格鲁斯 (1203年 - 1204年)  
阿历克西乌斯五世 (1204年)  
尼西亚流亡政府(拉斯卡利斯王朝)
狄奥多里乌斯一世·拉斯卡利斯 (1204年 - 1222年)  
约翰三世·瓦塔挈斯 (1222年 - 1254年)  
狄奥多里乌斯二世·拉斯卡利斯 (1254年 - 1258年)  
约翰四世·拉斯卡利斯 (1258年 - 1261年)  
帕列奥列格王朝(拜占廷帝国复辟)
米凯尔八世·帕列奥列格 (1261年 - 1282年)-1258年为帝国共治皇帝  
安德罗尼库斯二世·帕列奥列格 (1282年 - 1328年)  
米凯尔九世·帕列奥列格 (1294年 - 1320年)-共治皇帝  
安德罗尼库斯三世·帕列奥列格 (1328年 - 1341年)  
约翰五世·帕列奥列格 (1341年 - 1376年)  
约翰六世·帕列奥列格 (1347年 - 1354年)  
安德罗尼库斯四世·帕列奥列格 (1376年 - 1379年)  
约翰五世·帕列奥列格(复位) (1379年 - 1391年)  
约翰七世·帕列奥列格 (1390年)  
曼努埃尔二世·帕列奥列格 (1391年 - 1425年)  
约翰八世·帕列奥列格 (1425年 - 1448年)  
君士坦丁十一世·帕列奥列格 (1448年 - 1453年)  
东罗马帝国灭亡
文章引用自:
清指出这些皇帝的血统进行了那些混血,如果确实是多种族,我愿承认错误,并虚心学习。
原帖由 bjnr 于 2007-8-31 19:29 发表
清指出这些皇帝的血统进行了那些混血,如果确实是多种族,我愿承认错误,并虚心学习。

贵宾同志,中国古代有几个皇帝是混血的?
别这么说好么,有点较真了

罗马皇帝的血统是一脉相承的
#23楼的叫我再学习下,我不知道我到底哪里说错了,麻烦你明确指出来,你不知道从哪里拷贝了一大堆东西,想说明什么?有点让人莫名其妙。罗马帝国难道不是罗马人建的?拜占庭人愿意称自己是什么,关罗马帝国的建立什么事情?欧洲后来的很多帝国,如法兰西帝国,神圣罗马帝国,都称自己的帝位传自罗马,可是高卢人,日耳曼人跟当年罗马帝国的建立有关系吗?莫名其妙。

东罗马帝国的皇帝自然来自于不同的民族,如利奥三世有叙利亚血统,希拉克略是亚美尼亚贵族,还有好几个亚美尼亚的军人都当过皇帝。

另外,顺便说一下,东罗马帝国并不是一直连续的,1204年,第四次十字军东征攻陷了君士坦丁堡,于是按照西欧的方式建立了拉丁帝国,由十字军将领出任皇帝。一直到了1261年,热那亚人支持的帕列奥列格王朝才又复辟。
贵宾同志能否说清楚什么叫“血统一脉相承”?前后两个皇帝根本没有任何血缘和姻亲关系也叫一脉相承?照这么说中国古代所有王朝的皇帝都是“血统一脉相承”。