超级军网看来真被某学霸说中了~警用才有
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:58:47
上图
为什么警用才有诶？:(上图
为什么警用才有诶？:(
为什么警用才有诶？:(上图
为什么警用才有诶？:(
难道LZ要说导轨和光瞄的事情??!!
施华洛世奇……
难道说真只有警用~为什么军用就没见过？
调教比较麻烦，不适合军对复杂情况下用？
燕尾槽—皮卡丁尼导轨转接桥
不是88的标准配件~我国部队的习惯就是用燕尾槽~，警察可以选购国外的产品~自然就有转接问题~
不是88的标准配件~我国部队的习惯就是用燕尾槽~，警察可以选购国外的产品~自然就有转接问题~
ms最下面的侧锁转接板是给85用的吧？
原帖由 ppkshock 于 2007-8-29 10:07 发表
施华洛世奇……
这玩意要不少钱吧
为什么一定要把脚架装在管子上 ?? 别国设计的狙击枪 恨不得把枪管用磁力悬浮起来 这个倒好 把脚架子给锢在本来就不重的枪管上 作为狙击步枪 枪管也不够重 共震影响也不容小视
这种东西居然还是侧装镜架 这种东西和SVD一个德行 打几发就散了 侧面结构也不紧凑
综合评价 结构松散 观念落后 可靠性不高
这种东西居然还是侧装镜架 这种东西和SVD一个德行 打几发就散了 侧面结构也不紧凑
综合评价 结构松散 观念落后 可靠性不高
ZT
后面这个镜子跟前面的88狙有关系吗?
没看到下面还有个脚架,如果是88,这个外接的脚架往哪装?
目前5.8弹药本身对精度的影响,比脚架装枪管上的影响要大
没看到下面还有个脚架,如果是88,这个外接的脚架往哪装?
目前5.8弹药本身对精度的影响,比脚架装枪管上的影响要大
这个架子很不错 但是体积是不是大了点
原帖由 lzz 于 2007-8-29 13:26 发表
后面这个镜子跟前面的88狙有关系吗?
没看到下面还有个脚架,如果是88,这个外接的脚架往哪装?
目前5.8弹药本身对精度的影响,比脚架装枪管上的影响要大
如果我的眼睛没问题的话……第二个镜子上有一串字母……翻译出来叫施华洛世奇……
MS没有什么枪的脚架是不能拆下来的……
这种东西居然还是侧装镜架 这种东西和SVD一个德行 打几发就散了 侧面结构也不紧凑
=======================================================
哪个东西是侧装镜架？88？？？看清楚好咩！上面施华洛世奇那个是能转用到85上面的！
=======================================================
哪个东西是侧装镜架？88？？？看清楚好咩！上面施华洛世奇那个是能转用到85上面的！
被最后那张照片极大的误导了
原帖由 calldw 于 2007-8-29 12:32 发表
为什么一定要把脚架装在管子上 ?? 别国设计的狙击枪 恨不得把枪管用磁力悬浮起来 这个倒好 把脚架子给锢在本来就不重的枪管上 作为狙击步枪 枪管也不够重 共震影响也不容小视
这种东西 ...
最后的那张侧锁燕尾槽—皮卡丁尼转接板是用在svd或是85上的~和88没关系
还有88精度原本就很不怎么样~脚架装在枪管上对88精度的影响基本上可以忽略~
问题在于部队的使用报告里提出脚架的使用确实增加了在垂直方向上的散布，距离越远影响越大．
原帖由 PRSOV 于 2007-8-30 00:14 发表
问题在于部队的使用报告里提出脚架的使用确实增加了在垂直方向上的散布，距离越远影响越大．
其他因素影响应该大得多吧？~
在那文章里确实强调了脚架的影响，没用脚架垂直散布就会好些．
至于哪个因素占主要，记不清楚了．
我只知道小口径弹，无论是哪国造的，天生就有较高的异常散布．道理就在于：弹头小了，加工的误差即使不变，但是这点误差对尺寸小的弹头影响更大．这一点山人以前也说过．所以除非使用精制的高精度弹，否则小口径弹搞狙击不如７．６２的可靠．
至于哪个因素占主要，记不清楚了．
我只知道小口径弹，无论是哪国造的，天生就有较高的异常散布．道理就在于：弹头小了，加工的误差即使不变，但是这点误差对尺寸小的弹头影响更大．这一点山人以前也说过．所以除非使用精制的高精度弹，否则小口径弹搞狙击不如７．６２的可靠．
楼上的 Ｍ１６打Ｍ８５５ ６００米可以准确命中人躯干 打狙击弹 ８００米可以命中人头 Ｍ４ ６００米一样有命中人体躯干的能力
７６２ＮＡＴＯ 弹道比．２２３弯
７６２ＮＡＴＯ 弹道比．２２３弯
M16打M855在500米散布就已经超出人体正面的宽度
而且小口径弹更容易受风偏影响
而且小口径弹更容易受风偏影响
中口径弹头 弹道更弯 对测距要求更高
中口径弹的弹道稳定性优于是小口径弹。小口径弹更容易出现意外弹着
小口径弹只是在中、短距离内弹道比中口径弹平直，但在远距离上，落点就大了
觉得狙击还是7.62好 小口径打远距离精度明显不行 口径太小作为军用感觉穿甲性能也差
原帖由 calldw 于 2007-8-29 12:32 发表
为什么一定要把脚架装在管子上 ?? 别国设计的狙击枪 恨不得把枪管用磁力悬浮起来 这个倒好 把脚架子给锢在本来就不重的枪管上 作为狙击步枪 枪管也不够重 共震影响也不容小视
这种东西 ...
因为~偶们的要做精确射击和火力压制2种用途~所以
;P ;P ;P
要弹道直，又要精度和威力，恐怕真得上大量上．３３８口径的狙才够了．不过还有点小问题，．３３８的狙都不会轻，尺寸也大，撇开后勤不说，这携行性就够军方担心的．
我们这边已经配发了，不过瞄准镜不是施华洛世奇。
脚架还没有88通机设计的好
88狙的两脚架非常容易拆
原帖由 calldw 于 2007-8-29 12:32 发表
为什么一定要把脚架装在管子上 ?? 别国设计的狙击枪 恨不得把枪管用磁力悬浮起来 这个倒好 把脚架子给锢在本来就不重的枪管上 作为狙击步枪 枪管也不够重 共震影响也不容小视
这种东西 ...
这个东西你还指望干什么？就一高精度半自动步枪