超级军网有懂法律的不？交警说马6车主自拍的DV不能作为证据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:56:13
[wmv]http://files.xici.net/d57448885.0/m62.wmv[/wmv][wmv]http://files.xici.net/d57448885.0/m62.wmv[/wmv]
好像有吧
人不能自证其罪
人不能自证其罪
但即使如此 也是拍摄的那辆车不能自证吧？其他车呢？
好象有一伙人去法院闹事，
为了向领导表功自己录了像。
那录象后来成了证据。
具体记不太清楚了。
为了向领导表功自己录了像。
那录象后来成了证据。
具体记不太清楚了。
看不到。。。。。。
原帖由 空头支票 于 2007-8-28 21:37 发表
好象有一伙人去法院闹事，
为了向领导表功自己录了像。
那录象后来成了证据。
具体记不太清楚了。
我也记的有这么个案例啊
http://www.chinacourt.org/html/article/200601/09/191525.shtml
交警说的是行政上的证据；在审判上，法院才能认定定案证据。
这么说来 就要悍马车主或者后方的车子来证明了？
还有 拍摄的人并不是驾车着 适用不能自证其罪么？
还有 拍摄的人并不是驾车着 适用不能自证其罪么？
除了录像的那人勉强可以算所谓的污点证人，所有人都可以定罪。
原帖由 zh020 于 2007-8-28 22:10 发表
交警说的是行政上的证据；在审判上，法院才能认定定案证据。
应该是您说得对
原帖由 山野老狗 于 2007-8-28 21:03 发表
好像有吧
人不能自证其罪
西方的法制思想是 不能强迫自证其罪 如果是自愿的 当然可以
在公共场合拍摄的录象都可以作为证据使用 高速公路明显是公共场合
想判就是证据:o
]]
非法证据排出原则，在我国还不完全是，甚至也不是完全的非法言辞证据排出。。。。
交警还让撞死人那小子两个月后大摇大摆地上高速夹悍马来！
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-29 10:58 发表
我看凤百羽网友链节，很有启发，美国通过一个个案例法来实行司法制度的完善，确实了得。
反对强迫自证其罪特权的适用范围，仅限于经过交流获得的“证言”，而不包括其他“实际上存在的证据”。根据这一立场， ...
美国掀起过三次自白排除浪潮，也就是所谓的不能自证其罪。当然经过很多改进现在已经合理多了。
当年闹的最凶的时候很有意思。比如那个米兰达规则，即香港和美国警匪片里比较常见的“你有权保持沉默，你所说的一切都可能成为将来法庭上反对你的证据”，不告知当事人的沉默权是不能逮捕的。当年米兰达规则刚开始实行的时候很多老警察背不出来，只好看着犯罪分子逃之夭夭，后来干脆每个人发个卡片照着念。
原帖由 zh020 于 2007-8-29 11:01 发表
非法证据排出原则，在我国还不完全是，甚至也不是完全的非法言辞证据排出。。。。
现在的证据规则还不完善，甚至还没有专门为证据规则立法。只有在民诉法中提到，详细的操作规程都由最高院通过解释来规范，实在是问题很大。
我们国家严格的说还是实体正义优先，为了查清所谓真相，对于证据、程序是否合法并不太在意，法官对于证据的认定取舍更是随意，一句本庭认为就什么都ok了。当然现在也在向欧美靠拢。