超级军网偶收到的书-秀下.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:50:46
]]
干吗不贴封面?莫非是流出版?
不错，不错！
看的懂英文就是好,资料就多
我不懂英文。:L
除了是外文以外，没有什么收藏价值，上面的资料国内杂志上都有。:(
你的意思是因为是外文才有收藏价值吗?
原帖由 中央集团军群 于 2007-8-26 14:00 发表
你的意思是因为是外文才有收藏价值吗?
我的意思是这本书是的内容上没有什么值得收藏的地方，国内杂志都有，不稀奇，它与国内杂志的唯一区别是使用了外文！（你的水平能理解吗？）
原帖由 zj5511 于 2007-8-26 15:15 发表
我的意思是这本书是的内容上没有什么值得收藏的地方，国内杂志都有，不稀奇，它与国内杂志的唯一区别是使用了外文！（你的水平能理解吗？）
不知道您是何路高手?
国内的军事杂志在内容上,图片质量和数量上都和国外的无法比拟.简直不是一个数量级的.就像小孩子和老爷爷.目前国内的杂志基本都是翻译国外的军事书籍和杂志的(除了一些作者自我分析的除外).
Schiffer的书籍的确不错!就是PDF的新书太少了.
图大字少，对做书的、收藏的、玩儿军演的很好，对一般读者而言价格又贵，价值也不大。当然你用PDF，自然是一分钱都不花的，也不错
原帖由 mop1818 于 2007-8-26 15:36 发表
不知道您是何路高手?
国内的军事杂志在内容上,图片质量和数量上都和国外的无法比拟.简直不是一个数量级的.就像小孩子和老爷爷.目前国内的杂志基本都是翻译国外的军事书籍和杂志的(除了一些作者自我分析的 ...
外国的月亮就那么圆么？兄弟怕看的也不多。国外一些上佳的军事杂志也有不好的文章。至少我看过的一些顶尖杂志，就很不适合中国人的阅读习惯
偶还有许多O版和协和的书以后再发把,偶觉得大陆和国外的军事书之间的差距不是资料上的问题,对于偶喜欢欧洲二战的菜鸟来说这是先天的不足没办法.关键是对待刊物的态度,也就是认真问题.拿到Schiffer的书绝对是一种享受,无论是纸张还是印刷或是配图都相当不错.可是某些国内的所谓专业级别的军刊印刷纸张老是变来变去的而且是越来越差,图片也印刷地模糊不清.
还有就是由于感情原因虽然松岛枫,武藤兰,白石麻里子,小泽玛利亚的片子观摩了不少,但是对于倭语毫无兴趣所以日语书一直都没有收以后也准备收几本瞧下
还有就是由于感情原因虽然松岛枫,武藤兰,白石麻里子,小泽玛利亚的片子观摩了不少,但是对于倭语毫无兴趣所以日语书一直都没有收以后也准备收几本瞧下
兄台也是没有看过Schiffer八十年代的书，都是翻译德文书，而且排版、配图极差。电驴上有不少，兄弟可以下来看看。所以我觉得读者朋友们对于国内的军刊要求太苛刻了，几大军刊现在发展不小，而民间刊物最多才四五年时间。Schiffer经过了几十年的发展，自然非常成熟，而我们则需要一个宽松的环境让大家发展
楼主看来是大知识分子,英文,日文都看的懂,在下羡慕呀,这样的话搜集资料的渠道也就多呀
LZ就是榜样，俺努力
原帖由 禽流感 于 2007-8-27 09:46 发表
兄台也是没有看过Schiffer八十年代的书，都是翻译德文书，而且排版、配图极差。电驴上有不少，兄弟可以下来看看。所以我觉得读者朋友们对于国内的军刊要求太苛刻了，几大军刊现在发展不小，而民间刊物最多才四五 ...
对于军事书籍杂志的水平高低，其实除了这些书本身的作者水平高低以外，还有一个决定因素就是读者水平的高低。就像目前出的三大知识，对于老一代的军事爱好者可能已经觉得是小儿科了，早就不买了。但对于新手可能觉得还不错。
对于Schiffer早期的书我也是看过ＰＤＦ的。并且保留了很多。我觉得并不差。只是由于年代比较久远了。它的内容，尤其是插图的解释都很详细。不像国内有些杂志和书籍很明显的就是插图和解说对不上。我觉得要是翻译外国的书籍杂志就好好的翻译。我个人比较喜欢看原汁原味的翻译文章。
原帖由 禽流感 于 2007-8-27 08:57 发表
图大字少，对做书的、收藏的、玩儿军演的很好，对一般读者而言价格又贵，价值也不大。当然你用PDF，自然是一分钱都不花的，也不错
呵呵，是呀。我只收集ＰＤＦ的。不用花钱。发烧友或者大款才能买真正的书看。ＬＺ能不能把这些书扫描一下，做成ＰＤＦ让大家也分享分享？要知道Schiffer的新书在网上很难找到。
原帖由 禽流感 于 2007-8-27 08:58 发表
外国的月亮就那么圆么？兄弟怕看的也不多。国外一些上佳的军事杂志也有不好的文章。至少我看过的一些顶尖杂志，就很不适合中国人的阅读习惯
东西方文化差异导致很多的外国文章并不适合国人的阅读习惯，这很正常。不适合国人的阅读习惯并不意味着文章就不好。我说的国内的杂志的问题是明显的错误或者说是由于成本问题导致的翻译质量不好。
原帖由 jumin 于 2007-8-27 09:30 发表
偶还有许多O版和协和的书以后再发把,偶觉得大陆和国外的军事书之间的差距不是资料上的问题,对于偶喜欢欧洲二战的菜鸟来说这是先天的不足没办法.关键是对待刊物的态度,也就是认真问题.拿到Schiffer的书绝对是一种 ...
呵呵！要是只是纸张和印刷质量的问题倒还可以谅解。有很多的刊物里面的配图和说明很明显的不一致。在这方面做的不错的是《闪电战》和《战研》。《兵器》也还不错。我觉得你说的没错，就是认真的问题。人只要是认真了，就会自发的弥补自身的不足。努力的做好力所能及的工作。Schiffer的早期出版的书我也有很多ＰＤＦ版的。内容很不错。其实早期的很多书虽然印刷质量不好。但是翻译的非常不错。所以我经常去旧书店买旧书，而不是买新书。
原帖由 mop1818 于 2007-8-27 13:19 发表
呵呵！要是只是纸张和印刷质量的问题倒还可以谅解。有很多的刊物里面的配图和说明很明显的不一致。在这方面做的不错的是《闪电战》和《战研》。《兵器》也还不错。我觉得你说的没错，就是认真的问题。人只要 ...
就是以前内部资料虽说印刷质量差点,但是翻译到位准确啊,各种图例,图祝都很到位啊,偶也是收旧书的说,只有新书收国外的,关键是PDF看起来不爽还是实体书来得舒服
dingdingdingding ,haohaohaohaohaohaohao