超级军网还历史区一片晴朗的天空!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:55:24
一直以来潜水看贴,看到现在,实在是忍不住了.好好的历史区,现在闹的乌烟瘴气的.讨论文革,批毛,等一系列主题充斥历史区.帖子都和搞批斗似的,我想说这里是历史区，是普及历史,文化,增强CD网民历史知识的地方,不是你们打嘴仗,谈民主的地方。要谈民主,论当今社会,去茶馆和社会杂谈吼,在这里发那么多牢骚做什么?
我想问问.你们这些发贴的人,有几个是原创???有个转贴完就拍了屁股走人的?历史区是垃圾厂?什么地摊文学,小道消息,野史,市井传说都往这里塞?
你们这些发贴的,有几个是50年代,60年代成长起来的?没经历过那段特殊的历史,就别站着说话不腰疼.把人家对文革的看法的帖子转来这里,算什么本事,有本事自己总结出自己的原创,有本事觉着自己研究文革研究近代一些历史事件很有水准,去出书啊,去立传啊,也去上百家讲坛啊?在这里瞎叫唤什么?超大的历史区仅仅是一个提供广大爱好历史,喜欢和愿意探讨一些历史的朋友的交流地,不是让人借此地发挥对社会不满,对现实不满的地方.你不满来发泄,找错地方了。 去茶馆,去社会杂谈发泄去。
历史题材的内容本来就是一个很严肃,很慎重的话题.就是专业历史学者也不敢随便张开嘴就给任何事件盖棺定论,有争议的历史事件,问题,大家有不同的看法.有分歧.这个本来在研究历史上就是客观存在的.也是历史学术方面一个很正常,很普遍的现象.就历史事件论历史.即使你们观点不同.看法不一.都可以自己保留自己看法.这样,既尊重了别人,也尊重了自己.
可现在看看那些个帖子,里头人斗的和乌眼鸡似的,恨不的吃了对方.强迫对方认同自己观点.这样就没意思了,也违背了历史区的本意.都快成打架菜市场了.
更有意思的是,有些网友说是评说历史,就比如文革吧.你对文革有看法.行,把你的观点,有理有据的说出来,特别是你引用第三方论据的时候.我看了不少帖子,你们引用的各种证据都没有给出明确出处和连接.这样本身就是对历史的不负责任.随便看几本书.就抓来当盾用了,有的对社会不满,转些过去新华社写的关于民主的文章.转完扔那里拍拍屁股就走了,扔一下句挑衅的话,等着斑竹封我,这算什么?幼稚不幼稚?一直以来潜水看贴,看到现在,实在是忍不住了.好好的历史区,现在闹的乌烟瘴气的.讨论文革,批毛,等一系列主题充斥历史区.帖子都和搞批斗似的,我想说这里是历史区，是普及历史,文化,增强CD网民历史知识的地方,不是你们打嘴仗,谈民主的地方。要谈民主,论当今社会,去茶馆和社会杂谈吼,在这里发那么多牢骚做什么?
我想问问.你们这些发贴的人,有几个是原创???有个转贴完就拍了屁股走人的?历史区是垃圾厂?什么地摊文学,小道消息,野史,市井传说都往这里塞?
你们这些发贴的,有几个是50年代,60年代成长起来的?没经历过那段特殊的历史,就别站着说话不腰疼.把人家对文革的看法的帖子转来这里,算什么本事,有本事自己总结出自己的原创,有本事觉着自己研究文革研究近代一些历史事件很有水准,去出书啊,去立传啊,也去上百家讲坛啊?在这里瞎叫唤什么?超大的历史区仅仅是一个提供广大爱好历史,喜欢和愿意探讨一些历史的朋友的交流地,不是让人借此地发挥对社会不满,对现实不满的地方.你不满来发泄,找错地方了。 去茶馆,去社会杂谈发泄去。
历史题材的内容本来就是一个很严肃,很慎重的话题.就是专业历史学者也不敢随便张开嘴就给任何事件盖棺定论,有争议的历史事件,问题,大家有不同的看法.有分歧.这个本来在研究历史上就是客观存在的.也是历史学术方面一个很正常,很普遍的现象.就历史事件论历史.即使你们观点不同.看法不一.都可以自己保留自己看法.这样,既尊重了别人,也尊重了自己.
可现在看看那些个帖子,里头人斗的和乌眼鸡似的,恨不的吃了对方.强迫对方认同自己观点.这样就没意思了,也违背了历史区的本意.都快成打架菜市场了.
更有意思的是,有些网友说是评说历史,就比如文革吧.你对文革有看法.行,把你的观点,有理有据的说出来,特别是你引用第三方论据的时候.我看了不少帖子,你们引用的各种证据都没有给出明确出处和连接.这样本身就是对历史的不负责任.随便看几本书.就抓来当盾用了,有的对社会不满,转些过去新华社写的关于民主的文章.转完扔那里拍拍屁股就走了,扔一下句挑衅的话,等着斑竹封我,这算什么?幼稚不幼稚?
我想问问.你们这些发贴的人,有几个是原创???有个转贴完就拍了屁股走人的?历史区是垃圾厂?什么地摊文学,小道消息,野史,市井传说都往这里塞?
你们这些发贴的,有几个是50年代,60年代成长起来的?没经历过那段特殊的历史,就别站着说话不腰疼.把人家对文革的看法的帖子转来这里,算什么本事,有本事自己总结出自己的原创,有本事觉着自己研究文革研究近代一些历史事件很有水准,去出书啊,去立传啊,也去上百家讲坛啊?在这里瞎叫唤什么?超大的历史区仅仅是一个提供广大爱好历史,喜欢和愿意探讨一些历史的朋友的交流地,不是让人借此地发挥对社会不满,对现实不满的地方.你不满来发泄,找错地方了。 去茶馆,去社会杂谈发泄去。
历史题材的内容本来就是一个很严肃,很慎重的话题.就是专业历史学者也不敢随便张开嘴就给任何事件盖棺定论,有争议的历史事件,问题,大家有不同的看法.有分歧.这个本来在研究历史上就是客观存在的.也是历史学术方面一个很正常,很普遍的现象.就历史事件论历史.即使你们观点不同.看法不一.都可以自己保留自己看法.这样,既尊重了别人,也尊重了自己.
可现在看看那些个帖子,里头人斗的和乌眼鸡似的,恨不的吃了对方.强迫对方认同自己观点.这样就没意思了,也违背了历史区的本意.都快成打架菜市场了.
更有意思的是,有些网友说是评说历史,就比如文革吧.你对文革有看法.行,把你的观点,有理有据的说出来,特别是你引用第三方论据的时候.我看了不少帖子,你们引用的各种证据都没有给出明确出处和连接.这样本身就是对历史的不负责任.随便看几本书.就抓来当盾用了,有的对社会不满,转些过去新华社写的关于民主的文章.转完扔那里拍拍屁股就走了,扔一下句挑衅的话,等着斑竹封我,这算什么?幼稚不幼稚?一直以来潜水看贴,看到现在,实在是忍不住了.好好的历史区,现在闹的乌烟瘴气的.讨论文革,批毛,等一系列主题充斥历史区.帖子都和搞批斗似的,我想说这里是历史区，是普及历史,文化,增强CD网民历史知识的地方,不是你们打嘴仗,谈民主的地方。要谈民主,论当今社会,去茶馆和社会杂谈吼,在这里发那么多牢骚做什么?
我想问问.你们这些发贴的人,有几个是原创???有个转贴完就拍了屁股走人的?历史区是垃圾厂?什么地摊文学,小道消息,野史,市井传说都往这里塞?
你们这些发贴的,有几个是50年代,60年代成长起来的?没经历过那段特殊的历史,就别站着说话不腰疼.把人家对文革的看法的帖子转来这里,算什么本事,有本事自己总结出自己的原创,有本事觉着自己研究文革研究近代一些历史事件很有水准,去出书啊,去立传啊,也去上百家讲坛啊?在这里瞎叫唤什么?超大的历史区仅仅是一个提供广大爱好历史,喜欢和愿意探讨一些历史的朋友的交流地,不是让人借此地发挥对社会不满,对现实不满的地方.你不满来发泄,找错地方了。 去茶馆,去社会杂谈发泄去。
历史题材的内容本来就是一个很严肃,很慎重的话题.就是专业历史学者也不敢随便张开嘴就给任何事件盖棺定论,有争议的历史事件,问题,大家有不同的看法.有分歧.这个本来在研究历史上就是客观存在的.也是历史学术方面一个很正常,很普遍的现象.就历史事件论历史.即使你们观点不同.看法不一.都可以自己保留自己看法.这样,既尊重了别人,也尊重了自己.
可现在看看那些个帖子,里头人斗的和乌眼鸡似的,恨不的吃了对方.强迫对方认同自己观点.这样就没意思了,也违背了历史区的本意.都快成打架菜市场了.
更有意思的是,有些网友说是评说历史,就比如文革吧.你对文革有看法.行,把你的观点,有理有据的说出来,特别是你引用第三方论据的时候.我看了不少帖子,你们引用的各种证据都没有给出明确出处和连接.这样本身就是对历史的不负责任.随便看几本书.就抓来当盾用了,有的对社会不满,转些过去新华社写的关于民主的文章.转完扔那里拍拍屁股就走了,扔一下句挑衅的话,等着斑竹封我,这算什么?幼稚不幼稚?
S猫发怒了。;P
原帖由 冷雪依风 于 2007-8-25 19:30 发表
S猫发怒了。;P
现在这里也捞分成风了,
标题虽然写的好象很冤,其实是你长期习惯于一个声音的结果,你怎么不提出把论坛也关了.
这个问题我已经向斑竹管理层提出了意见，希望管理层能出面整顿。
原帖由 落日圆 于 2007-8-25 19:43 发表
标题虽然写的好象很冤,其实是你长期习惯于一个声音的结果,你怎么不提出把论坛也关了.
所以你们是想把历史区变成批毛区是不是?
原帖由 幻海魔刀 于 2007-8-25 19:47 发表
所以你们是想把历史区变成批毛区是不是?
我有说过要变成批毛区吗?:Q :Q :Q
原帖由 落日圆 于 2007-8-25 19:48 发表
我有说过要变成批毛区吗?:Q :Q :Q
历史区的现状已经跟批毛区没什么差别了.
原帖由 猫殿下 于 2007-8-25 19:40 发表
现在这里也捞分成风了,
非法捞分，见一次扣100，三次清零，看谁敢捞。
前几天贴的一个评论斯大林格勒战役的贴子,结果反毛派第二个贴子就把老毛拉出来开骂,你说评论苏德战争都能把老毛拉出来骂这难道不是反毛反到走火入魔的表现?
清粉、美粉、俄粉、日粉肃清了，历史区就清净了。
有理有据,严肃认真的历史评弹,有自己对想描述历史事件的完整研究内容,关键是有自己的东西,而不是老拿别人的东西,那不是本事.甚至有的人就从网络上搜,无论真假,是否经过严肃历史考证,都拿来用,这是很不负责任的.
历史题材本来就是多问题,多争议,多论点,百家各有百家言,但是这个百家言是要有理论依据和自己的研究内容在里头的.你没有自己的东西,拿别人的东西跑这里现,自己对某方面历史研究不深,或者说不清楚,转别人的东西来发也就罢了,偏偏自己抓着网上搜来的一些东西就当圣经,你有自己亲自去考证过吗?你有对你所感兴趣的历史事件去亲身调查和走访吗?你有属于自己的第一手资料吗?没有的话,就别在这里JJYY的给某某事件或者某某伟人盖棺定论,还论不到某些人做,历史学界都没牛B到给谁谁直接就扣个大帽子.你一个人就NB成这样了?这么牛B,自己写成书去发表,成自己一家之言啊.何必在CD闹腾?
以上不是针对回贴的这位朋友,是针对现在历史区的一些现象和一些人
历史题材本来就是多问题,多争议,多论点,百家各有百家言,但是这个百家言是要有理论依据和自己的研究内容在里头的.你没有自己的东西,拿别人的东西跑这里现,自己对某方面历史研究不深,或者说不清楚,转别人的东西来发也就罢了,偏偏自己抓着网上搜来的一些东西就当圣经,你有自己亲自去考证过吗?你有对你所感兴趣的历史事件去亲身调查和走访吗?你有属于自己的第一手资料吗?没有的话,就别在这里JJYY的给某某事件或者某某伟人盖棺定论,还论不到某些人做,历史学界都没牛B到给谁谁直接就扣个大帽子.你一个人就NB成这样了?这么牛B,自己写成书去发表,成自己一家之言啊.何必在CD闹腾?
以上不是针对回贴的这位朋友,是针对现在历史区的一些现象和一些人
这里有各种声音，哪是一种声音。有的粪粪自己被忽悠习惯了动不动就说别人听惯了一种声音，其实大家都是在各种声音下自由成长起来的意识形态。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=285181&extra=page%3D1
毛好歹还是个历史人物，我们讨论一下也不算是偏离了论坛的主旨，在这里批判别的论坛，请问和历史有什么关系？呵呵，好像LZ选择性失明了！:D
毛好歹还是个历史人物，我们讨论一下也不算是偏离了论坛的主旨，在这里批判别的论坛，请问和历史有什么关系？呵呵，好像LZ选择性失明了！:D
LZ不是为了论坛而是为了公正。 LS别挑拨，你发的那些烂帖子删了吗，你叫唤半天封自己，有人封你吗。
哈哈，不封你的，凭什么封我的？要封大家一起被封，不封大家就都别封！该干嘛还干嘛！呵呵;P
呵呵，我在这里等着被封！
你不觉得这里好像比民运、轮子 民主一些
你可以有自己的不同看法.你可以保留自己的不同观点,但是你不能强奸其他人的看法.更不要大嘴一张,一个历史人物就从你嘴里成了XX了.为什么?因为这里是历史区,不是社会讨论区，也不是茶馆,不是发牢骚的地方.你有牢骚,你对毛不满,或者你对什么不满,你可以保留,保留懂不?你虽然和你讨论对象的意见相左,但是你不把自己的观点强加给别人.既是尊重自己也是尊重对方.这才是历史区应该有的好风气.
说句大实话.很多争论的历史问题,连历史学术界都没有定论,如果能让你们在超大这一亩三分地的小庙里研究出个子午丑来,那中国所有搞历史的那些专家学者都跳海去得了.您还真别不服气.如果您真叫真要研究某个历史人物的话,就比如说老毛吧.从现在开始,您放下手上所有活,花您大半生精力,走访,查资料,那一路走下来,等您觉得自己掌握了可以说服整个中国历史学术界的资料,您也就不会来CD这里论证您的观点了,早就急忙去联系出版社,发表您的著作出名赚钱去了.您说我说的是不是大实话?
说句大实话.很多争论的历史问题,连历史学术界都没有定论,如果能让你们在超大这一亩三分地的小庙里研究出个子午丑来,那中国所有搞历史的那些专家学者都跳海去得了.您还真别不服气.如果您真叫真要研究某个历史人物的话,就比如说老毛吧.从现在开始,您放下手上所有活,花您大半生精力,走访,查资料,那一路走下来,等您觉得自己掌握了可以说服整个中国历史学术界的资料,您也就不会来CD这里论证您的观点了,早就急忙去联系出版社,发表您的著作出名赚钱去了.您说我说的是不是大实话?
原帖由 风卷云 于 2007-8-25 20:56 发表
你不觉得这里好像比民运、轮子 民主一些
有些人就喜欢自虐，不行吗？
哈哈哈哈哈，“猫殿下”，你还好意思说我？你现在是什么态度？难道不是批斗我们这些反毛的人吗？既然是历史讨论区，为什么不能讨论历史人物？既然是讨论就会有褒有贬，有观点不同！我们就是不喜欢毛，我们就是愿意给他负面评价！谁让你们接受了？呵呵，你们也接受不了！要真的说扰乱论坛秩序还是这个帖子吧？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=285181&extra=page%3D1
请问这和历史有什么关系吗？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=285181&extra=page%3D1
请问这和历史有什么关系吗？
真的是有褒有贬就好了，恐怕是褒蒋介石褒到和圣人一般，贬毛泽东贬到和蠢材一般吧。
昨天刚刚往生的那个掉毛不就是这样的德行么。
昨天刚刚往生的那个掉毛不就是这样的德行么。
]]
最恨老毛的是反攻倒算的还乡团.
老毛是干大事的，得罪人自然多，不过总比孙中山活活窝囊死好。
历史区确实已经很乱了,自由如风和东风强劲等兄弟如今也少见多了,尽是一些吵吵嚷嚷的帖子,或干脆就是捞分贴.长此以往,历史区前景不妙啊:(
是哦是哦,原来想组织语言来讨论,后来发现别人都是百度找来的内容,管它真假都当真理了,本人有样学样也转帖过来,人家不看了,没办法,干脆转帖东西过来捞分,这样版主也不会找我的麻烦:D
呵呵，老毛手不释卷熟读24史，一不小心得出了阶级斗争贯穿历史始终的结论。看看多少年后网络世界论坛小小一片历史区的现状，老毛真是目光如炬啊。
................................无语，干嘛不看看瓦二的帖子？
支持,我也有同感,
FF,右右退散!
FF,右右退散!
为了整个历史区,有些人确实应该被封,
满口什么言论自由,其实把这里变成了他们发泄情绪,大吵大闹的地方
满口什么言论自由,其实把这里变成了他们发泄情绪,大吵大闹的地方
不学无术兼别有用心的一帮家伙，在他们眼里过去最多70年间发生的事才叫历史。:D
原帖由 fdsavcxz 于 2007-8-26 09:57 发表
为了整个历史区,有些人确实应该被封,
满口什么言论自由,其实把这里变成了他们发泄情绪,大吵大闹的地方
某些人的言论自由=歪曲事实+胡说八道
这是历史区?我记得这里是共产党清算区吧
那个B啥啥啥的,你先自己原创个东西再来喷
现在离我们最近的历史大事件“文革”怕是影响最大的，讨论和批驳此事件和观点对我们弄清历史真相，借鉴现实是绝对所必须的！
嗯，“讨论和批驳此事件”能不能不胡说八道？
登山[dxm6702]说道：联众里面的围棋警察都太无耻了,都不懂围棋规则,都是幼儿园毕业没上过学的文盲!!!!都是一群小孩儿在瞎胡闹
对待历史的态度究竟什么样才是正确的？我自己也有喜欢的和不喜欢的东西，观点不一样正常，首先是保证大家都能对事不对人的进行讨论，其次才是就某些事情进行深入或者简单的讨论，基础是态度，水平可以慢慢提高的。没有良好的气氛，乱转贴和起哄的多了，那大家也就没有心情了。
历史版面最近的情况的确比较乱，这个不仅仅是斑竹或者管理层的事情，每一个会员都应该做点事情，光拍砖不加瓦显然是没有建设效果的。:victory:
历史版面最近的情况的确比较乱，这个不仅仅是斑竹或者管理层的事情，每一个会员都应该做点事情，光拍砖不加瓦显然是没有建设效果的。:victory:
原帖由 居中偏左 于 2007-8-26 22:18 发表
嗯，“讨论和批驳此事件”能不能不胡说八道？
不能，但还原历史的真相也绝对不能只相信ZF的一面之词！并以此来批驳甚至于不允许别人发表不同观点，这是彻头彻尾的语言暴力！
我们要从众多的说法中选择有可信的历史依据论点，而不是偏听偏信，要有自己的深入的思考、分析和判断，标准要建立在人类普适的价值观念，人性、科学和正义的基础之上。
楼主
这年头
垃圾太多了
`您麻烦一下
帮俺们扫扫吧`
谢谢了
这年头
垃圾太多了
`您麻烦一下
帮俺们扫扫吧`
谢谢了