为什么中国早几年的舰不装备直八

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 07:03:53

中国早几年造的051B，052到近几年的054为什么要装备直九而不是直8。直8比直9大的多，将来有整合吊放声纳和声纳浮标的潜力啊！如果直8体积太大那和051B同时期的053H也是使用直8不是直9。中国早几年造的051B，052到近几年的054为什么要装备直九而不是直8。直8比直9大的多，将来有整合吊放声纳和声纳浮标的潜力啊！如果直8体积太大那和051B同时期的053H也是使用直8不是直9。

如果直八能比直九更好.军方当然会用的

力挺俄机！！（有种马吗）

原帖由 ss-n-22 于 2007-8-23 15:56 发表
力挺俄机！！（有种马吗）

你应该问有没有“种马斯基”吗？;P
不过俄罗斯那几个大块头大是大，但是好象又大得有点不合适了

如果国内没有好的反潜机，为什么不大量引进KA28取代直8，直9

原帖由 台风今晚登陆 于 2007-8-23 15:51 发表
如果直八能比直九更好.军方当然会用的

我的妈呀您老潜水真够深的是不是刚把CD的帐号从尘封N年的笔记本里给找出来的;P

不是一开始直八的授权数量有限吗~~~

z-8的维护费用太高,部队买的起用不起!

还有Z-8的发动机质量不过关, 寿命太短,Z-8全寿命期间要换发动机,太贵了! (HKZS某期说的)

再有限也不会20年产个13架？
土耳其共早年造那个z8那个寒啊，只好把老黄蜂新3年，旧3年，缝缝补补又3年的用
眼巴巴的就是看不到昌河能给出个能用的东西，好在白求恩同志家乡又发扬回共产主义精神，总算把心脏病给治了

13吨的重型机，体积也不小，而我们的驱逐舰多还没人家的护卫舰大，人家最多也就是10吨机用用，刨去上面几位的原因，我们没理由驮1、2架重型机近海转啊！;P :D

用什么机不能只看飞出去作战能力，还要看维护性、适装性、出勤率等，那艘544装个机库等就不利索了。所以综合看Z8不适合中小型舰只

就算体积也不行啊，那么大的东西，性能却很差，感觉还是K28这种布局好，个子不大载重量却不小

Z8的滞空时间也不久，长时间反潜不合适

明摆着就是不好用啊

大啊~体积那个大啊都可以塞吉普车了

总算熬过来了

美帝和苏修的冷战根子太深了,不合用,过度一下

这反潜机玩意还是要自主好

应该是发动机的问题解决了啊

终于看见和我一样的超级潜水员了，二楼的咱俩应该排得上cd，数一数二的了

饭要一口一口的吃!力挺国货:victory:

:L

我最早是在90年代时的世界军事看到Z-8的,那时眼变成了红心.....

一般我只看不说的..

直8的用处大着呢，将来说不定把板子往肚皮上一挂就上航母了。嘿嘿。。。:lol

2001年我一在江西昌河直升机公司的朋友告诉我:01年他们就生产了13架直升机,其中直八五架.这就是我们的直升机生产企业的能力,所为什么不装备直八深层的原因大家应该也想得到吧?

质量和产量都曾难以满足需要以前有老大说过这个问题的

原帖由 sunlibo1986 于 2007-8-23 16:47 发表

我的妈呀您老潜水真够深的是不是刚把CD的帐号从尘封N年的笔记本里给找出来的;P

老直8性能不过关!军费当时给得又少.所以.....
知道台海均势紧张,终于搞出了Z8F.

意识早年没意识到大吨位直升机有前途以为Z9那样的就够用了

原帖由 sunlibo1986 于 2007-8-23 16:47 发表

我的妈呀您老潜水真够深的是不是刚把CD的帐号从尘封N年的笔记本里给找出来的;P

:victory:

早几年用直八？:L 用来干什么啊

笑死了……

刚开始生产的直－8 ，是姥姥不要，舅舅不亲的产物....
在说了我们那个时候也没有合适的载体....现在好了:victory:

原帖由 ciri5068 于 2007-8-23 22:16 发表
终于看见和我一样的超级潜水员了，二楼的咱俩应该排得上cd，数一数二的了

看到杨过了么？人家ID为4 :D

我们的驱逐舰多还没人家的护卫舰大，所以只能装小家伙.

:handshake

当年引进的原装超黄蜂还有几架在役

本贴用事实证明Z8充当反潜机的威力就是大呀,把这么多深潜人士当翻出来了

Z-8当年要什么没什么，还死贵，要来干什么？运伤员也用不着这么多。。。。。。等Z-8F能顺利国产化之后再说吧

要是好用还能等到现在？

为什么中国早几年的舰不装备直八为什么不用直八取代直九？中国为什么对参加“八国集团”不感兴趣？ [讨论]八面威胁---中国为什么不造航母福州上空的直八一片黑压压的直八！！！关于直八的问题。为什么不批量装备山寨的轻武器？为什么这个飞机发射的火箭如此的不直未来几年我军可能装备的舰空导弹为什么直11装备数量那么少中国装备的直升机（1）直五